Делягин: «Блатной феодализм» довел страну до ручки

Системное одурманивание общества, символом которой стали пресловутый ЕГЭ и бесконечные «странности» в действиях властей (от мусорной, пенсионной, налоговой реформ и перекладывания московских бордюров в разгар коронабесия до снайперски точного прокладывания Юго-Восточной хорды через небольшой, но весьма радиоактивный могильник), продолжает набирать обороты.

«Нам нет преград ни в море, ни на суше», похоже, — подлинный лозунг профессиональных оптимизаторов всего и вся, не стесняющихся предельно наглядно разъяснять, что они ничего не должны гражданам России и даже не просили их появляться на свет.

«Странности» (это мягко говоря) уверенно нарастают.

Самым ярким его проявлением стало, на мой взгляд, само по себе привлечение внимания к Конституции: прочитав ее вслед за действительно великой Исинбаевой, многие граждане с изумлением обнаружили, что она походит на свод обещаний, принципиально и последовательно игнорируемых государством, — вплоть до его собственной территориальной целостности (которую вполне безнаказанно и последовательно отрицает партия «Яблоко» вот уже более 6 лет).

Вопрос, что же происходит, чтобы с пафосом и пылом менять документ, который сами же оголтелые пропагандисты и игнорируют (причем с предельной наглядностью), пришел в последние недели, боюсь, не в одну сотню тысяч голов.

Обращения президента В.В.Путина были как будто специально организованны его сотрудниками так, чтобы максимально снизить их бесспорно позитивный эффект. О выступлении 23 июня было сообщено в тот же день, — за несколько часов, а длительный перенос не дал сопереживать президенту даже тем, кто сумел специально выделить для этого время. На следующий же день Парад Победы практически стер обращение президента с информационной повестки дня.

А заранее анонсированное выступление 29 июня не просто производит впечатление непонятной спешки (опять-таки подрывающей авторитет президента В.В.Путина), но при этом еще и является заведомо запоздавшим, так как, посвященное поправкам в Конституцию, будет произноситься в разгар голосования по этим поправкам!

На фоне этого простодушие председателя Центризбиркома Памфиловой выглядит практически извинительно. Она сначала, насколько можно судить, внятно дала стране понять, что от ее волеизъявления ничего не зависит (хотя это и прямо противоречило закону), потом выстроила систему, позволявшую некоторым скандально голосовать по несколько раз, а затем торжественно заявила буквально следующее: «Некоторые критики… обвиняют нас в том, что Центральная избирательная комиссия меняет правила по ходу действия. А я считаю, что это наш путь».

Сказано настолько искренне и транспарентно, что, казалось бы, добавить к этому нечего, но — нет предела бюрократическому совершенству!

Положа руку на сердце: мы ведь уже привыкли к самым диким неправильностям речи дикторов даже официального телевидения, порой затрудняющих даже восприятие метаний официальной пропаганды?

Мы ведь уже не удивляемся чудовищному бюрократическому воляпюку официальных документов, предназначенных в том числе и для нас с вами и составленных явно для того, чтобы в них ничего нельзя было понять не только нам, но и их непосредственным исполнителям?

Нас же уже не удивляет ни кража квартир при помощи «невзламываемой» электронной подписи, ни даже кража наших личностей при помощи «цифровизации»? (Так, один из моих знакомых так и не смог получить пресловутый куар-код на передвижение по Москве во время коронабесия, так как, по мнению московской мэрии, был пожилой китаянкой)

В самом деле: мы даже не смеемся над витиеватыми рассуждениями напыщенных политолухов о том, кто же именно станет «прИемником» В.В.Путина (так и хочется провести голосование между «Туристом» и ныне зарубежной «Спидолой»), и лишь изредка вздрагиваем от сообщений о «решениях Кабмина, которые касаются каждого россиянина» (так как получающие профильное «высшее образование» журналисты, похоже, не имеют шанса узнать, что «Кабмин» — это на Украине, а в РФ — «правительство»).

Однако, когда я открыл на компьютере бюллетень для голосования по поправкам, вся многолетняя тренировка, вся наработанная мною толерастия к безграмотности прошла прахом. Ибо вопрос бюллетеня прямо нарушает, на мой взгляд, самоочевидные, повседневные и если и не общеизвестные, то, по крайней мере, общеощутимые нормы русского языка.

Он звучит так: «Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?»

По-русски будет «изменения в КонституциИ» (проверочный вопрос — «в чем? где?»), а лучше — «изменения КонституциИ» (чего?). Немного более тяжеловесный, но также бесспорно правильный вариант — «изменения, внесённые (куда?) в КонституциЮ». Пропуск слова «внесённые» меняет грамматическую конструкцию, делая ее вульгарно жаргонной, — но это, похоже, понятно и «слышно» лишь тем, кто учился в нормальной средней школе, а не подвергался системному выжиганию мозга при помощи пресловутого ЕГЭ.

Так или иначе, но грамматическая ошибка в столь значимом для этой все еще власти документе свидетельствует о степени ее упадка даже более наглядно, чем коронабесие и вся либеральная политика истребления любых профессионалов как таковых.

Похоже, это наглядно демонстрирует цену самих поправок, — в частности, цену поправки о русском языке (да и других, даже самых замечательных, с которыми официальная пропаганда носится, буквально как «эффективный менеджер» или «молодой технократ» с писаной торбой).

Теперь данная ошибка, скорее всего, станет нормой русского языка, — вернее, того, что от него останется. Это в начале нулевых, на заре Путина, профессионалы смогли отбить попытку заставить страну писать «буро» и «парашут», — мол, через «ю» слишком сложно; теперь недобитых профессионалов уцелело слишком мало, и они способны (как мы видим на примере оптимизации медицины) лишь на попытку самосохранения. Уже в президентство Медведева безграмотность руководства страны и его жизнь по принципу «как слышится, так и пишется, — главное, не заморачиваться» привела к тому, что слово «розыскной» стали официально писать через «а». Слава богу, что эти люди не дошли до «коровы»!

Однако представить себе, что столь высокие профессионалы способны, даже по недоразумению, сделать что-либо хорошее и всерьез, становится все труднее.

И расширение осознания этого — главное и бесспорное достижение строителей «блатного феодализма» при проведении «всенародного голосования по поправкам в» Консти… — а вот дописывает это слово пусть неистово радующееся само себе начальство без нашей помощи, чтобы нам с вами не пришили те или иные обвинения.