В Петербурге сменился глава Контрольно-счетной палаты. Его предупредили о заказных статьях

В Санкт-Петербурге сменился глава Контрольно-счетной палаты, органа, который следит за исполнением бюджета. Как передает корреспондент Znak.com, вместо Вадима Лопатникова, возглавлявшего структуру 13 лет, руководителем КСП стал Константин Желудков. Решение было принято на заседании Законодательного собрания. На место председателя Контрольно-счетной палаты претендовали трое: Константин Желудков (бывший глава Петроградского района, территории, подконтрольной Вячеславу Макарову), Юрий Шутов (работал в аппарате Законодательного собрания) и Александр Томов (бывший зампрокурора Петроградского района, которого уличали в езде пьяным за рулем. Позже Томов возглавил местную администрацию муниципалитета Петровский в том же Петроградском районе). Лопатников также планировал принять участие в выборах, но его документы в парламент не поступили. Поздравляя нового главу КСП, спикер Заксобрания Вячеслав Макаров заявил, что должность председателя этой структуры - расстрельная, а также посоветовал Желудкову быть готовому к заказным постам и статьям . Константин Желудков работает аудитором КСП с 2012 года. В 2005-2006 годах он возглавлял городскую организацию Стадион им. Кирова , с 2006-го по 2011 год работал зампредседателя спорткомитета города, в 2011 возглавлял администрацию Петроградского района, затем был первым замначальника главного управления ФГУП Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства и в 2012- первым замдиректора по региональному развитию управления заказчика капитального строительства Минобороны . В 2017 году Желудков оказался в центре скандала. Как писала интернет-газета Фонтанка.ру , дирекция по управлению спортивными сооружениями проводила конкурсы на закупку реагентов для восемнадцати бассейнов с завышением цены в пять-семь раз, победителем несколько раз становилась компания бизнес-партнера жены Константина Желудкова. По подсчетам журналистов, в компанию-прокладку, которая закупала товар у субподрядчиков, утекло порядка 100 млн рублей. После публикации была назначена проверка. Прокуратура не нашла нарушений закона, полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве. О его результатах неизвестно.