«Голосуй или не пизди»: видеоклип, агитирующий за явку на конституционный плебесцит, стал хитом Рунета

19 июня на YouTube появился видеоклип «Голосуй или не пизди», агитирующий за явку на предстоящее голосование о поправках в Конституцию. В клипе, содержащем бранную лексику, неодобрительно показаны некоторые представители российского общества, а именно — алкоголик, радикальная феминистка, интернет-мошенник, конспиролог в шапочке из фольги, рэпер, кислотный наркоман, сторонник Навального, винишко-тян, невнимательный таксист и видеоблогер. Песня сопровождается припевом:

Видео расположено на созданном в тот же день ютуб-канале NepizdiTV — официальном канале одноимённой пародии на реалити-шоу. Главную роль в шоу исполняет актёр Роман Юнусов.

«Реалити-шоу nepizdi.tv» — одностраничный сайт, имитирующий просмотр телевизора. По данным Whois, домен nepizdi.tv зарегистрирован 26 мая сроком на 1 год. Посетитель может включить и выключить его с помощью виртуального пульта, изменить громкость и переключить каналы. Впрочем, по всем каналам транслируют одно и то же — главного героя шоу Анатолия, неинтеллигентного мужчину в футболке с надписью «Можем повторить!», который смотрит телевизор и комментирует происходящее на экране. Посетителю сайта также доступны две кнопки — «Продолжить п*здеть с Анатолием» и «Пойти голосовать 1 июля». Вторая перенаправляет на страницу ТАСС с описанием поправок в Конституцию, а первая открывает всплывающее окно со следующим текстом:

Видеоклип стал хитом Рунета, набравшим около 300000 просмотров за первые сутки. Он спровоцировал активную реакцию среди журналистов сетевых изданий и пользователей интернета. Так, некоторые пользователи Instagram подвергли Романа Юнусова критике за то, что он «продался», «замазался в этом» и «представил оппозицию быдлом». Негативную реакцию можно наблюдать и на других интернет-площадках, например, комментаторы на YouTube усмотрели сходство с ельцинской агитацией 1996 года «Голосуй или проиграешь».

В то же время многие обратили внимание на то, что клип и сайт не призывают голосовать определённым образом (ведь можно придти и проголосовать против поправок), а лишь высмеивают сторонников бойкота. Такая точка зрения является преобладающей среди общественных активистов и политиков. Оппозиционно настроенный писатель Александр Никонов изложил причины, по которым «бойкоты выборов не работают, а точнее, работают на власть в 96 % случаев».

Общественный деятель Макс Кац в своём видео подробно разобрал аргументы сторонников бойкота и доказал, что необходимо прийти и проголосовать против поправок. В качестве примера он привёл успешную чилийскую агитационную кампанию 1988 года, когда в подобных условиях (варианты «да» и «нет» в бюллетене) большая часть населения страны проголосовала против диктатора Аугусто Пиночета. Некоторые пользователи интернета высказываются и более жёстко, допуская, что предложения бойкотировать голосование звучат из того же рупора, что и агитация за поправки, чтобы отстранить прогрессивно настроенных избирателей (главным образом молодёжь), которые проголосуют против.