Смерть опального губернатора Игнатьева: Вертикаль власти потребовала сакральной жертвы

Бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев скончался в больнице, куда был ранее госпитализирован с коронавирусом. Об этом поздно вечером в четверг, 18 мая, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник в администрации главы республики.

До недавнего времени Михаил Игнатьев занимал должность губернатора Чувашии более 9 лет, однако в январе 2020 года произошло два резонансных инцидента с участием покойного чиновника. Сначала ему пришлось извиняться за фразу о том, что надо «мочить» журналистов и блогеров, которые приходят с разных регионов РФ, хорошо здесь устраиваются и начинают писать, не знаю, о чем и о ком». Потом в СМИ появилась видеозапись того, как Игнатьев вынудил офицера МЧС подпрыгнуть за ключами от новой пожарной техники.

28 января 2020 года Игнатьева исключили из «Единой России», а 29 января Владимир Путин отрешил его от должности главы Чувашии «в связи с утратой доверия». 26 мая стало известно, что 20 мая он подал иск, собираясь оспорить в Верховном суде указ президента о своей отставке, и первое заседание по этому вопросу было назначено на 30 июня. Однако буквально на следующий день, 27 мая, в СМИ появилась информация, что экс-глава Чувашии Игнатьев госпитализирован и подключен к аппарату экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) в Санкт-Петербурге с двусторонней пневмонией, в тяжелом состоянии с высоким процентом поражения легких.

Следя за столь стремительным развитием событий, некоторые «горячие головы» в соцсетях поспешили провести параллели с нашумевшей историей Скрипалей и сделать выводы о «засланном агенте с ядом».  

Комментируя эту ситуацию, политолог Константин Калачев в беседе с «СП» отметил:

- Многие, конечно, подумали о том, что верховная власть таким способом свела личные счеты с человеком, который посмел оспорить в суде легитимность принимаемых ею решений, и таким образом, фигурально выражаясь, подставил ее.

«СП»: - Вы имеете в виду привнесенный в российскую высшую политику Екатериной Великой известный принцип «нет человека ­– нет проблемы»?

- Совершенно верно. Только вот те времена давно уже прошли. Так что, я полагаю, что все домыслы о том, что Игнатьеву каким-то образом «помогли» уйти на тот свет, выглядят очень сильно надуманными. Мне кажется, что все разговоры о подосланных «агентах с ядом» – полная ерунда, и все на самом деле было несколько иначе.

«СП»: - Что вы имеете в виду?

- Я думаю, подавая иск в суд, Михаил Игнатьев уже знал, что заражен коронавирусной инфекцией, и, видимо, небезосновательно подозревал, что его шансы на выздоровление невелики, поскольку заболевание протекало тяжело. Вероятно, это предчувствие скорой смерти и толкнуло экс-губернатора Чувашии на отчаянный поступок – подать иск к президенту России.

«СП»: - Какова дальнейшая судьба этого нашумевшего и беспрецедентного для новейшей России иска?

- Я полагаю, это дело просто свернут в связи со смертью истца. Да, собственно говоря, он и изначально не имел никаких перспектив. Просто потому, что президент России не обязан объяснять, что он вкладывает в термин «отказ в доверии». Это понятие само по себе довольно неопределенное, а нормативных актов, обязывающих президента его раскрывать, не существует. Так что подачу иска Михаила Игнатьева можно трактовать не более как своеобразный «имиджевый» ход, его политическое, если угодно, завещание – погибаю от коронавируса и несправедливости.

«СП»: - То есть никаких политических последствий и опасных для «вертикали власти» прецедентов смерть истца по иску к самому президенту не создаст?

- Да нет, ровным счетом никаких. Даже самые принципиальные критики Игнатьева, а надо сказать, что он был, мягко говоря, далеко не самым популярным руководителем региона, сейчас выражают свои соболезнования и сожаления. И это вполне понятно, потому что по-человечески Михаила Игнатьева действительно очень жаль. Безусловно, подставили его довольно жестко, но, как принято в России, о покойниках принято говорить либо хорошо, либо ничего, почему-то старательно опуская самый конец фразы – «либо ничего, кроме правды».

Все это, резюмировал Константин Калачев, вряд ли возымеет какие-либо политические последствия, разве что количество людей, продолжающих сочувствовать Михаилу Игнатьеву, может несколько увеличиться. Однако некоторые другие представители экспертного сообщества политологов придерживаются мнения, что такой исход событий в истории с подачей иска экс-губернатора к президенту все же будет иметь для российской власти некое сакральное значение, вспоминая существовавший в языческие времена среди народов Поволжья обряд – пострадавший от несправедливости человек имел право повеситься на воротах обидчика, чтобы после смерти призвать того к ответу, являясь ему в виде призрака.