Потерпевший не определился с иском к Израйлиту: порт Усть-Луга построен

16 июня Смольнинский районный суд продолжил рассмотрение знаменитого дела Валерия Израйлита.

Во вторник, 16 июня, Смольнинский районный суд продолжил рассмотрение знаменитого дела Валерия Израйлита, ставшего обвиняемым по целому ряду тяжких преступлений после предъявления им в налоговую инспекцию декларации в рамках амнистии и возврата собственного капитала из-за рубежа в Россию. В 2014 году, после разрешения на беспрепятственный возврат назад, в российскую экономику, отечественного капитала, выбывшего за рубеж, президент, правительство, а за ними в 2019 году и Госдума специальным законом запретили силовикам изымать спецдекларацию в качестве доказательства.

Израйлит пришел в суд с сопровождающим службы исполнения наказаний — действует установленный судом режим домашнего ареста. Общаться с корреспондентом Федерального агентства новостей подсудимый не пожелал.

Уголовный процесс сегодня

В суд явились два свидетеля, один из которых — представитель потерпевшего. За неполные восемь минут его допроса судья отвела четыре вопроса защитника Израйлита. Потерпевшая сторона сообщила, что заказчик строительства портовых сооружений в Усть-Луге не возражал против получения для строительства труб от двух поставщиков. Претензии о качестве и количестве материалов от допрошенного сегодня не звучали. Это вызывает интерес, поскольку именно по факту использования злополучных труб Израйлиту вменяется причинение ущерба в несколько миллиардов.

Представитель потерпевшего сообщил, что с исковыми требованиями он не определился. С начала следствия прошло уже несколько лет — на это тоже следует обратить внимание. Гражданско-правовой аспект уголовного дела может показать слабость позиции государственного обвинения: объекты, возведенные компанией Израйлита в порту Усть-Луга, введены в эксплуатацию, и посторонний слушатель не догадается, как обвиняемый в мошенничестве мог украсть миллиарды. Претензии органов следствия никак не повлияли на качество и способ строительства.

Объем материалов дела таков, что за спиной обвинителя два письменных стола полностью завалены архивными томами. Суду предстоит в них разобраться, и не стоит ждать вступления в силу приговора в этом году.

Вопросы, на которые пока нет ответов в деле

Во-первых, следствие посчитало мошенничество и ущерб от него доказанными по введенным в эксплуатацию объектам капитального строительства. Суду предстоит с этим разобраться, потому что схема хищения выглядит чересчур мудреной. Если кто-то получил преступный доход, значит, где-то должен быть недострой. А пока это не так.

Во-вторых, стройка под руководством Валерия Израйлита давно завершена. Прошло уже много лет, а с оформлением и детализацией исковых требований в уголовном деле «Транснефть-порт Усть-Луга» не торопится. Никакого иска отдельно от нынешнего уголовного дела потерпевший к Израйлиту не предъявлял. Если даже в деле останется какой-то ущерб, трехлетние сроки давности уже прошли. Кто-то должен будет ответить внутри потерпевшей компании за убыток из-за волокиты.

Ради объективности стоит отметить, после судебного заседания по этому же делу 10 марта представитель гособвинения взял данные корреспондента ФАН для сотрудничества, однако с редакцией на связь никто так и не вышел. Сторона обвинения по закону имеет право на ответ в рамках публикаций о рассмотрении уголовного дела Валерия Израйлита.