Верность курсу на НАТО, как попытка поддержать свою политическую легитимность

Премьер-министр Грузии Георгий Гахария полагает, что его страна доросла до полноправного членства в НАТО. Согласно его аргументам, Тбилиси уже играет важную роль в Североатлантическом альянсе.

«Руководство НАТО обещало нам членство, и мы надеемся, что нам вскоре удастся преодолеть препятствия на этом пути. Черное море – буферная зона, защищающая Европу, НАТО и жизненно важные интересы США от враждебных держав (в первую очередь, от России). Присутствие НАТО в Грузии упрочит безопасность в Черноморском регионе, а также укрепит грузинскую демократию и растущую экономику страны», – заявил Гахария. Каким образом натовские военные укрепят демократию и поднимут ВВП, грузинский премьер не уточнил.

Такого же мнения придерживаются и власти Украины.

Почти синхронно сотрудник Офиса президента Украины Иван Апаршин объявил, что разрабатывается обновленная редакция военной доктрины, которая закрепляет стремление страны вступить в НАТО – мол, членство в Альянсе обсуждению не подлежит.

В то же время всем ясно, что разговоры о вступлении в Евросоюз – это «хотелки» вчерашнего дня, ведь миф о евросолидарности окончательно разрушил коронавирус. События последних месяцев в очередной раз подтвердили, что в ситуации реальной беды каждая страна сама решает проблему своей безопасности. Грабеж друг друга на медицинских маски – тому яркий пример.

Кроме того, надвигающийся экономический кризис, который коснется всех стран – членов НАТО, тоже не способствует идее расширения блока, так как у них сейчас встанет задача сохраниться хотя бы в прежнем составе.

Правда, есть один нюанс, который в отношении Украины может стать определяющим в планах Брюсселя: речь о продаже украинской земли транснациональным корпорациям. Если этот процесс пойдет, тогда они могут вынудить Брюссель принять Киев в НАТО, чтобы Альянс выполнял фактически полицейскую миссию и охранял их собственность от возмущенных украинцев. Собственно, это был один из главных непубличных мотивов принятия закона. Именно посредством этого нюанса они рассчитывают втащить Украину в Альянс.

Что касается Грузии, то там подобного мотива нет, и ее «хотелки» удовлетворены не будут.

Впрочем, судьба закона о распродаже украинской земли тоже под большим вопросом. Международный валютный фонд и Всемирный банк нынешней редакцией не удовлетворены и требуют вернуться к старой, иначе кредита не видать, но едва ли власть сумеет исполнить пожелания фонда.

Кроме того, «Оппозиционная платформа» намерена идти в Конституционный суд с протестом, да и две трети украинцев категорически против этого закона. Так что есть вероятность, что его отменят до момента его вступления в силу следующим летом. И тогда у НАТО не будет никакого мотива принимать Киев. Так что у «печерских мечтателей» шансы почти нулевые.

Заявления грузинского министра и украинского чиновника об интеграции в ЕС и НАТО совершенно не обоснованы.

Во-первых, вступить в Альянс, имея территориальные споры, Украине и Грузии никто не позволит. Разумеется, сотни «знатоков», воспитанных грантоедскими организациями, скажут, что в НАТОвских документах нигде формально не закреплен такой запрет. Однако в том и состоит разница между реальными аналитиками и, как говорят немцы, фахидиотами (Fachidiot в переводе с немецкого – профессиональный идиот), не желающими видеть ничего, кроме формальных бумажных актов.

Первые анализируют обстановку во всей ее полноте и прекрасно понимают нежелание НАТО ввязываться в потенциальную войну с Россией, в то время как вторые без умолку талдычат о каких-то бумажках.

Во-вторых, страны Альянса сейчас заняты совершенно другими вопросами, среди которых эпидемия коронавируса, экономический кризис и потенциальные торговые войны между США и ЕС. Им элементарно не до расширения, тем более за счет Грузии и Украины, которые будут требовать непрерывного финансировании своих коррумпированных элит.

Так что заявления украинских и грузинских политиков о верности курсу на НАТО – это не что иное, как игра на публику и попытка поддержать свою политическую легитимность.