Мэрия Екатеринбурга ответила на претензии Счетной палаты из-за расходов на СМИ

Администрация Екатеринбурга прокомментировала результаты проверки Счетной палаты города, нашедшей многочисленные нарушения в тратах департамента информационной политики (ДИП) областного центра на информирование горожан о работе мэрии. Как заявили в пресс-службе администрации, указанные в отчете Счетной палаты сведения о неосвоении средств, заложенных на СМИ, и недоукомплектованном штате, свидетельствуют об эффективности работы , а не о нарушениях, как утверждают аудиторы. Так, в администрации не согласны с тезисом о систематическом увеличении трат администрации на СМИ. Аудиторы утверждали, что в период с 2017 по 2019 год объемы утвержденных расходов на информирование росли, с 65 млн до 108 млн рублей в год. Однако в мэрии подсчитали, что в 2018 году с учетом зарплат всех учреждений потратили на эти цели 133 млн рублей, а в 2019 году фактически потратили половину этой суммы - 66 млн рублей. В этом же году за пять месяцев работы мэрия и вовсе потратила меньше 10,2 млн рублей. Не разработанную вовремя систему Активный горожанин , на которую были заложены деньги в 2019 году, в администрации объяснили тем, что на уровне Свердловской области разрабатывают аналогичную систему. При схожем функционале затраты на разработку могут быть необоснованными , - прокомментировали в мэрии отказ от проекта, который неоднократно анонсировался главой Екатеринбурга Александром Высокинским. В администрации также заявили, что публикации нормативных актов в газете Вечерний Екатеринбург , стоимость которой по мнению аудиторов превышала стоимость печати газеты более чем в семь раз, проходили на основе аукциона. Когда же в мэрии поняли, что на это уходит слишком много денег, чиновники отказались от этих аукционов и перешли на самостоятельную печать нормативных документов в Екатеринбургском вестнике , сократив затраты более чем в 10 раз. Также в администрации заявили, что выполнение ДИП работы сверх муниципального задания при некомплекте штата свидетельствует об эффективности работы, а не о нарушениях, как говорится в отчете аудиторов. В части других претензий аудиторов, в ДИП считают, что их оценки - например, о завышенной стоимости создания сайта МАУ Город и тратах на Радио Екатеринбург - являются субъективными и не основаны ни на каких расчетах или правовых актах. Отметим, что на представленные в акте Счетной палаты заключения даны аргументированные ответы или возражения. Большая часть замечаний (свыше 90%) либо касалась периода 2017-2018 годов, либо являются субъективными суждениями, не регулируемыми законодательством , - добавили в пресс-службе администрации города. Напомним, об окончании проверки Счетной палаты в отношении расходов мэрии на медиа стало известно накануне. Как рассказал Znak.com председатель гордумы Игорь Володин, депутаты рассмотрят ее итоги на профильной комиссии по местному самоуправлению на следующей неделе.