Универсальный ответ ЦИКа РФ. «Проведение агитации по вопросу общероссийского голосования нормативными правовыми актами не предусмотрено»

20 мая софорумник Т800 отправил в ЦИК такое обращение.
//Прошу вас разъяснить правила проведения агитации по Общероссийскому голосованию по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в соответствии с Указом Президента от 17 марта 2020 года "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации". При ответе на мой запрос прошу по возможности сослаться на нормы федеральных законов либо иных законодательных актов:
1. Существуют ли ограничения на ведение агитации по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации:
1.1. Органами государственной власти?
1.2. Лицами, замещающими государственные или выборные должности?
1.3. Благотворительными организациями?
1.4. Религиозными организациями?
1.5. Избирательными комиссиями и членами избирательных комиссий?
2. Существуют ли ограничения на размер фонда, из которого осуществляется финансирование агитации по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации?
=:(конец текста от Т800)
Это обращение вызвало желание у меня написать обращение на имя Памфиловой, что я и сделал в тот же день 20 мая. Процитирую сущностную часть моего обращения.
//В функции и задачи ЦИК не входит агитация и пропаганда ЗА принятие поправок к Конституции.
НО! ЦИК РФ оплатил изготовление и трансляцию большого количества рекламных телевизионных роликов, которые явно и однозначно выполняют функции агитации и пропаганды ЗА принятие поправок к Конституции.
Тем самым ЦИК РФ нарушает мои права избирателя и гражданина. Тем что перестает следовать полномочиям и требованиям, возложенных на ЦИК РФ российским законодательством.
Тем самым у меня возникли очень серьезные основания считать ЦИК РФ ангажированным, и что волеизъявления граждан РФ (и моё в частности) в ходе предстоящего голосования по поправкам к Конституции будут учтены ЦИКом РФ неверно.
Согласны ли Вы, Элла Александровна, с этими моими серьезнокритическими суждениями? Если — нет, то почему.
Прошу также ответить на интересующий меня вопрос:
«Будет ли ЦИК РФ возражать и препятствовать действиям по размещению (в СМИ, Интернете и в виде наглядной уличной агитации) материалов призывающих голосовать ПРОТИВ поправок к Конституции?»//
=:(конец цитирования моего обращения)

И вот вчера софорумник Т800 написал коммент в своем посте, что получил ответ из ЦИКа (Приложения 1 и 2)
В письме сообщается, что «проведение агитации по вопросу общероссийского голосования нормативными правовыми актами не предусмотрено».
==
И тоже вчера и я получил письмо из ЦИКа на свое обращение (Приложения 3 и 4). Удивительно, но это письмо кроме шапки и другого подписанта полностью дословно совпало с тем письмом, что получил софорумник Т800. Совпали дословно! Хотя наши обращения были все же разные и делали немного отличающиеся акценты.
==
Напомню, что в этой ветви эксперимента я жду ответа на еще одно обращение в ЦИК на имя его Председателя Памфиловой (от 31 мая). В нем я, в частности, писал:
//ЦИК проводит активную разъяснительную работу по объяснению сути различных поправок в Конституции РФ.
ЦИК РФ оплатил изготовление и трансляцию большого количества рекламных телевизионных роликов, которые явно и однозначно выполняют функции агитации и пропаганды ЗА принятие поправок к Конституции.
Но про эту важнейшую поправку про «обнуление» нет ни одного рекламного ролика от ЦИК по телевидению. Почему так? ЦИК не считает её важной? ЦИК не хочет за неё агитировать?
Прошу ЦИК РФ, т.к. ЦИК взял на себя функции агитации и пропаганды ЗА принятие поправок к Конституции, объяснить мне, избирателю и гражданину, – суть поправки про «обнуление». (Плюсы, минусы, подводные камни). Раз уж нет рекламного ролика от ЦИК про важность «обнуления». Прошу помочь мне в реализации моих прав избирателя.//
==
И еще на одно обращение я жду ответа. На моё заявление о преступлении, поданное в Генпрокуратуру 3 июня. Заявление о преступной деятельности ЦИКа РФ. Состав преступления подпадает под статьи Уголовного Кодекса РФ:
Ст. 285.1 «Нецелевое расходование бюджетных средств».
Ст. 141 («воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав»).
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать