Профессор Иванов сравнил военные машины России и США

Ректор БГТУ «Военмех» им. Д.Ф.Устинова, профессор, доктор технических наук Константин Иванов считает, что учения НАТО Defender Europe-2020 направлены против России и носят наступательный характер.

Медиагруппа «Патриот» и Федеральное агентство новостей (ФАН) провели онлайн-конференцию по поводу военной части российско-американских отношений и обсудили учения Defender Europe-2020, которые НАТО проводит в Восточной Европе.

Военные учения НАТО в Европе направлены против России

«В этих учениях США и НАТО есть политический аспект, но я не политик, а военный инженер и занимаюсь оружием. Российская и американская армии являются сильнейшими в мире и не могут существовать без учений», - констатирует Иванов.

По словам Константина Михайловича, на его памяти были проведены тысячи учений, когда ракеты летели куда-то не туда, чем планировали, когда не так работала военная техника и системы наблюдения. Поэтому учения необходимы для поддержания боеспособности армий.

«Тут удивляет не время, а место. Ведь НАТО создавалось, как система борьбы с коммунизмом, а когда СССР не стало, альянс начал официально бороться с терроризмом. Только террористы не в Европе и России, поэтому непонятно, почему эти учения проводятся рядом с нашей страной. Ответ можно дать такой – все армии мира, включая российскую, проводят учения либо на будущем театре военных действий, либо в ситуации, которая их моделирует», - резюмирует Иванов.

Если мы собираемся воевать в Арктике, то будем проводить учения в холодном климате. Если в теплых странах, то выберем Среднюю Азию.

«Поэтому из места учений Defender Europe-2020 совершенно откровенно видно, что НАТО нацелено на борьбу с Россией. Альянс видит нас в качестве потенциального врага и поэтому проводит учения рядом с нашей границей», - заключает Иванов.

Одной из целей НАТО является Калининград, на который определенные страны альянса имеют территориальные претензии. По этой причине в России подготовлен проект поправок в Конституцию РФ, за который россияне проголосуют 1 июля 2020 года.

Российский ОПК обеспечивает военный паритет с США

Военно-технический потенциал армий России и США, как полагает профессор, примерно одинаков, но у них есть и качественные отличия.

«Если мы возьмем средства наземного базирования – бронетанковую технику, пусковые установки, то у нас потенциала больше. Современные российские баллистические комплексы –такие как «Сармат» и «Воевода» с боевой дальностью свыше 10 тысяч километров, достанут американскую территорию. Средства ПВО у нас также уровне, а вот авиация у США традиционно сильней. По флоту у американцев преимущество, особенно по авианесущим кораблям – где-то в 20 раз над нами, хотя по подлодкам и корветам ближнего действия мы с ними сравнялись», - констатирует Иванов.

Данный расклад показывает, что у США больше мобильных средств для нанесения удара, но это вызвано разной концепцией военных машин.

«Все, что говорится об оборонительном характере нашей армии – это правильно. У нас армия развивалась для того, чтобы защитить российские границы, а американская армия и их подвижные средства в виде самолетов и подвижных кораблей предполагают театр военных действий за пределами американской территории. В них заложен серьезный наступательный характер», - резюмирует Иванов.

Что касается перспективных вооружений, то баллистическая ракета «Сармат» с боевой дальностью в 18 тысяч километров предполагает такие траектории, которые американцы не смогут перехватить. Если взять гиперзвуковые «Кинжалы», которые можно ставить на авиационные носители, и глубоководный аппарат «Посейдон», то они стали эффективным ответом России на военную концепцию США.

«Мы понимаем, что американские военные средства стали мобильными и их уничтожение должно быть осуществлено у берегов США, а не России при попытке развязать американцами войну. Поэтому мобильность и радиус действия наших средств стал больше», - заключает Иванов.

Наше лазерное оружие и космические средства находятся на таком же уровне, как и у американцев. Последнее направление развивается сегодня особенно сильно, включая как средства защиты, так и нападения со слежением.

«Российское и американское оружие развивается параллельно, поэтому вряд ли у кого-то что-то принципиально лучше», - констатирует Иванов.