Конкурентам не понравилось решение государства поддержать отечественные СМИ

В кризис можно действовать двумя способами. Первый способ, привычный для Латвии, это затягивание поясов. Но есть и второй способ — финансовая интервенция. Когда государство, задействовав собственные и кредитные ресурсы, пытается помочь тем, кто наиболее пострадал от кризиса. Причем такая финансовая поддержка затрагивает как предприятия, так и наемных работников.

 

Как это ни удивительно, но на сей раз латвийские власти пошли этим, вторым путем. И даже быстрее, чем целый ряд других стран ЕС, что уже само по себе является сенсацией.

Обвал рынка

В числе наиболее пострадавших от вызванного пандемией кризиса находится четвертая власть. Режим самоизоляции с параличом многих сфер бизнеса фактически убил рекламный рынок. Падение оборота рекламы в СМИ достигает нынче 70–80 процентов — это официально признала и ассоциация рекламщиков. А без рекламы газеты, журналы, ТВ и радио существовать не могут.

Кстати, реклама позволяет свести концы с концами и общественным СМИ. Простите за банальный вывод, но без свободных и демократических массмедиа, без плюрализма мнений, который свободные СМИ и обеспечивают, демократия и правовое государство просто невозможны.

Помочь всем СМИ

Месяц назад правительство с подачи минкульта приняло совершенно логичное решение — выделить относительно небольшую часть средств в рамках поддержки бизнеса в стране на оказание финансовой помощи массмедиа. Подчеркнем: речь не идет о какой–то "раздаче денег", как пытаются это представить в социальных сетях отдельные горе–эксперты, а о точечной поддержке СМИ на конкретные нужды (например, компенсация доставки прессы подписчикам, оплата радиосигнала частным радиостанциям) и на информирование населения об опасной пандемии. Средства не идут ни на зарплаты руководства СМИ, ни на командировки и отпускные. Помощь оказывается единовременная, пока действует чрезвычайная ситуация.

Господдержка по существу преследует две цели: обеспечить как можно больший охват населения в кампании информирования о Covid–19 и не допустить закрытия зарегистрированных в Латвии и принадлежащих латвийцам массмедиа. Ведь СМИ — это такие же юридические лица, как и все остальные фирмы, которые платят налоги и дают рабочие места.

Нужно признать, что Фонд интеграции общества, которому было поручено распределить госпомощь издающимся в Латвии газетам, журналам, а также электронным СМИ (то есть интернет–порталам), очень четко понял эти цели и осознал свою миссию. На основании четких критериев фонд и распределил небольшие средства в рамках господдержки, выделив деньги и массмедиа для нацменьшинств — речь идет, разумеется, о латвийских СМИ на русском языке.

Это обстоятельство вызвало нешуточное возбуждение у тех, с позволения сказать, экспертов по СМИ, которые привыкли вешать ярлыки — "прокремлевская пресса", "распространители фейковых новостей". Разумеется, эти обвинения не сопровождаются никакими доказательствами. Но общий лейтмотив такой — мол, как можно было финансово стимулировать такие неправильные газеты и сайты?

Не время сводить счёты

Видимо, эти господа и дамы так и не поняли, что, во–первых, кризис — это не время для сведения счетов и бессмысленного противостояния.

Во–вторых, госпомощь оказывается именно только на период чрезвычайной ситуации и для более широкого информирования населения о пандемии и связанных с нею ограничениях.

...За каждым СМИ стоят их читатели — тысячи латвийцев. Их тоже предлагают наказать? Остается надеяться, что Фонд интеграции не поддастся давлению тех, кто жаждет мести.

Абик ЭЛКИН.