Фейки, манипуляции и фальсификации: ФАН раскрывает, на чем построен доклад экспертов ООН о ЧВК в Ливии
Международная команда журналистов из «Отдела разоблачений» Федерального агентства новостей (ФАН) раскрыла из чего собран доклад экспертов ООН о вмешательстве ЧВК в Ливии. Все 53 параграфа документа содержат уже давно разоблаченные фейки, неподтвержденную и подложную информацию, а также откровенное манипулирование инфополем путем отсылок на антироссийкие информационные ресурсы.
Документ поступил к нам в редакцию от постоянного источника Федерального агентства новостей в редакции Reuters. Секретный доклад Панели экспертов ООН о присутствии частных военных компаний в Ливии британцы, по словам источника, получили от «людей сверху», с требованием опубликовать заметки в информагентстве и сделать полноценное расследование.
При этом, когда редакция Reuters проанализировала доклад, часть сотрудников отказались писать по нему материалы. Причина: недостоверность информации из доклада, а также полная некомпетентность самих экспертов, которая проявлялась в их тезисах.
При этом, когда редакция Reuters проанализировала доклад, часть сотрудников отказались писать по нему материалы. Причина: недостоверность информации из доклада, а также полная некомпетентность самих экспертов, которая проявлялась в их тезисах.
«Все понимали, что данный доклад не имеет какой-либо информационной ценности, но является инструментом антироссийской пропаганды. Я и часть моих коллег были возмущены тем, что редакция все же решила сделать материал по этому документу. Поэтому я и прислал его вам. Не хочу участвовать в подобном вбросе», - сообщил нам источник.
Важно заметить, что манипуляции и попытки использовать дезинформацию, чтобы усилить напряжение, стали неотъемлемой частью ливийского конфликта. Федеральное агентство новостей не могло оставить без внимания документ, подготовленный для международной организации.
Для этого команда из 27 российских и иностранных журналистов провела оценку базы источников и фактологической достоверности всех 53 параграфов доклада Панели экспертов ООН. Результат ошеломительный – ни в одном параграфе доклада нет достоверной информации. Только фальсификации и подлоги. Мы составили краткую таблицу, чтобы вы могли сами подсчитать, сколько всего недостоверного в документе.
Для этого команда из 27 российских и иностранных журналистов провела оценку базы источников и фактологической достоверности всех 53 параграфов доклада Панели экспертов ООН. Результат ошеломительный – ни в одном параграфе доклада нет достоверной информации. Только фальсификации и подлоги. Мы составили краткую таблицу, чтобы вы могли сами подсчитать, сколько всего недостоверного в документе.
ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД
В ходе разбора первой части разбора доклада ООН команда журналистов сконцентрировала внимание на 22 параграфах доклада, который основаны преимущественно на очевидных фальсификациях. Оказалось, что большинство параграфов строится на уже разоблаченных фейках и заказанных американскими лоббистскими компаниями в интересах прозападного Правительства национального согласия (ПНС) Ливии публикациях.
Эксперты ООН без стеснения выдавали нарисованные в графическом редакторе документы за подлинные, а пропагандистские заявления чиновников ПНС за достоверную информацию в последней инстанции, не требующей проверки.
Эксперты ООН без стеснения выдавали нарисованные в графическом редакторе документы за подлинные, а пропагандистские заявления чиновников ПНС за достоверную информацию в последней инстанции, не требующей проверки.
Отчет американских лоббистов об оказании услуг.
Во время расследования удалось понять, что при помощи информационных манипуляций в докладе пытаются очернить образ Ливийской национальной армии и ее командующего Халифы Хафтара, который на данный момент является одним из двух единственных легитимных руководителей в стране, отвечая за армию. В то же время в докладе однобоко и с очевидной предвзятостью преподносят Правительство национального согласия, несмотря на то, что оно утратило свою легитимность в 2018 году в соответствии с означенным сроком действия согласно соглашению, утвержденному в городе Схират в 2015 году.
Всему этому, в частности, посвящены параграфы 1, 2, 4 и 8.
Стоит упомянуть лишь, что облеченная ответственностью Панель экспертов ООН ссылается на такие откровенно «желтые» СМИ, как британское издание The Sun (которое «доказало» присутствие ЧВК «Вагнера» в Ливии фотографией бойцов российской военной полиции в Сирии) и ресурсы, связанные с олигархом Михаилом Ходорковским, которые якобы тайно ознакомились с «внутренними переговорами» сотрудников ЧВК «Вагнера». Впрочем, экспертам ООН эти переговоры не показали.
Всему этому, в частности, посвящены параграфы 1, 2, 4 и 8.
Стоит упомянуть лишь, что облеченная ответственностью Панель экспертов ООН ссылается на такие откровенно «желтые» СМИ, как британское издание The Sun (которое «доказало» присутствие ЧВК «Вагнера» в Ливии фотографией бойцов российской военной полиции в Сирии) и ресурсы, связанные с олигархом Михаилом Ходорковским, которые якобы тайно ознакомились с «внутренними переговорами» сотрудников ЧВК «Вагнера». Впрочем, экспертам ООН эти переговоры не показали.
ДЕТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ
Разоблачение первых 22 параграфов доклада ООН позволило «Отделу разоблачений ФАН» четко понять, с чем журналисты имеют дело. Поэтому во второй части разбора документа пристальное внимание было уделено недостоверной информации, которую даже никто из авторов доклада не удосужился проверить. Оказалось, что большинство ссылок, которые должны подтвердить заявления экспертов в 18 параграфах, ведут на несуществующие статьи или же на откровенную пропаганду заинтересованной стороны.
В рамках попытки манипулирования общественным мнением эксперты попытались выдать украинский беспилотник, неизвестно как оказавшийся в Ливии, за российский (Параграф 11). При этом сам факт того, как БПЛА оказался в североафриканской стране, почему-то авторами не рассматривается критически. Подлогом и предоставлению читателю заведомо ложных сведений авторы пытались привязать ЧВК «Вагнера» к Халифе Хафтару и Ливии в целом (Параграф 5).
Несмотря на неимение доказательств, авторы просто воспользовались манипуляцией данных, не вдаваясь в подробности. Распространенным приемом стало использование «неназванного источника», который просто давал авторам ссылки на фейковые материалы антироссийских СМИ, расположенных преимущественно на Украине.
В рамках попытки манипулирования общественным мнением эксперты попытались выдать украинский беспилотник, неизвестно как оказавшийся в Ливии, за российский (Параграф 11). При этом сам факт того, как БПЛА оказался в североафриканской стране, почему-то авторами не рассматривается критически. Подлогом и предоставлению читателю заведомо ложных сведений авторы пытались привязать ЧВК «Вагнера» к Халифе Хафтару и Ливии в целом (Параграф 5).
Несмотря на неимение доказательств, авторы просто воспользовались манипуляцией данных, не вдаваясь в подробности. Распространенным приемом стало использование «неназванного источника», который просто давал авторам ссылки на фейковые материалы антироссийских СМИ, расположенных преимущественно на Украине.
ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ
В заключении разбора доклада ООН команда журналистов ФАН провела оценку оставшихся 14 параграфов документа, определив, как авторы пытались подставить ни в чем неповинных людей под обвинения в наемничестве, а также говорили о секретных данных и картах, однако приводили скриншоты из общедоступных Google Maps (Параграф 23).
Отдельное внимание следует уделить параграфам, которые рассматривают турецкую контрабанду оружия поддерживаемому Анкарой премьер-министру так называемого ПНС Ливии Файезу Сарраджу, в обход эмбарго ООН, за российскую помощь Хафтару (Параграфы 15-16). Данный факт отлично демонстрирует цель, которую хотели добиться авторы – очернить Россию и обвинить ее в том, что делают страны Запада.
Даже если авторы документа не проверяли сведения просто из-за своего непрофессионализма, очень сложно поверить в тот факт, что этот провокационный фейковый доклад был сделан не специально. Подтверждает заказной характер параграфа 53, где эксперты доклада искажают данные в материале Aawsat.
Отдельное внимание следует уделить параграфам, которые рассматривают турецкую контрабанду оружия поддерживаемому Анкарой премьер-министру так называемого ПНС Ливии Файезу Сарраджу, в обход эмбарго ООН, за российскую помощь Хафтару (Параграфы 15-16). Данный факт отлично демонстрирует цель, которую хотели добиться авторы – очернить Россию и обвинить ее в том, что делают страны Запада.
Даже если авторы документа не проверяли сведения просто из-за своего непрофессионализма, очень сложно поверить в тот факт, что этот провокационный фейковый доклад был сделан не специально. Подтверждает заказной характер параграфа 53, где эксперты доклада искажают данные в материале Aawsat.
НАШ ВЫВОД
По итогу нашего расследования, создается впечатление, что на протяжении последних нескольких лет фейки о ЧВК «Вагнера» в Ливии, которые уже разоблачал ФАН, создавались и публиковались с единой целью: в итоге объединить их в доклад для дискредитации мирных инициатив России и нашей страны в целом.
Поскольку многие параграфы в докладе пересекаются на отсылках к одним и тем же фейкам и недостоверной информации, можно понять, что панель экспертов намеренно вводит ООН в заблуждение относительно участия России в ливийском урегулировании. Даже если представить, что документ был подготовлен не теми людьми, кто стоит в авторах доклада, сложно понять, на какую реакцию международной общественности рассчитывали антироссийские пропагандисты, делая столь неудачный и не фактурный материал.
При этом, тот факт, что публикации о докладе в таких западных СМИ, как Reuters и Bloomberg, вышли практически синхронно, указывают на организованную информационную кампанию против РФ.
Столь низкий уровень анализа доступного экспертам материала заставляет предположить, что доклад изначально не был направлен на сбор объективной информации о ЧВК «Вагнер». Панель экспертов ООН — лишь ширма, необходимая для легализации фальсификаций и вбросов, подготовленных совсем другими людьми.
Редакция Федерального агентства новостей считает, что если авторы доклада Панели экспертов ООН не смогут привести доказательную базу, то международная организация рискует потерять к себе доверие, как к независимой структуре. Если определенные лобби могут заказать подобные «доклады» и повлиять на позицию ООН при помощи неподтвержденных источников, то о какой непредвзятости может идти речь?
Избежать этого может расследование того, кто именно стоит за данным документом, который призван при помощи подложной информации сформировать антироссийское мнение, заставив нашу страну забыть, что ПНС при дозволении Запада похитили российских граждан — Максима Шугалея и Самера Хасана Али Суэйфана.
Поскольку многие параграфы в докладе пересекаются на отсылках к одним и тем же фейкам и недостоверной информации, можно понять, что панель экспертов намеренно вводит ООН в заблуждение относительно участия России в ливийском урегулировании. Даже если представить, что документ был подготовлен не теми людьми, кто стоит в авторах доклада, сложно понять, на какую реакцию международной общественности рассчитывали антироссийские пропагандисты, делая столь неудачный и не фактурный материал.
При этом, тот факт, что публикации о докладе в таких западных СМИ, как Reuters и Bloomberg, вышли практически синхронно, указывают на организованную информационную кампанию против РФ.
Столь низкий уровень анализа доступного экспертам материала заставляет предположить, что доклад изначально не был направлен на сбор объективной информации о ЧВК «Вагнер». Панель экспертов ООН — лишь ширма, необходимая для легализации фальсификаций и вбросов, подготовленных совсем другими людьми.
Редакция Федерального агентства новостей считает, что если авторы доклада Панели экспертов ООН не смогут привести доказательную базу, то международная организация рискует потерять к себе доверие, как к независимой структуре. Если определенные лобби могут заказать подобные «доклады» и повлиять на позицию ООН при помощи неподтвержденных источников, то о какой непредвзятости может идти речь?
Избежать этого может расследование того, кто именно стоит за данным документом, который призван при помощи подложной информации сформировать антироссийское мнение, заставив нашу страну забыть, что ПНС при дозволении Запада похитили российских граждан — Максима Шугалея и Самера Хасана Али Суэйфана.
ПАРАГРАФ 1
Данное дополнение для Комитета затрагивает предоставление частными военными компаниями (ЧВК) боевой и логистической поддержки вооруженным группировкам, связанным с Халифой Хафтаром. Оно не могло быть включено в недавний итоговый отчет S/2019/914, так как расследование было на ранних стадиях во время составления данного отчета и еще не был достигнут качественный уровень доказательств.
«Данный параграф является стандартным пиар-приемом, который заранее формирует предвзятое мнение читателя. Заметьте, что составители доклада сразу пишут, что ЧВК «Вагнера» оказывала помощь Хафтару. В сноске к нему объясняется, что сам Хафтар является предводителем вооруженной группировки. Никаких объяснений такому выводу нет. Но задается определенный тон», — рассказал один из участников нашего расследования.
Первый параграф — это обыкновенный фейк. Никаких доказательств утверждениям в нем не приводится. Мало того, в данном случае эксперты, составляющие документ, даже поленились вставить ссылки на СМИ, спекулирующие на данной теме.
Особо хотим отметить, что Халифа Хафтар является главнокомандующим Ливийской национальной армии, единственным руководителем легитимного военного института Ливии, назначенным 3 марта 2015 года избранной демократическим путем Палатой Представителей под председательством Агилы Салеха. В то же время Правительство национального согласия утратило свою легитимность в 2018 году в соответствии с означенным сроком действия согласно Ливийскому соглашению, утвержденному в городе Схират в 2015 году.
Особо хотим отметить, что Халифа Хафтар является главнокомандующим Ливийской национальной армии, единственным руководителем легитимного военного института Ливии, назначенным 3 марта 2015 года избранной демократическим путем Палатой Представителей под председательством Агилы Салеха. В то же время Правительство национального согласия утратило свою легитимность в 2018 году в соответствии с означенным сроком действия согласно Ливийскому соглашению, утвержденному в городе Схират в 2015 году.
4. Мандат правительства национального согласия равен одному году с даты предоставления ему вотума доверия Палатой Представителей. В случае, если конституция не была финализирована в этот срок, мандат автоматически обновляется только на один дополнительный год. В любых случаях мандат правительства должен немедленно прекратиться после образования исполнительной власти в соответствии с конституцией Ливии или при истечении его уточненного срока, в зависимости от того, что произойдет раньше.
ПАРАГРАФ 2
Несмотря на то, что расследование продолжается, Панель считает, что Комитет должен быть уведомлен о действиях ЧВК, так как: 1) уже обнаружено несоответствие параграфу 9 резолюции 1970 (2011); и 2) на сегодняшний день уже идет обширная спекуляция СМИ по данному вопросу.
Разберем данный параграф внимательно. Составители доклада ссылаются на 9-й параграф резолюции ООН в отношении Ливии, которая была принята Советом Безопасности на его 6491-м заседании 26 февраля 2011 года. В нем говорится, что в Ливию запрещено поставлять любые виды вооружения, оказывать ливийцам любой вид военной помощи. Исключения — гуманитарные грузы и защитное снаряжение.
«В этой части опять все бездоказательно. Нет ссылок на то, чтобы ООН или другая официальная организация хоть раз официально обвинила российские ЧВК или Россию в продаже оружия Ливии. Единственные, кто это утверждают, — ПНС, Турция или Госдепартамент США. То есть заинтересованные в обвинениях лица. При этом давайте отметим, что вот Турцию на контрабанде оружия в Ливию ловили те же самые эксперты ООН. В докладе от 9 декабря 2019 года турецкое правительство обвиняется в поддержке ПНС нелегальным оружием в обход эмбарго», — рассказала политолог Юлия Стрелкова.
В декабре ФАН опубликовал расследование на эту тему.
Что же касается многочисленных спекуляций в СМИ, на значимость которых опирается Панель экспертов, составлявшая доклад, то все эти СМИ содержат одну риторику и принадлежат одним и тем же ресурсам — Госдепу США, Турции, ПНС и Украине. Все они содержат только одну точку зрения, все необъективны и являются элементами информационной войны и антироссийской пропаганды.
Что же касается многочисленных спекуляций в СМИ, на значимость которых опирается Панель экспертов, составлявшая доклад, то все эти СМИ содержат одну риторику и принадлежат одним и тем же ресурсам — Госдепу США, Турции, ПНС и Украине. Все они содержат только одну точку зрения, все необъективны и являются элементами информационной войны и антироссийской пропаганды.
То есть те спецслужбы, которые заставили написать экспертов доклад, они же предварительно создали и ажиотаж в СМИ. Вывод группы наших журналистов — данный параграф опять ничем не обоснован, содержит ложные сведения. Фактически еще один полноценный фейк.
ПАРАГРАФ 3
Параграф 3. В приложении 43 S/2017/466 Панель изначально выявила, что ЧВК «Российские Системы Безопасности» (RSB) присутствовала в Восточной Ливии на протяжении 2017 года. Компания осуществляла коммерческий контракт по очистке от взрывчатых веществ, оставшихся после войны (ERW), и очищала промышленный комплекс близ Бенгази, Ливия, от мин и взрывчатых веществ. Хотя стандарт качества независимо обеспечивался компанией из Великобритании, деятельность не была согласована с Ливийским центром по разминированию (Libmac) или центром ООН по разминированию (UNMAS).
В параграфе 3 Панель экспертов указывает на присутствие «РСБ-Групп» в Ливии и проведение мероприятий по разминированию в рамках коммерческого контракта. Опять же, в докладе не приводится ни единого этому подтверждения, кроме ссылки на главную страницу сайта РСБ.
На своем сайте «РСБ-Групп» сообщает, что не занимается наемничеством, не принимает участия в боевых действиях на стороне иностранных государств и незаконных вооруженных группировок.
Если бы эксперты ООН удосужились хоть немного изучить материал, то они бы обнаружили, что специалисты «РСБ-Групп» были в Ливии в 2016 году, а не в 2017-м, как указывается в параграфе 3. Они выполняли контракт по разминированию цементного завода по официальному приглашению владельцев завода. Об этом подробно рассказывал РБК глава «РСБ-Групп», бывший офицер ФСБ Олег Криницын. Эту информацию изданию подтвердил и Моххамад Гунайем, медиасоветник из окружения командующего Ливийской национальной армией Халифы Хафтара.
На сайте Libyan Cement Company можно найти фотографии завода с названием компании «РСБ-Групп» среди других надписей, предупреждающих об опасности объекта по причине его минирования.
Если бы эксперты ООН удосужились хоть немного изучить материал, то они бы обнаружили, что специалисты «РСБ-Групп» были в Ливии в 2016 году, а не в 2017-м, как указывается в параграфе 3. Они выполняли контракт по разминированию цементного завода по официальному приглашению владельцев завода. Об этом подробно рассказывал РБК глава «РСБ-Групп», бывший офицер ФСБ Олег Криницын. Эту информацию изданию подтвердил и Моххамад Гунайем, медиасоветник из окружения командующего Ливийской национальной армией Халифы Хафтара.
На сайте Libyan Cement Company можно найти фотографии завода с названием компании «РСБ-Групп» среди других надписей, предупреждающих об опасности объекта по причине его минирования.
Что же касается деятельности самой компании, она охватывает сферы военного консалтинга, разминирования, сопровождения судов и охраны.
Кроме того, 25 мая 2015 года «РСБ-Групп» прошла авторизацию, была одобрена и утверждена на мировом рынке Организацией Объединенных Наций в качестве потенциального поставщика для оказания помощи ООН и организации работ, связанных с охраной и помощью палестинским беженцам на Ближнем Востоке (UNRWA). В зону интересов по оказанию услуг охраны и сопровождения беженцев также входят Сирия, Ирак и другие страны Ближнего Востока. Это также можно увидеть на сайте организации.
На сайте «РСБ-Групп» также указано, что с ремонтом авиационной техники где бы то ни было организация никак не была связана.
Кроме того, 25 мая 2015 года «РСБ-Групп» прошла авторизацию, была одобрена и утверждена на мировом рынке Организацией Объединенных Наций в качестве потенциального поставщика для оказания помощи ООН и организации работ, связанных с охраной и помощью палестинским беженцам на Ближнем Востоке (UNRWA). В зону интересов по оказанию услуг охраны и сопровождения беженцев также входят Сирия, Ирак и другие страны Ближнего Востока. Это также можно увидеть на сайте организации.
На сайте «РСБ-Групп» также указано, что с ремонтом авиационной техники где бы то ни было организация никак не была связана.
Получается, что Панель экспертов ООН выдвигает некие необоснованные обвинения в адрес организации, авторизованной самой же ООН, при этом не приводя никаких достоверных доказательств нарушений. В то же время все выдвигаемые утверждения не противоречат резолюции 1970 (2011) ООН по Ливии. Подобные действия можно объяснить только злонамеренностью или непрофессионализмом.
ПАРАГРАФ 4
С осени 2018 года росло число жалоб по поводу присутствия ЧВК «Вагнера» в качестве поддержки сил Хафтара.
С осени 2018 года росло число жалоб по поводу присутствия ЧВК «Вагнера» в качестве поддержки сил Хафтара.
В этом параграфе панель экспертов ссылается на публикацию информационного агентства South Front «Британские медиа сходят с ума: теперь Россия отправляет войска, военные базы, системы С-300 и ракеты «Калибр» в Ливию» (British Media Goes Wild: Now Russia Sends Troops, Military Bases, S-300 Systems And Kalibr Missiles To Libya). Там есть одно единственное упоминание ЧВК «Вагнера» буквально в одном абзаце.
В этом параграфе панель экспертов ссылается на публикацию информационного агентства South Front «Британские медиа сходят с ума: теперь Россия отправляет войска, военные базы, системы С-300 и ракеты «Калибр» в Ливию» (British Media Goes Wild: Now Russia Sends Troops, Military Bases, S-300 Systems And Kalibr Missiles To Libya). Там есть одно единственное упоминание ЧВК «Вагнера» буквально в одном абзаце.
Нас очень заинтересовала данная публикация, и одному из участников «Отдела Разоблачений», проживающему в Лондоне, удалось связаться с журналистом, участвовавшим в ее создании.
«У меня есть знакомые в проекте South Front. Я сразу понял, что они могут прояснить ситуацию. Так вот, оказалось, что они опирались на единственную британскую публикацию по данной теме. Это была статья газеты The Sun. Я спросил свой контакт в проекте, подтверждали ли они информацию из этой публикации. Он сказал, что изначально сразу было понятно, что вся информация в The Sun — фейк. Поэтому они и ссылались на газету напрямую. Присутствие «Вагнера» они просто выдумали для усиления подачи материала аудитории», – рассказал участник «Отдела Разоблачений».
Перевод:
— Дэвид, как так получилось, что вы опубликовали фейки, зная, что это полная чушь?
— Да мы ссылаемся на The Sun, так что все претензии будут адресованы им?
— То есть вы опубликовали полный бред, а эксперты поверили в него?
— Это проблема экспертов.
— Вау.
У нас есть скриншоты данной переписки, в которой подтвердилось то, что сообщил нам участник группы. Получается, что и это утверждение Панели экспертов вновь основано на фейке и фальсификации. Только в этот раз вроде бы не подготовленной специально.
— Дэвид, как так получилось, что вы опубликовали фейки, зная, что это полная чушь?
— Да мы ссылаемся на The Sun, так что все претензии будут адресованы им?
— То есть вы опубликовали полный бред, а эксперты поверили в него?
— Это проблема экспертов.
— Вау.
У нас есть скриншоты данной переписки, в которой подтвердилось то, что сообщил нам участник группы. Получается, что и это утверждение Панели экспертов вновь основано на фейке и фальсификации. Только в этот раз вроде бы не подготовленной специально.
Кстати, журналисты The Sun в конце статьи, на которую в дальнейшем опирался South Front, сами подчеркивают, что эти обвинения не подкреплены никакими доказательствами.
Кроме того, в своем видео о ЧВК «Вагнера» The Sun показывает кадры с российской военной полицией в Сирии, то есть это фейк в фейке.
Вторым сайтом, на который ссылается комиссия в четвертом пункте доклада, является сайт «Джеймстаунского фонда». Данный ресурс давно известен своей антироссийской деятельностью и ангажированностью США.
Генеральная прокуратура Российской Федерации признала «Джеймстаунский фонд» нежелательной американской неправительственной организацией, поскольку деятельность фонда представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России.
Федеральное агентство новостей публиковало подробный обзор деятельности «Джеймстаунского фонда», который рассматривает Россию как одну из угроз для американского миропорядка. Кроме этого, данной организацией ведется проект под названием Russia in Decline («Россия в упадке»), сконцентрированный на поиске наиболее эффективной стратегии устранения нашей страны из числа американских соперников. Об этом также ранее писал ФАН.
Нормальные эксперты не стали бы ссылаться на данный ресурс, который заранее является ангажированным. Это еще раз доказывает, что составители доклада четко понимали — они делают фальсификацию.
Федеральное агентство новостей публиковало подробный обзор деятельности «Джеймстаунского фонда», который рассматривает Россию как одну из угроз для американского миропорядка. Кроме этого, данной организацией ведется проект под названием Russia in Decline («Россия в упадке»), сконцентрированный на поиске наиболее эффективной стратегии устранения нашей страны из числа американских соперников. Об этом также ранее писал ФАН.
Нормальные эксперты не стали бы ссылаться на данный ресурс, который заранее является ангажированным. Это еще раз доказывает, что составители доклада четко понимали — они делают фальсификацию.
ПАРАГРАФ 5
Вводная информация по ЧВК «Вагнера», которая работа?