Историк развенчал мифы Запада о важности ленд-лиза в Великой Победе

Значение ленд-лиза в пропаганде США о Второй мировой войне сильно переоценена. Об этом в ходе брифинга в Медиагруппе "Патриот" рассказал доцент кафедры СПбГАСУ, кандидат исторических наук Евгений Гурьев.

"Это та же карта, которую США разыгрывают в пропаганде по поводу высадки союзников в Нормандии и открытии второго фронта. Запад говорит, что только ленд-лиз позволит выиграть войну, а без этой техники и помощи победы бы не состоялось. Ценность поставок была максимально ценной, когда промышленность СССР была в эвакуации и поражений первых лет – в 1941-42 годах.

Но уже после победы в Сталинграде и после того, как эвакуированные за Урал заводы стали работать в полную мощность,  СССР стал превосходить по военной мощи. И ленд-лиз продолжил играть определенную роль в войне, но куда менее несущественную", - отметил историк.

По его мнению, СССР выиграл бы войну и без поставок техники, но заплатил бы за это большую цену. Но после 1943 года иностранной техникой просто "затыкали дыры" на фронтах.

"Потому переоценивать значение этих поставок не приходится, к этому склонна только пропаганда США", - заключает Гурьев.