Автор

Александр Гольдфарб

глава фонда Литвиненко в Лондоне

По свету гуляет теория о том, что первоисточником SARS-CoV-2, вируса-виновника нынешней пандемии, был институт вирусологии в китайском городе Юхань, где началась эпидемия. У этой теории есть два варианта: первый — что вирус был сконструирован китайскими учеными, работавшими над созданием биологического оружия. Второй, менее зловещий вариант — что в институте изучали природный вирус, но он каким-то образом вырвался из лаборатории из-за нарушения техники безопасности.

Теория лабораторного происхождения SARS-CoV-2 спорит с общепризнанной в научных кругах версией, что вирус возник естественным путем в результате дарвиновской эволюции и перешел к людям из своей первоначальной среды — летучих мышей, минуя лаборатории вирусологов. 

Помимо привычных конспирологов в закоулках социальных сетей и российских ботов, всегда готовых сеять страх и сумбур в душах западных обывателей, у лабораторной теории в последнее время появился мощный союзник: администрация Дональда Трампа. В четверг Нью-Йорк Таймс сообщила, что Белый дом оказывает давление на разведывательное сообщество, чтобы оно официально подтвердило версию об ответственности китайцев. 

Заинтересованность Трампа понятна: возложив вину на Китай, он тем самым отводит от себя обвинения, что проворонил надвигающуюся эпидемию, игнорируя предупреждения медиков. В результате, введение карантина и подготовка медицинской инфраструктуры задержались на полтора месяца. 

В истории были два случая, когда под давлением политического руководства американские разведчики дали неверную оценку иностранной биологической угрозе. В 70-е годы ослабленный уотергейтским скандалом Ричард Никсон так стремился наладить «разрядку» с Брежневым, что отказался от разработки американского биологического оружия, даже средств защиты. Он поверил, что его примеру последует и СССР. Когда Советский Союз развалился, мир к своему ужасу обнаружил, что как раз в то время, когда США подписывали договора о паритете ядерных боеголовок, у СССР был второй, тайный стратегический потенциал, достаточный для того, чтобы умертвить все население планеты несколько раз. Клинтон тогда договорился с Ельциным всю накопленную заразу уничтожить. Цистерны с бактериями и вирусами вывезли на Остров Возрождения в Аральском море и с американской помощью залили хлоркой. 

Десять лет спустя, США ошиблись «в другую сторону». Под давлением администрации Джорджа Буша, ЦРУ выдало за истину непроверенную информацию о том, что Саддам Хуссейн накопил боевой биологический арсенал. По этому поводу Буш с Тони Блэром устроили двадцатилетнюю войну с Ираком, но никаких бактерий и вирусов там так и не нашли. 

И вот теперь Трамп снова выкручивает руки разведчиком, чтобы те помогли ему свалить вину за собственные проколы на китайцев. 

Китайские власти, конечно, кругом виноваты в том, что замалчивали первоначальную информацию об эпидемии и обманывали мир, когда утверждали, что вирус не передается от человека к человеку. Недоверие к ним имеет все основания. Но истина дороже!  Имеется достаточно объективных научных данных, доказывающих несостоятельность теории лабораторного происхождения SARS-CoV-2. 

Теория о генетических манипуляциях   

Четкие доказательства, что эта теория не соответствует действительности, были опубликованы в марте этого года группой американских ученых из Института Скриппса в Калифорнии. Их статья напечатана в ведущем научном журнале Nature Science. Перед публикацией она прошла обязательное критическое рецензирование коллег-вирусологов, которые не нашли в ней никаких проблем.

Калифорнийская группа сравнила генетическую последовательность SARS-CoV-2 с геномами семи других коронавирусов человека, и установила, что участки, ответственные за чрезвычайно высокую «смертоносность» данного вируса, возникли в результате случайных мутаций, и никак не могли быть результатом генной инженерии, ибо манипуляции с генами оставили бы заметный след. После этой публикации вопрос о «рукотворности» вируса для серьезного научного сообщества был в общем закрыт. 

Сторонники искусственного происхождения SARS-CoV-2 ссылаются на неопубликованную работу группы индийских ученых, в которой те утверждали, что в другой части генома SARS-CoV-2 они якобы заметили фрагменты генетической последовательности вируса иммуннодефицита человека (ВИЧ), что может отражать манипуляции с генами. Но после того, как авторы этой работы до публикации предоставили черновик для ознакомления коллегам, им было указано что эти фрагменты не есть часть генома ВИЧ, и широко распространены во многих вирусах и значит имеют вполне естественное происхождение. Индийские авторы согласились с критикой и не стали публиковать статью. 

Дополнительный сумбур в этот вопрос внесло интервью французского нобелевского лауреата Люка Монтанье, который, единственный из серьезных ученых, сказал, что фрагменты ВИЧ в геноме SARS-CoV-2 есть последствия генной инженерии. Но к этому заявлению, сделанному в СМИ, не стоит относиться серьезно, ибо (а) оно не сопровождалось никакой аргументацией; (б) сами авторы индийской работы признали ее ошибочность, и (в) проф. Монтанье, после выхода на пенсию сделал много странных заявлений, например о роли «электромагнитного излучения бактерий в развитии аутизма», которые в научном сообществе были расценены как чудачество.

Наконец, часто вспоминают работу исследовательницы из Уханьского института Ши Чжэнли. Несколько лет назад, работая в США, она опубликовала статью об искусственном создании  патогенного гибридного вируса SARS-ВИЧ, и предсказала возможность появления такого вируса в природе. Теперь ее работу приводят в доказательство искусственного происхождения  SARS-CoV-2. Но это два совершенно разных вируса! Нет никакой возможности, что один из них возник из другого. Никто не спорит, что смертоносный коронавирус можно при желании создать в лаборатории. Факт в том, что SARS-CoV-2 не был создан таким образом.  

Теория о случайной утечке SARS-CoV-2 из лаборатории. 

Такой вариант нельзя исключить на 100%, ибо доказать что чего-то не было, в принципе невозможно. Но это объяснение исчезающе маловероятно по сравнению с превалирующей теорией, что вирус перескочил напрямую от животных к человеку.

Во-первых, такое происходит сплошь и рядом. Все предыдущие патогенные вирусы — Эбола, свиной грипп (H1N1), птичий грипп, SARS, MERS — перешли к людям напрямую от животных, а случаи эпидемий, вызванных лабораторной утечкой патогенов  (если не считать вспышки сибирской язвы в Свердловске в 1969 г) не известны. 

Во-вторых, в Китае и Юго-восточной Азии десятки миллионов людей ежедневно контактируют с летучими мышами, природными носителями вирусов этой группы. Их разводят, продают на рынках, употребляют в пищу, используют их помет для удобрений и т. д. Шанс того, что «нулевым пациентом» с которого началась эпидемия, был китайский фермер в миллионы раз выше, чем то, что им был китайский вирусолог. 

В третьих, чтобы произошла утечка SARS-CoV-2 из Юханьской лаборатории, он должен был там находиться. Этот институт не является секретным, его работа прекрасно известна коллегам по всему миру, а обмен информации с международным сообществом не пресекался властями по крайней мере до начала эпидемии.  Нет никаких данных что SARS-CoV-2 был в институте до того, как его выделили из больных людей.

Короче говоря, в споре о происхождении вируса, факты и логика вошли в конфликт с суевериями и политическими интересами. Увы, в век дезинформации и пропаганды вовсе не факт что наука возобладает.