Обзор событий эксперимента по тематикам: Гиркин; МН17. Часть 1. События с 15.03.2015 до 21.07.2016

15.03.2015 я подал в Генпрокуратуру РФ заявление о преступлениях совершенных И.В. Гиркиным. Подобное заявление я подал 15.03.2015 и в полицию (УМВД России по г. Шахты). /Это заявление я в дальнейшем назвал в постах эксперимента как заявление «Гиркин–1»/
См. пост от 15.03.2015
// Практическая помощь российской Фемиде //
https://politota.d3.ru/prakticheskaia–pomoshch–rossiiskoi–femide–689153/?sorting=rating
В заявлениях я сослался на сообщения СМИ и данные украинского сайта «Миротворец».
19.03.2015 я отправил обращение в Генпрокуратуру с вопросом – использует ли она информацию о российских террористах, размещенную на сайте «Миротворец».
См. посты от 21.03.2015
// Практические советы гражданам РФ по борьбе за правовое государство //
https://politota.d3.ru/prakticheskie–sovety–grazhdanam–rf–po–borbe–za–pravovoe–gosudarstvo–693241/?sorting=rating
и от 11.05.2015
// Приложение к посту 14 (21 марта). Текст из Inform Napalm //
https://pravovoe.d3.ru/prilozhenie–k–postu–14–21–marta–tekst–iz–inform–napalm–733333/?sorting=rating
21.03.2015 отправил в Следственный комитет России (СКР) заявления про Гиркина и про данные сайта «Миротворец».
См. пост от 31.03.2015
// Новости документооборота //
https://politota.d3.ru/novosti–dokumentooborota–702291/?sorting=rating
25.03.2015 Генпрокуратура ответила, что переправила моё обращение об информации «Миротворца» (или про Гиркина, т.к. из текста ответа непонятно о чём конкретно идет речь) в Главное Управление по противодействию экстремизму МВД (см. вышеупомянутый пост от 31.03.2015).
26.03.2015 СКР ответил, что какое–то моё обращение (или про Гиркина, или про еще одного российского террориста Козицына Николая Ивановича, или про информацию сайта «Миротворец» — из текста ответа непонятно о чём конкретно идет речь) они изучают в рамках уголовного дела против Вооруженных сил Украины (см. вышеупомянутый пост от 31.03.2015)
01.04.2015 Генпрокуратура написала, что какое–то моё обращение (про Гиркина или Козицына) она передала в МВД.
16.04.2015 я направил обращение Президенту РФ Путину В.В. об отсутствии в РФ уголовных дел, против российских террористов совершивших преступления на территории Украины.
См. пост от 16.04.2015
// Эксперимент с Президентом РФ. Опыты № 2, 3 и 4 //
https://politota.d3.ru/eksperiment–s–prezidentom–rf–opyty–2–3–i–4–715532/?sorting=rating
17.04.2015 Администрация Президента направила в МИД РФ моё обращение к Путину об
отсутствии в РФ уголовных дел, против российских террористов совершивших преступления на территории Украины.
См. пост от 21.04.2015
// МИД на любой вопрос дает (?) любой ответ //
https://politota.d3.ru/mid–na–liuboi–vopros–daet–liuboi–otvet–718597/?sorting=rating
02.05.2015 отправил обращения нескольким депутатам ГосДумы и СФ об отсутствии в РФ уголовных дел, против российских террористов совершивших преступления на территории Украины.
См. пост от 04.05.2015
// Опыты с ГД №№ 4–81. Опыты с СФ 1 и 2 //
https://politota.d3.ru/opyty–s–gd–4–81–opyty–s–sf–1–i–2–728349/?sorting=rating
В двух документах из СКР (оба – от 21.04.2015) мне сообщается, что мои обращения про Гиркина и про использование информации сайта «Миротворец» будут учтены в рамках уголовного дела против ВСУ.
См. пост от 07.05.2015
// Новости документооборота от 7 мая //
https://politota.d3.ru/novosti–dokumentooborota–ot–7–maia–730512/?sorting=rating
19.05.2015 Главное управление по противодействию экстремизму МВД написало про переданное ей Генпрокуратурой моё обращение (причем не указав – про Гиркина или Козицына). В документе лишь написано:
«Изложенные Вами сведения приняты во внимание».
См. пост от 25.05.2015
// Две непонятки //
https://politota.d3.ru/dve–neponiatki–743997/?sorting=rating
29.05.2015 оперуполномоченный уголовного розыска г. Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению на Гиркина. Причем никакой проверки информации из моего заявления полиция не проводила.
См. пост от 06.06.2015
// Законопослушные граждане //
https://politota.d3.ru/zakonoposlushnye–grazhdane–754101/?sorting=rating
08.06.2015 Главная военная прокуратура ответила мне на обращения, которые я направлял депутату ГД Мельникову И.И. (первому заместителю Председателя ГосДумы).
Тезис Главной военной прокуратуры состоит фактически в следующем:
Граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают;
2) погибших и раненных среди них нет;
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены.
См. пост от 08.06.2015
// Ничего нет //
https://politota.d3.ru/nichego–net–755574/?sorting=rating
08.06.2015 я подал жалобу в Шахтинскую прокуратуру на постановление полиции об отказе возбудить уголовное дело по преступлениям Гиркина.
См. пост от 08.06.2015
// Прокуратура. Конкурс прогнозистов //
https://politota.d3.ru/prokuratura–konkurs–prognozistov–755253/?sorting=rating
Когда же я пришел 22.06.2015 в горпрокуратуру с вопросом о ситуации по моей жалобе на постановление полиции по Гиркину, то первоначально они стали уверять меня, что уже направили мне письмо с ответом. Но оказалось, что это был ответ на другое моё заявление (по другому российскому террористу – Козицину). А про Гиркина я никакой жалобы якобы не сдавал. Когда же мне удалось убедить сотрудников прокуратуры, что они не правы (я показал им копию моей жалобы по Гиркину с печатью прокуратуры), то они попросили меня подождать, и задним числом (от 19.06.2015) написали мне свой ответ (о том, что полиция во всем права). Но в этом ответе, который про Гиркина (так сказало в заголовке ответа) написано было не про Гиркина, а про Козицина. Видимо, в спешке они взяли за основу ответ на мою жалобу по Козицину и при редакции не заменили одну фамилию на другую. То есть моя жалоба по существу прокуратурой не рассматривалась.
В тот же день я написал жалобу в Ростовскую областную прокуратуру. О подлоге Шахтинской прокуратуры при рассмотрении моей жалобы про полицию и Гиркина.
См. пост от 22.06.2015
// Террорист Шредингера //
https://politota.d3.ru/terrorist–shredingera–767328/?sorting=rating
25.06.2015 я снова посетил прокуратуру г. Шахты и потребовал документ–ответ по жалобе на бездействие полиции по Гиркину (так как у меня были два разных ответа по Козицину, но не было по Гиркину). Сотрудники прокуратуры стали требовать, чтобы я вернул им ранее выданный мне ими (22.06.2015) документ–ответ. Я отказался. И в свою очередь потребовал, чтобы их ответ по Гиркину не был оформлен задним числом. После некоторого раздумья и консультаций сотрудников с руководством прокуратуры мне было отказано в выдаче документа–ответа по Гиркину. И предложено считать второй ответ–документ по Козицину ответом по Гиркину. И предложили жаловаться на них, если мне, что–то не нравится.
См. пост от 25.06.2015
// Прокуратура: «Можете на нас жаловаться» //
https://politota.d3.ru/prokuratura–mozhete–na–nas–zhalovatsia–769733/?sorting=rating
26.06.2015 получил письмо из областной прокуратуры о том, что мою жалобу на городскую прокуратуру они переслали в городскую прокуратуру.
См. пост от 26.06.2015
// Инструкция круче закона //
https://politota.d3.ru/instruktsiia–kruche–zakona–770999/?sorting=rating
03.08.2015 я посетил прокуратуру г. Шахты, чтобы узнать каковы результаты рассмотрения жалобы на них, которую я направил 22.06.2015 в областную прокуратуру. Мне было сказано, что ответ мне уже готов и его вышлют почтой. Позже выяснилось, что насчет «ответ готов» было ложью.
10.08.2015 мне было сказано устно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Гиркину будет отменено.
См. пост от 11.08.2015
// Прокуратура в цугцванге делает относительно лучший ход //
https://politota.d3.ru/prokuratura–v–tsugtsvange–delaet–otnositelno–luchshii–khod–807918/?sorting=rating
По почте я ответ из прокуратуры так и не получил. Несколько раз я посещал по этому вопросу горпрокуратуру. Они несколько раз обещали дать мне ответ и назначали дату, когда я должен прийти за ним. И каждый раз ответа не давали.
См. посты от 17.08.2015
// Три новости из суда. Минус одна новость из прокуратуры. Техническое по сайту pravovoe.cf //
https://politota.d3.ru/tri–novosti–iz–suda–minus–odna–novost–iz–prokuratury–tekhnicheskoe–po–saitu–pravovoe–cf–813080/?sorting=rating
И от 20.08.2015
// О том же //
https://politota.d3.ru/o–tom–zhe–815670/?sorting=rating
23.08.2015 я получил электронное письмо из Главного управления по борьбе с экстремизмом МВД, датированное еще 15 апреля. Это был ответ на переправленное им еще 25 марта Генпрокуратурой моё обращение про необходимость использовать информацию с сайта «Миротворец», в том числе и информацию о преступлениях Гиркина. МВД написало отписку, что «информация принята к сведению и используется в работе».
См. пост от 24.08.2015
// Экстремально тормознутые борцы с экстремизмом / Кратная хроника–перечень некоторых событий эксперимента. Часть 1 //
https://politota.d3.ru/ekstremalno–tormoznutye–bortsy–s–ekstremizmom–kratkaia–khronika–perechen–nekotorykh–sobytii–eksperimenta–chast–1–818893/?sorting=rating
Только 27.08.2015, после многократных безрезультативных посещений прокуратуры г. Шахты, я получил ответ из горпрокуратуры на мою жалобу на них, которую я отправлял в облпрокуратуру 22.06.2015. В ответе сказано, что прокуратура г. Шахты отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по Гиркину. Сказано, что доводы, изложенные в моей жалобе в областную прокуратуру требуют проверки. Документ они подписали задним числом (31 июля). Это крайний срок по закону. Хотя написали они этот документ реально только 25 августа.
См. пост от 27.08.2015
// Прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на Гиркина и Козицина //
https://politota.d3.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/?sorting=rating
05.01.2016 я написал в СКР, Главную военную прокуратуру и в ГД. О том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных (из второго батальона 53–й зенитно–ракетной бригады из Курска), причастных к крушению малазийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
См. пост от 05.01.2016
// О российских военных сбивших Боинг. Письма в СК, ГВП и депутатам ГД //
https://politota.d3.ru/o–rossiiskikh–voennykh–sbivshikh–boing–pisma–v–sk–gvp–i–deputatam–gd–969297/?sorting=rating
18.01.2016 Главная военная прокуратура ответила на моё обращение от 05.01.2016 о причастности российских военнослужащих к крушению «Боинга» рейса МН17. ГВП написала, что обращение направлено в военную прокуратуру Западного военного округа.
См. пост от 20.01.2016
// Звонок из Госдума / Письма про сбитые СУ–24 и Боинг //
https://politota.d3.ru/zvonok–iz–gosdumy–pisma–pro–sbitye–su–24–i–boing–982914/?sorting=rating
27.01.2016 председатель комитета ГД по обороне (Комоедов В.П.) ответил мне на моё обращение от 05.01.2016 (про причастность российских военнослужащих к крушению малазийского «Боинга»). Комоедов написал, что направлять подобные запросы в органы государственной власти они считают нецелесообразным, т.к. российские официальные власти «неоднократно публично опровергали».
См. пост от 29.01.2016
// Три письма из Госдумы //
https://politota.d3.ru/tri–pisma–iz–gosdumy–989917/?sorting=rating
Включу в перечень один эпизод, который непосредственно не связан ни с Гиркиным, ни с МН17, но важен в контексте этой проблематики.
02.02.2016 я отправил обращения о бездействии прокуратуры г. Димитровграда, которая согласилась с мнением судьи, о том что участие в террористической организации «ДНР» — это фактор, характеризующий подсудимого положительно. Адресаты: Президент РФ; Генпрокуратура; СКР; комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству. Президента я спросил: «Считаете ли Вы, что гражданин РФ совершает преступные деяния убивая граждан Украины и, в частности, сотрудников силовых структур Украины?»
См. пост от 02.02.2016
// Проверка гипотезы о Президенте, Генпрокуратуре, СК. ГД и СФ //
https://politota.d3.ru/proverka–gipotezy–o–prezidente–genprokurature–sk–gd–i–sf–994189/?sorting=rating
06.02.2016 АП ответила на моё обращение к Президенту от 02.02.2016. На мой вопрос: «Считаете ли Вы, что гражданин РФ совершает преступные деяния убивая граждан Украины и, в частности, сотрудников силовых структур Украины?»
мне было отвечено, что до решения суда человек считается невиновным.
См. пост от 08.02.2016
// О презумции невиновности или в Путине проснулся юрист //
https://politota.d3.ru/o–prezumptsii–nevinovnosti–ili–v–putine–prosnulsia–iurist–998800/?sorting=rating
13.02.2016 я отправил два письма (прокурору г. Шахты Петренко Е.А. и начальнику УМВД по г. Шахты Фетисову А.М.). Я написал:
«В письме от 31.08.2015 прокуратура города Шахты сообщила мне, что изучением материалов и доводов моих обращений установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (в отношении граждан РФ Гиркина И.В. и Козицина Н.И.) вынесены преждевременно. Поскольку доводы, высказанные в моём обращении требуют проверки. В связи с этим решения оперуполномоченного Радченко И.Н. отменены, материалы направлены начальнику УМВД России по г. Шахты для организации дополнительной проверки.
Также в письме прокуратуры говорится, что о результатах проведенной проверки я буду уведомлен должностным лицом, которое примет процессуальное решение по материалу. Я до сих пор не получил никакой информации о результатах проведенной проверки. Прошу сообшить мне эти результаты. Или сообщить когда я получу информацию о результатах».
См. пост от 13.02.2016
// Пути прокуратуры исповедимы //
https://politota.d3.ru/puti–prokuratury–ispovedimy–1003231/?sorting=rating
16.02.2016 комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству ответил на моё письмо от 02.02.2020. Я им писал о случае в Димитровграде, где судья посчитала участие в террористической организации «ДНР» смягчающим вину обстоятельством. И предлагал обсудить вопрос о проработке фундаментальных принципов выявления обстоятельств смягчающих вину. Комитет СФ написал: «Ваше предложение является недостаточно обоснованным и требует предоставления данных, подтверждающих неэффективность действующих норм права».
См. пост от 19.02.2016
// СФ: “нет данных о неэффективности действующих норм права “ / Апелляционный суд бкдет 28 марта / Закрытие электромагнитных волн //
https://politota.d3.ru/sf–net–dannykh–o–neeffektivnosti–deistvuiushchikh–norm–prava–apelliatsionnyi–sud–budet–28–marta–zakrytie–elektromagnitnykh–voln–1008615/?sorting=rating
26.02.2016 комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству написал мне ответ на моё письмо от 02.02.2016 (про то, что в Димитровграде «смягчающим вину обстоятельством» было признано участие подсудимого в вооруженных акциях террористической организации «ДНР»). Я просил комитет обсудить вопрос о проработке фундаментальных принципов выявления обстоятельств смягчающих вину. Председатель комитета ГД Крашенинников П.В. написал, что это прерогатива суда определять «обстоятельства».
См. пост от 26.02.2016
// Униженный и оскорбленный депутат ГД Каминский + такая же фракция ЕР //
https://politota.d3.ru/unizhennyi–i–oskorblennyi–deputat–gd–kaminskii–takaia–zhe–fraktsiia–er–1014275/?sorting=rating
28.02.2016 мне позвонил сотрудник полиции (представился как Роман) и спросил, смогу ли я забрать ответ полиции на моё электронное заявление от 13.02.2016 (начальнику УМВД по г. Шахты Фетисову). /Начальнику УМВД я писал, что еще 31.08.2015 горпрокуратура сообщила мне, что изучением материалов и доводов моих обращений установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (в отношении граждан РФ Гиркина И.В. и Козицина Н.И.) вынесены преждевременно. Поскольку доводы высказанные в моём обращении требуют проверки. И я спросил Фетисова, когда же я получу информацию о результатах проверки/.
Звонившему из полиции я сказал, что могу забрать ответ 2 марта. 29 февраля снова позвонил этот сотрудник полиции. Он сказал, что ему начальство поручило предоставить мне новое постановление. Он спросил, не помню ли я какие реквизиты предыдущего постановления.
Роман сказал мне, что просто повторит старое заявление, а его могу потом обжаловать. Я сказал, что я уже его обжаловал и прокуратура вернула его в полицию. Мне показалось, что для Романа – это было новостью.
См. пост от 29.02.2016
// В ожидании результатов проверки //
https://politota.d3.ru/v–ozhidanii–rezultatov–proverki–1016949/?sorting=rating
03.03.2016 я посетил отделение городской полиции, чтобы забрать (как договаривались на этот день) их ответ на мою жалобу начальнику УМВД от 13.02.2016. Когда дежурный пропускал меня, то выяснилось, что сотрудника, который при звонке 28.02.2016 представился как Роман, на самом деле зовут Антон. Роман–Антон предложил мне рассказать суть дела (довольно странно для человека, который еще 5 дней назад предлагал мне срочно прийти и забрать написанное им постановление по делу).
Роман–Антон стал расспрашивать меня, кто такие эти самые Гиркин и Козицин. И сказал, что он ничего о них не слышал.
Я рассказал ему, что должна быть запрошена информация из источника, который я указал в заявлениях и допрошены предполагаемые преступники. Роман–Антон заявил, что это сделать очень сложно, т.к. в базе данных много людей с одинаковыми фамилиями. Он стал жаловаться на трудности написания ответа мне. И сказал, чтобы я пришел за ответом 10.03.2016. На мою просьбу–требования назвать его фамилию он ответил отказом, сказав, что ответ мне, возможно даст другой сотрудник.
См. пост от 03.03.2016
// Следствие ведут не знатоки //
https://politota.d3.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/?sorting=rating
10.03.2016 я подошел в договоренное время в отдел полиции, чтобы забрать их ответ на мою жалобу начальнику полиции (эпизод с моими заявлениями на Гиркина и Козицина). Эпопея с «получением ответа», который якобы уже готов, длилась с 27 февраля. Но снова у них, по их словам, возникли проблемы и предложили перенести на 11 марта. 11 марта снова — нет. Сказали, что обязательно перезвонят. Так и не перезвонили.
См. пост от 11.03.2016
// Продолжает повышаться эрудиция СК / Перманентный вызов сотрудников полиции / Пятничное. Нарышкин. Письмо n+2 //
https://politota.d3.ru/prodolzhaet–povyshatsia–eruditsiia–sk–permanentnyi–vyzov–sotrudnikov–politsii–piatnichnoe–naryshkin–pismo–n–2–1026074/?sorting=rating
В этом же посте приведен ответ Следственного Комитета России, который я получил 11.03.2016. Дата документа еще 27.01.2016. Они написали, что «информация изложенная в Вашем обращении изучена, и принята к сведению». Т.е. написали отписку. Они не написали на какое моё обращение СКР отвечает. Не указан ни регистрационный номер ни дата моего обращения.
Речь может идти об одном из двух обращений.
05.01.2016 я написал обращение в СКР о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению «Боинга» рейса МН17.
10.01.2016 я отправил в СКР обращение о необходимости проверки наличия в действиях участников «Интербригады» состава преступления. Т.к. они направили более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины.
11.03.2016 юрист Чаплыгин А.А. подал заявление в СКР на Гиркина
См. пост от 26.04.2016
// Попытка юриста Чаплыгина возбудить уголовное дело в отношении Стрелкова //
https://politota.d3.ru/popytka–iurista–chaplygina–vozbudit–ugolovnoe–delo–v–otnoshenii–strelkova–1067544/?sorting=rating
28.03.2016 я отправил заявление в Ростовскую областную прокуратуру. Я указал, что еще 31.08.2015 Шахтинская прокуратура отменила постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (в отношении Гиркина и Козицина). 13.02.2016 я подал начальнику УМВД по г. Шахты Фетисову А.М. и в прокуратуру г. Шахты заявления, в которых написал, что у меня до сих пор нет никакой информации о результатах проведенной проверки. Ответов на эти свои обращения от 13.02.2016 я не получил.
«Прошу Ростовскую областную прокуратуру запросить материалы и организовать проверку фактов нарушения законодательства как со стороны УМВД по г. Шахты, так и прокуратуры г. Шахты».
См. пост от 29.03.2016
// Мониторинг должников //
https://politota.d3.ru/monitoring–dolzhnikov–1041573/?sorting=rating
04.04.2016 прокуратура Ростовской области написала, что моё заявление о бездействии УМВД и прокуратуры г. Шахты передано в Шахтинскую прокуратуру. Речь идет об эпизоде с моими заявлениями на террористов Стрелкова и Козицина.
См. пост от 08.04.2016
// 4 письма (Правительство и прокуратура РО. ГД и пятничнонарышкинское) //
https://politota.d3.ru/4–pisma–pravitelstvo–i–prokuratura–ro–gd–i–piatnichnonaryshkinskoe–1050895/?sorting=rating
07.05.2016 написал в Главную военную прокуратуру о том, что я до сих пор не получил ответа от прокуратуры Западного военного округа. Туда ГВП направила еще 18.01.2016 моё обращение о причастности военнослужащих второго батальона 53–й зенитно–ракетной бригады из Курска к крушению малазийского «Боинга».
См. пост от 07.05.2016
// Прокуратурское. Полицейское. Судебное //
https://politota.d3.ru/prokuraturskoe–politseiskoe–sudebnoe–1076396/?sorting=rating
07.05.2016 написал в Ульяновскую областную прокуратуру письмо с напоминанием, что я до сих пор (с 10.02.2016) не получил ответ от прокуратуры г. Димитровграда. Тематика моего исходного обращения – бездействие прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г., который согласился с мнением судьи о том, что участие в террористической организации «ДНР» есть фактор, характеризующий подсудимого положительно.
См. вышеупомянутый пост от 07.05.2016.
07.05.2016 отправил новое письмо начальнику городской полиции Фетисову. Новое, т.к. на старое (от 13.02.2016) он не ответил. Тематика – «Я до сих пор не получил результатов проверки по моим заявлениям на террористов Гиркина и Козицина».
См. вышеупомянутый пост от 07.05.2016.
17.05.2016 получил письмо из Ульяновской областной прокуратуры. Это реакция на моё обращение от 07.05.2016 (о неполучении ответа про мнение прокурора г. Димитровграда о том, что участие в террористической организации «ДНР» есть смягчающее вину обстоятельство). Они прислали документ с датой еще 28.02.2016. Прокуратура вместо проверки законности действий прокурора фактически написала – «и чо?».
См. пост от 17.05.2016
// Письмо из Ульяновска / Загадочное письмо из ГД //
https://politota.d3.ru/pismo–iz–ulianovska–zagadochnoe–pismo–iz–gd–1084112/?sorting=rating
24.05.2016 мне позвонили из УМВД по г. Шахты и предложили к ним подъехать. Я ожидал получить от них новое постановление по моему заявлению на Гиркина, которое я подал 15.03.2015. Но оказалось, что я им был нужен, чтобы написать документ с названием «Объяснительная», т.к. в полиции «потерялись» все материалы расследования по моему заявлению.
См. пост от 04.06.2016
// Меня вызвали в полицию для дачи объяснений //
https://politota.d3.ru/menia–vyzvali–v–politsiiu–dlia–dachi–obiasnenii–1099148/?sorting=rating
08.06.2016 получил в прокуратуре г. Шахты документ с большим количеством опечаток, начиная с неправильной даты документа 06.05.2015 (2015г. вместо 2016–го). Это ответ на мою жалобу в Ростовскую облпрокуратуру (от 31.03.2016) на бездействие сотрудников полиции и прокуратуры г. Шахты по принятию нового постановления по моему заявлению Гиркин–1 и про Козицина (от 15.03.2015), взамен (отмененного горпрокуратурой еще в июле 2015 г.) старого постановления. Облпрокуратура переправила обращение в горпрокуратуру (т.е. тем на кого я и жаловался). Причем ответ я должен был по федеральному закону № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» получить еще в начале мая 2016г. Но не получил, а когда я 25.05.2016 пришел в горпрокуратуру требовать ответ, то мне сказали, что я должен написать дополнительное заявление, чтобы они этот ответ мне дали. И даже после написания такого моего заявления долго не выдавали мне документ.
В документе, который я получил 08.06.2016 прокуратура написала, что постановления полиции об отказе в возбуждении уголовных дел прокуратурой отменены. А вот причина отмены в документе прокуратуры не указана.
См. пост от 08.06.2016
// Бумажка из прокуратуры //
https://politota.d3.ru/bumazhka–iz–prokuratury–1102648/?sorting=rating
11.06.2016 получил письмо из полиции г. Шахты, в котором написано, что материалы по моим заявлениям на Гиркина и Козицина с мая 2015 г. находятся в прокуратуре г. Шахты и в полицию не возвращались. Ранее в двух письмах из городской прокуратуры (от 31.07.2015 и от 06.05.2016) мне сообщалось, что прокуратура направила материалы в городскую полицию.. Все три упомянутых документа подписаны начальниками этих организаций. Кто–то из них точно написал ложь.
См. пост от 11.06.2016
// О юридическом термине «минование надобности». Или о философской категории «брехня» //
https://politota.d3.ru/o–iuridicheskom–termine–minovanie–nadobnosti–ili–o–filosofskoi–kategorii–brekhnia–1104718/?sorting=rating
21.06.2016 начал опыт под условным названием «Групповуха». Про изучение реакции трупа правовой системы РФ на моё заявление на Гиркина и Козицина. Прокуратура говорит, что отправила документы в полицию. Полиция же говорит, что не получала никаких документов. Кто–то из них точно лжет.
Сдал обращения:
в суд на прокуратуру (жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ);
в суд на полицию (жалоба в порядке ст. 125 УПК);
в прокуратуру на полицию (жалоба на бездействие УМВД по г. Шахты);
в полицию на прокуратуру (заявление о необходимости проверки наличия в действиях сотрудников Шахтинской прокуратуры признаков преступлений, предусмотреных статьями (205.1; 285; 292–294; 300; 316);
в областную прокуратуру на городскую прокуратуру.
См. пост от 21.06.2016
// Групповуха //
https://politota.d3.ru/gruppovukha–1113711/?sorting=rating
24.06.2016 прошли два судебных заседания по моим жалобам на бездействия: а) полиции; б) прокуратуры. Предмет – их ложь о судьбе моих заявление про Гиркина и Козицина. В ходе заседания стал меня расспрашивать, кто такие эти самые Гиркин и Козицин. И делал вид, что никогда не слушал и ничего не знает об этих людях. Так как я представил суду на обоих процессах взаимно опровергающие друг друга документы из прокуратуры и полиции, то прокурор попросил перенести рассмотрение дел на 04.07.2016 и 06.07.2016 соответственно, «т.к. прокуратура должна изучить все материалы и выработать согласованную позицию». Судья согласился.
См. пост от 24.06.2016
// Прокуратура взяла тайм–аут для выработки согласованной позиции //
https://politota.d3.ru/prokuratura–vziala–taim–aut–dlia–vyrabotki–soglasovannoi–pozitsii–1116742/?sorting=rating
28.06.2016 Ростовская облпрокуратура написала мне, что мою жалобу от (21.06.2016) они передали в Шахтинскую прокуратуру (т.е. тем на кого я и жаловался).
См. пост от 10.07.2016
// Два письма (из областной прокуратуры и АП) //
https://politota.d3.ru/dva–pisma–iz–oblastnoi–prokuratury–i–ap–1127991/?sorting=rating
28.06.2016 написал письмо в Главную военную прокуратуру о том, что до сих пор не получил ответа от военной прокуратуры Западного военного округа. Туда ГВП еще 05.01.2016 переправила моё обращение (о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малазийского «Боинга»). Ранее (7 мая) я уже писал в ГВП об отсутствии ответа.
См. пост от 28.06.2016
// 9 записей в лабораторный журнал //
https://politota.d3.ru/9–zapisei–v–laboratornyi–zhurnal–1119585/?sorting=rating
04.07.2016 Главная военная прокуратура написала, что моё повторное обращение от 28.06.2016 (о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малазийского «Боинга») передано в военную прокуратуру Западного военного округа.
См. пост от 13.07.2016
// Письмо из Главной военной прокуратуры и четыре письма из ГД //
https://politota.d3.ru/pismo–iz–glavnoi–voennoi–prokuratury–i–chetyre–pisma–iz–gd–1130020/?sorting=rating
24 июня, 4, 6, и 7 июля прошли 4 судебных заседания. Тематика: нарушение полицией и прокуратурой многих статей УК и УПК при рассмотрении моих заявлений на Гиркина и Козицина.
Напомню предысторию. Прокуратура мне передала два документа о том, что они отправили материалы в полицию. А полиция прислала документ, в котором говорится, что никаких материалов из прокуратуры они не получали. Я написал на обе эти дупла жалобы в суд.
/Дуплами – я буду для краткости называть органы власти и государственные органы; т.к. раз есть ветви власти, то должны быть и дупла/
Тексты обеих моих жалоб в значительной части совпадают. Но в первой я исхожу из того, что прокуратура пишет мне правду. И тогда полиция страшная бяка (обвиняю их вплоть до пособничества террористам). Во второй жалобе я исхожу из того, что полиция пишет мне правду. И тогда страшная бяка – это прокуратура. Кроме того, заявления отличаются разным набором анекдотических случаев про специфику работы этих дупел.
Обе моих жалобы суд решил оставить без удовлетворения.
В ходе этих процессов прокуратура заявила:
«Необоснованное проведение процессуальных проверок по сообщениям, не требующим этого, отвлекает органы полиции от выполнения иных обязанностей».
Самый главный аргумент дупел, обосновывающий их отказ завести уголовные дела на Гиркина и Козицина – это то, что я ссылался на информацию с сайта «Миротворец». А этот украинский сайт был признан в РФ запрещенным (как нарушающий права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну). Замечу, что запретили этот сайт через три месяца после подачи моего заявления о преступлении Гиркина.
См. пост от 08.07.2016
// Рассмотрение в суде двух моих жалоб на полицию и прокуратуру //
https://politota.d3.ru/rassmotrenie–v–sude–dvukh–moikh–zhalob–na–politsiiu–i–prokuraturu–1127034/?sorting=rating
12.07.2016 я подал заявления о преступлениях Гиркина в Следственный Комитет России и в городской отдел полиции. На этот раз я сослался на информацию из российских СМИ («Завтра», «Комсомольская правда», «Газета.ру»).
/ Я называю в эксперименте это заявление как «Гиркин–2»/
См. пост от 12.07.2016
// Заявление на Гиркина (Стрелкова). Вторая итерация //
https://politota.d3.ru/zaiavlenie–na–girkina–strelkova–vtoraia–iteratsiia–1129370/?sorting=rating
18.07.2016 я написал обращение к Президенту РФ Путину В.В. о необходимости расследования информации из доклада исследовательской группы Bellingcat (о причастности российских военнослужащих к крушению малазийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
См. пост от 18.07.2016
// Письмо Путину про сбитый Боинг //
https://politota.d3.ru/pismo–putinu–pro–sbityi–boing–1133931/?sorting=rating
21.07.2016 АП написала мне, что моё обращение к Президенту от 18.07.2016 (про доклад Bellingcat) они передали в СКР и Генпрокуратуру.
См. пост от 21.07.2016
// Про «Бук» и Боинг //
https://politota.d3.ru/pro–buk–i–boing–1136119/?sorting=rating
==
/Продолжение обзора по тематикам Гиркин; МН17 будет написано и опубликовано через, надеюсь небольшое, некоторое время/
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать