Лучше не вредить: могут ли деревья компенсировать наш углеродный след

Экологические активисты постоянно предлагают разные необычные проекты, направленные на защиту окружающей среды. Некоторых из них сама экология никак не интересует. Многие громкие заявления делаются исключительно ради пиара и создания информационных поводов. Иногда для защиты окружающего мира предлагают совершенно необычные проекты.

Вплавь через океан

Грета Тунберг стала популярной после своего выступления в ООН. При этом школьница буквально фонтанирует сумасбродными идеями и предложениями. Не так давно она решила отправиться через Атлантический океан на корабле. Причина - нежелание использовать самолеты и становиться виновницей увеличенного количества выбросов парниковых газов в атмосферу Земли.

Ее решение с радостью поддержали и некоторые чиновники ЕС. Они уже всерьез заявляют об отмене некоторых рейсов. Короткие маршруты собираются запретить в принципе, так как добраться до нужного пункта назначения можно при помощи более экологически чистых видов транспорта. Европейские чиновники также планируют отказаться от ряда маршрутов для высокоскоростных поездов.

Первые шаги

Растущую обеспокоенность состоянием планеты уже высказали и некоторые крупные перевозчики. Например, авиакомпания JetBlue объявила о своем намерении компенсировать сжигание топлива на внутренних рейсах инвестициями и пожертвованиями в разработку альтернативных источников энергии.

Компания планирует пожертвовать деньги организациям, занимающимся высадкой деревьев в разных регионах планеты. Считается, что тем самым удастся улучшить эффективность очистки воздуха. В итоге получится либо вовсе предупредить некоторые экологические проблемы, либо существенно их замедлить.

Многие фирмы продолжают искать разные альтернативные способы борьбы за нормализацию экологической обстановки. Свое мнение на этот счет рассказали и признанные эксперты в отрасли.

Баш на баш

Джефф Берарделли - специалист по климату. Мужчина рассказал свое видение ситуации журналистам телеканала CBS. В интервью он отметил прежде всего пользу подобных решений.

Компании, виновные в увеличенной скорости выбросов углекислого газа в атмосферу, такими действиями снижают негативное итоговое воздействие. С одной стороны, они разрушают экологию, но с другой - ее восстанавливают.

По мнению Джеффа, подобные действия помогут замедлить негативные процессы. Однако только их недостаточно. Нужно также обратить внимание и на то, чтобы само явление стало массовым. Сейчас же компенсации и пожертвования больше являются единичными случаями.

Недостаточность

У такого метода работы есть и масса недостатков. Эксперты отмечают прежде всего слишком позднее начало действий. Джефф считает, что вкладывать деньги в возрождение лесов и устранение других экологических проблем нужно было значительно раньше.

Подобные действия могут привести к некоторому эффекту. Однако стопроцентного результата они не дадут.

Люди смогут лишь замедлить процесс глобального потепления, который в будущем приведет к новому ледниковому периоду. Например, чтобы снизить вероятность увеличения температуры на 1,5 градусов по шкале Цельсия к 2100 году, нужно уже сейчас принимать экстренные меры.

Человечество должно снизить выбросы на 45% уже к 2030 году. Полной экологической нейтральности придется достигнуть к 2050. Однако и это не сможет прекратить процесс изменения климата. Проблемы будут только усугубляться. Для их разрешения правительствам разных стран придется потратить колоссальные деньги. Многие к таким инвестициям просто не готовы.

Альтернатива

Тимоти Поискгер придерживается иного мнения. Исследователь из Прингстона отмечает прежде всего необходимость поиска альтернативы. Высаживание деревьев - хороший пример. Однако гораздо эффективнее вкладывать средства в альтернативные проекты. Например, компаниям необходимо создавать новые виды транспорта, работающие на электричестве, проводить увлажнение торфяников.

Тимоти Пискгер отмечает, что при горении торфяников выделяется колоссальное количество углекислого газа. Именно из-за этого происходит серьезное ухудшение экологической ситуации в мире. Процесс проходит в разных странах. Однако о его опасности практически никто не предупреждает.

Дополнительные минусы

Эксперт называет и другой минус в высаживании деревьев. Он касается прежде всего психологии человека. Люди будут считать подобный процесс вполне достаточным и перестанут инвестировать деньги в альтернативные проекты.

К проблемам относят и банальный обман. Сейчас многие компании предлагают клиентам купить компенсацию за перелет. Однако некоторые фирмы никакой реальной деятельностью не занимаются. Они просто обманывают своих клиентов.

Вместо итогов

Экологическая ситуация очень опасная. Однако действия многих экологических активистов лишь ухудшают положение дел. Своими поступками они умаляют значимость проблемы.