Защита просит уполномоченного по правам человека РФ вступиться за права Нурлана Кандыкова
Адвокаты экс-главы Наримановского района Нурлана Кандыкова уверены, что рассмотрение его уголовного дела проходит не так, как в отношении других известных чиновников, которые были задержаны в июле после приезда в Астрахань заместителя генпрокурора РФ Андрея Кикотя. В распоряжении редакции «ПУНКТ-А» имеется письмо защитников в адрес уполномоченного по правам человека РФ Татьяны Москальковой. Адвокаты просят омбудсмена спасти подопечного от «жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения» со стороны районного суда.
Авторы письма считают, что действия судьи Наримановского районного суда Гуськовой О. Н. нарушают законодательство и права подсудимого.
«В первую очередь бросается в глаза периодичность назначения судебных заседаний, – отмечает собеседник «ПУНКТ-А», близкий к стороне защиты. – Для сравнения, в отношении, например, Олега Гужвинского, Сергея Кучумова, Светланы Архаровой (дела которых рассматривает Кировский райсуд Астрахани – прим. Ред.) процессы идут относительно размеренно, заседания проходят раз в одну-две недели. А в отношении Нурлана Кандыкова судетбгые заседания назначают практически ежедневно – и по длительности на весь день».
Как говорится в письме, график судебных заседаний составлен чрезвычайно плотно. Из 19 рабочих дней на 11 назначены суды. Из-за этого у подсудимого «отсутствует возможность как отдохнуть после судебного заседания, так и качественно подготовиться к следующему заседанию, поскольку режим в СИЗО – подъём в 6 утра, а после судебного заседания подсудимый возвращается в камеру ближе к полуночи. Защитники при таком режиме рассмотрения уголовного дела также лишены возможности осуществлять качественную защиту своего доверителя, поскольку отсутствует объективная возможность подготовиться к судебному заседанию на следующий день после процесса, более того судом назначаются судебные заседания без учёта занятости защитников в других процессах».
Собеседник «ПУНКТ-А» также указывает:
– Складывается впечатление, что судья очень сильно торопится. Это снижает качество рассмотрения дела.
В письме сообщается, что из-за режима рассмотрения дела у Нурлана Кандыкова начались проблемы со здоровьем. Напомним, 3 октября бывшего главу района госпитализировали в больницу прямо из зала суда с диагнозом «транзиторная ишемическая атака в вертебробазилярном бассейне, приходящий вестибулярный синдром, атеросклероз сосудов головного мозга, ИБС впервые возникшая стенокардия». Защита настаивает на том, чтобы подсудимому изменили меру пресечения и отправили Кандыкова под домашний арест, однако получает отказ. После ухудшения состояния Нурлану Маяновичу снова прямо в суд вызвали «скорую», врач которой зафиксировал у экс-чиновника вторичную гипертонию, ОРВИ и высокую температуру.
Еще один аргумент письма: суд необоснованно отказал допустить в качестве защитника иного лица - помощника Нурлана Кандыкова Алёну Блинову. Основной мотив судьи - у подсудимого «уже есть квалифицированные защитники». Однако адвокаты уверены: отказ суда противоречит ст. 16 УПК РФ, которая гарантирует подсудимому право на защиту с помощью адвоката или законного представителя. Таким представителем как раз и выступает Блинова.
Также в письме указано, что суд без обоснования причин отказал в допросе свидетеля со стороны защиты. Отметим, что защита Нурлана Кандыкова уже предпринимала попытки сменить судью (как раз после того, как она не разрешила допустить к участию в заседаниях Алёну Блинову), однако это не увенчалось успехом. Вот решение суда по данному ходатайству:
Обращения с жалобами на действия судьи Наримановского райосуда защита направила не только омбудсмену Татьяне Москальковой, но также в квалификационную коллегию судей. При этом, собеседник «ПУНКТ-А» отметил: «Особой надежды не возлагаем, если честно. Удивляет только: какой бы ни был Кандыков – виновен или нет – никто не вправе лишать его возможности защищать себя всеми законными способами и предоставлять доказательства своей невиновности. Это основополагающий принцип правового государства».
*****************************
Напомним, Нурлана Кандыкова обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Уголовное дело было открыто летом после визита в регион заместителя генпрокурора РФ Андрея Кикотя. В августе дело было передано в Наримановский районный суд. Нурлана Кандыкова подозревают в том, что при вводе трехквартирного дома в поселке Буруны, предназначенного для переселенцев из ветхого жилья, он подписал разрешение на эксплуатацию. При этом сторона обвинения считает, что дом не соответствовал проектной документации.
Авторы письма считают, что действия судьи Наримановского районного суда Гуськовой О. Н. нарушают законодательство и права подсудимого.
«В первую очередь бросается в глаза периодичность назначения судебных заседаний, – отмечает собеседник «ПУНКТ-А», близкий к стороне защиты. – Для сравнения, в отношении, например, Олега Гужвинского, Сергея Кучумова, Светланы Архаровой (дела которых рассматривает Кировский райсуд Астрахани – прим. Ред.) процессы идут относительно размеренно, заседания проходят раз в одну-две недели. А в отношении Нурлана Кандыкова судетбгые заседания назначают практически ежедневно – и по длительности на весь день».
Как говорится в письме, график судебных заседаний составлен чрезвычайно плотно. Из 19 рабочих дней на 11 назначены суды. Из-за этого у подсудимого «отсутствует возможность как отдохнуть после судебного заседания, так и качественно подготовиться к следующему заседанию, поскольку режим в СИЗО – подъём в 6 утра, а после судебного заседания подсудимый возвращается в камеру ближе к полуночи. Защитники при таком режиме рассмотрения уголовного дела также лишены возможности осуществлять качественную защиту своего доверителя, поскольку отсутствует объективная возможность подготовиться к судебному заседанию на следующий день после процесса, более того судом назначаются судебные заседания без учёта занятости защитников в других процессах».
Собеседник «ПУНКТ-А» также указывает:
– Складывается впечатление, что судья очень сильно торопится. Это снижает качество рассмотрения дела.
В письме сообщается, что из-за режима рассмотрения дела у Нурлана Кандыкова начались проблемы со здоровьем. Напомним, 3 октября бывшего главу района госпитализировали в больницу прямо из зала суда с диагнозом «транзиторная ишемическая атака в вертебробазилярном бассейне, приходящий вестибулярный синдром, атеросклероз сосудов головного мозга, ИБС впервые возникшая стенокардия». Защита настаивает на том, чтобы подсудимому изменили меру пресечения и отправили Кандыкова под домашний арест, однако получает отказ. После ухудшения состояния Нурлану Маяновичу снова прямо в суд вызвали «скорую», врач которой зафиксировал у экс-чиновника вторичную гипертонию, ОРВИ и высокую температуру.
Еще один аргумент письма: суд необоснованно отказал допустить в качестве защитника иного лица - помощника Нурлана Кандыкова Алёну Блинову. Основной мотив судьи - у подсудимого «уже есть квалифицированные защитники». Однако адвокаты уверены: отказ суда противоречит ст. 16 УПК РФ, которая гарантирует подсудимому право на защиту с помощью адвоката или законного представителя. Таким представителем как раз и выступает Блинова.
Также в письме указано, что суд без обоснования причин отказал в допросе свидетеля со стороны защиты. Отметим, что защита Нурлана Кандыкова уже предпринимала попытки сменить судью (как раз после того, как она не разрешила допустить к участию в заседаниях Алёну Блинову), однако это не увенчалось успехом. Вот решение суда по данному ходатайству:
Обращения с жалобами на действия судьи Наримановского райосуда защита направила не только омбудсмену Татьяне Москальковой, но также в квалификационную коллегию судей. При этом, собеседник «ПУНКТ-А» отметил: «Особой надежды не возлагаем, если честно. Удивляет только: какой бы ни был Кандыков – виновен или нет – никто не вправе лишать его возможности защищать себя всеми законными способами и предоставлять доказательства своей невиновности. Это основополагающий принцип правового государства».
*****************************
Напомним, Нурлана Кандыкова обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Уголовное дело было открыто летом после визита в регион заместителя генпрокурора РФ Андрея Кикотя. В августе дело было передано в Наримановский районный суд. Нурлана Кандыкова подозревают в том, что при вводе трехквартирного дома в поселке Буруны, предназначенного для переселенцев из ветхого жилья, он подписал разрешение на эксплуатацию. При этом сторона обвинения считает, что дом не соответствовал проектной документации.