Жадный дед сумел дважды обмануть генетическую экспертизу в деле о наследстве. Главное иметь смекалку

Умер очень не бедный человек — собственный бизнес, несколько дорогих квартир, иная собственность.

Права на наследство заявили два человека.

1. Ребенок умершего, интересы которого представляла его мать, так как на момент смерти наследодателя малышу было меньше года. Женщина не состояла с умершим в браке, поэтому сама претендовать на наследство не могла. Отцовство при жизни наследодателя не устанавливалось.

2. Отец умершего, приходившийся ребенку дедом, но признававший этого факта. При этом мать ребенка в отцовстве не сомневалась.

Экспертиз было две. На анализ была взята кровь ребенка и его предполагаемого деда.

Первый тест оказался полностью отрицательный. Женщина потребовала назначить повторную экспертизу, обвинив медицинский центр, проводивший исследование, в подтасовке результатов.

Когда второй анализ, сделанный в совершенно другом медицинском учреждении, оказался идентичным первому, женщина была в шоке.

Она была уверена в том, что умерший является отцом его ребенка. Оставалось лишь одно разумное объяснение полученным результатам исследования ДНК — наследодатель не был сыном мужчины, который считал себя его отцом.

Умерший был отцом ребенка, второй наследник был отцом умершего.

Тогда как?

Сдавать анализы оба раза вместо отца наследодателя приходил его знакомый. Паспорт предоставлял надлежащий естественно.

Фото в паспорте было сделано более десяти лет назад, знакомый был одного возраста с наследником и немного на него похож (если особо не приглядываться).

Как относят в наших медучреждениях к вопросам идентификации личности? Формально относятся.

Вспомните, когда вы сами сдаете анализы, насколько тщательно изучают ваш паспорт? Ладно экспертиза ДНК, в рядовых случаях в лаборатории у вас вообще не попросят документы. Сдать анализы за человека может кто угодно.

Отсюда подобные случаи.