Физрука в Петербурге не дали засудить за педофилию

Учителя физкультуры школы №375 Красносельского района обвиняли в разврате. Суд назначил экспертизу, которая показала, что девочка говорит по научению взрослых. А дело, похоже, было в рядовом конфликте. Уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности детей крайне сложны в доказывании, если речь идет о каких-то действиях, которые не оставляют «следов». В таком случае всё обвинение держится только на показаниях несовершеннолетних. И, к сожалению, бывают случаи, когда взрослые используют детей, чтобы свести с кем-нибудь счёты. Напишет, например, мать заявление, что её бывший муж приставал к дочери. И попробуй потом докажи, что это не так. А кто-то, бывает, даже вымогает деньги под угрозой таких заявлений! Что остаётся делать следователю, когда к нему приводят ребенка, который говорит такое, что в самый раз задерживать злодея и привлекать к ответственности? Тут, конечно же, бывает, что и следователь засомневается: да так ли оно всё было. Но что делать? Следуя порядку, сметает следователь все показания в дело и отдаёт в суд: мол, там уж пусть разбираются. Что-то подобное, похоже, в мае прошлого года произошло в 375 школе с углублённым изучением английского языка. Учитель физкультуры, 60-летний Виктор Х., то ли придрался, что девятилетняя Д. второй раз является без спортивной формы, то ли обещал поставить двойку, за то, что та не может сдать прыжки. В общем, конфликт. Учитель физкультуры, по словам директора школы, всегда был на хорошем счету. Но вот у следователя лежит заявление родителей девочки. Мол 15 мая 2018 года с 11 до 12 часов в помещении за спортзалом, не применяя насилия, физрук задрал девочке блузку, стал целовать её грудь и шарить руками под юбкой. Описанное по закону называется «иные действия сексуального характера». Они нарушают охраняемую законом половую неприкосновенность, негативно влияют на нормальное физическое и психологическое развитие, нравственное формирование личности и причиняют морально-нравственные страдания. Всё так. Если это происходит на самом деле, как, например, это было в деле не лишённого до сих пор сана священника Глеба Грозовского. Там такие «иные действия» происходили при свидетелях, и показания давало множество детей. Тут же, похоже, всё было построено лишь на словах одной девочки. Свои показания она давала под видеозапись. Именно эту запись, вместе с видео допроса обвиняемого решили отправить на экспертизу в московский центр. Об этом в суде просил как адвокат Игорь Алипа, так и гособвинитель. В июле, как только в суд поступили результаты экспертизы, обвиняемого выпустили из-под стражи под домашний арест. Авторитетный эксперт пришёл к выводу, что девочка оговаривает учителя, что её показания заученны и были скорректированы взрослыми. Тогда как обвиняемый, по словам эксперта, говорит правду. Также стоит отметить, что столичный экспертный центр, где изучали видео допросов по этому делу, хотя и является негосударственным, но пользуется большим авторитетом. Эксперт, который решал судьбу бывшего физрука 375 школы, привлекался по делам, которые были на личном контроле у генерального прокурора РФ и председателя Следственного комитета. И этот эксперт давал заключения как оправдывающие обвиняемых, так и отправлявшие их в колонию на весьма большие сроки. Красносельский районный суд Петербурга в понедельник 28 октября оправдал Виктора Х., оставив за ним право на реабилитацию. А вот родители девочки с «Петербургским дневником» общаться не стали. Стыдно, наверное.