Китай — загадки пирамид. Спрятанная цивилизация
Яндекс
Китай — загадки пирамид. Спрятанная цивилизация
Китай – страна пирамид, — их, на территории страны, более двухсот. Жители Поднебесной являются обладателями самой большой пирамиды в мире – Белой Пирамиды. Но, об этом — мало кто знает!
Как же так получилось, что китайцы совсем не гордятся такой историей? На этот счёт, китайцы упорно молчат. Нельзя говорить того, — чего нельзя говорить.
Предыстория открытия китайских пирамид
Австралийский торговец, проезжавший с караванами по провинции Шенси, в двадцатом веке, описал в своём дневнике пирамиды, которые он увидал, путешествуя по Китаю.
Описывая самую большую пирамиду, Шредер упомянул её высоту — около 300 метров (в два раза выше египетской пирамиды Хеопса). Монах, путешествующий с ним, рассказал, что возраст у пирамид — свыше пяти тысяч лет.
Ссылаясь на древние тексты, монах поведал, что эти пирамиды построили Сыны Неба, когда первый император Китая Хуан Ди сошёл с летающей колесницы, со своими помощниками – сынами Неба, принеся все знания, которыми обладает теперь народ Китая.
Находка Белой пирамиды американцами в Китае
В 1945 году американский военный пилот, пролетая, ниже обычного, над территорией Китая, увидал гигантскую Белую пирамиду! Пирамида блестела на солнце, а на её вершина подобно кристаллу — сияла , так ему показалось. Потрясённый находкой, пилот сделал несколько фотографий этого невероятного объекта.
Китае сотни пирамид и курганов, некоторые из них, являются усыпальницами императоров, другие — замаскированы под горы, с растительностью на них. Все объекты – засекречены. Исключение составляют несколько курганов, в числе их — Маолин, в них проводятся экскурсии.
Возле настоящих пирамид располагаются военные базы и секретные объекты, подойти к ним, практически невозможно. Вероятно, китайцы ведут раскопки и исследования пирамид. Это — охраняемая государственная тайна.
События, которые повлияли на обнародование пирамид
В центре Китая, в провинции Шаньси, находится несколько сотен пирамид различной формы: усечённые, ступенчатые, конусообразные. В ста километрах от города Сиань, расположена Белая пирамида.
В 1966 году диктатор Китая Мао Цзедун проводит культурную революцию. В его правление яростно уничтожается всё культурное наследие.
Собранная, в Шаньси монахами, древнейшая библиотека, сжигается. Так потерялась последняя надежда, выйти на след настоящих строителей пирамид.
В 1977 году китайцы торжественно представили миру терракотовую армию, которая была обнаружена в 1974 году. Раскопки продолжались по 1984 год.
Скрывать наличие большого количества пирамид, уже было сложно. В 2000 году правительство Китая вынуждено было сообщить о пирамидах на их территории. Но доступ к ним исследователям не открыли.
Спрятанная цивилизация высоких белых людей
Обнаруженные китайскими и европейскими археологами, древние захоронения, в ходе первых раскопок, вначале освещались прессой. Затем, энтузиазм китайских археологов поутих. Все древние мумии в них, принадлежали людям белой расы: светловолосым и высокого роста.
В истории их называют динлины. Древние мифы утверждают, что динлины прибыли с севера. Эти люди, согласно официальной истории, в древние времена, проживали на территории современного Китая.
Французский этнограф и китаевед Абель Ремюза, обратил внимание историков, что в китайских летописях упоминается народ динлин, как великий и могущественный. Этот народ жил северо-западнее от китайцев.
Белокурые, голубоглазые и необычайно высокие люди. Отсюда, вероятно, китайцы и произносили на свой манер: динлин (по-русски – длинный). Загадочная белая раса людей. О них современные китайцы ничего не знают.
Древне-китайская летопись Бэй-шы упоминает, что родиной динлинов была пустыня Гоби. Они были многочисленны и воинственны.
Альтернативная история считает, что динлины воевали тысячу лет с китайцами (тогда — манжурами), построив против них великую китай.
Китай — переводится с древне-славянского языка – «великая изгородь». Не здесь ли тайна сокрыта? Поэтому о них и «не помнят».
Древность Китая — очень спорный и неудобный, для самих китайцев, момент. Они не хотят обсуждать эту тему: что народ, который проживал на территории Китая, в древности, оставил им культурное наследие. Тогда бы рухнула вся древность официальной китайской истории.
Китайская стена, пирамиды – материальное подтверждение, того, что они лишь проживают на местности, где находятся гигантские артефакты прошлой цивилизации, которую китайцы пытаются скрыть.
Полюбить кого-то – это все равно как поселиться в новом доме.
Сперва тебе нравится, все-то в нем новое, и каждое утро себе удивляешься: да неужто это все мое? Все боишься: ну ворвется кто да закричит: дескать, произошло страшное недоразумение, никто не собирался селить вас в такие хоромы. Но годы идут, фасад ветшает, одна трещинка пошла, другая. И ты начинаешь любить дом уже не за достоинства, а скорее за недостатки. С закрытыми глазами помнишь все его углы и закутки. Умеешь так хитро повернуть ключ, чтоб не заело замок и дом впустил тебя с мороза. Знаешь, какие половицы прогибаются под ногами. Как открыть платяной шкаф, чтоб не скрипнули дверцы. Из таких вот маленьких секретов и тайн и складывается твой дом.
Фредерик Баклан, "Вторая жизнь Уве"
https://www.facebook.com/radost.ja/videos/1020356694977251/
Смотрите какой красавец!
Гражданский конгресс. Коллективное действие или вождь?
Telegram-канал “Congresul Civic-Гражданский конгресс» продолжает публиковать результаты экспертного опроса о процессе формирования Гражданского конгресса.
Вопрос: Гражданский конгресс задумывается как партия, руководить которой будет коллективный орган из пяти человек. Считаете ли вы возможным создание политической организации, в руководстве которой нет единственного вождя?
Юрий Дзятковский (публицист)
- Да, если будут учтены и исключены причины распада прежнего Гражданского конгресса.
Роман Михэеш (политолог)
- Этот эксперимент с коллективным руководством не является успешным.
Для того достичь каких-то результатов нужен лидер или председатель партии.
Наталья Узун (журналист, телеведущая)
- Для ответа на этот вопрос, нужно знать, как именно будет функционировать коллективный орган. Механизм, принципы и критерии такого типа руководства станут показателями либо преимущества, либо несостоятельности идеи.
Виктор Жосу (политолог)
- Я считаю, что попробовать стоит, мне сама идея отказа от вождизма импонирует. Но такой эксперимент, если им увлечься, может оказаться рискованным. Массовое сознание в любом случае потребует выдвижения из пяти кого-то одного в качестве лидера, ПКД ГК придётся эту проблему как-то решать.
Но лидер ведь совсем необязательно должен быть вождём. Есть лидеры, которые руководят по принципу «делай, как я сказал», а есть такие, которые в отношениях с коллегами по сообществу руководствуются принципом «делай, как я». Для меня как христианина в данном вопросе безусловно актуальна заповедь, данная Спасителем своим ученикам: «Кто хочет между вами быть бОльшим, да будет вам слугою». И мне представляется – в контексте затронутой темы, – что данная заповедь сохраняет свою актуальность и для нехристиан,
Если же рассматривать любую партию ещё и как своеобразную политическую армию, то как воевать без командиров? Тем более, когда предстоит нелегкая борьба в условиях де-факто политических джунглей – с носорогами, гиенами, шакалами, лисицами, павлинами и прочей молдавской политической фауной.
Но, в любом случае, внутри партии решения должен принимать коллегиальный орган, а лидер лишь озвучивать их. Если будет так, то это будет правильно.
Виталий Андриевский (политолог)
- Создать можно. А что это даст? Коллективная ответственность или коллективная безответственность.
В этом варианте приклеится «партия Ткачука». Со всеми плюсами и минусами этого названия.
Лучше пойти по другому пути. Объявить о пятерке лидеров, но сказать, что через год, при участии всех членов партии, будет избран на альтернативной основе один лидер. Им будет Марк Ткачук (шутка)
Иван Грек (политолог, историк)
- На этот вопрос ответ даст только практика. Такого опыта в прошлом я не знаю. Пробовать надо. Сложности будут. Сейчас их нет, потому что есть идеологический и организаторский лидер, который не претендует на лидерство, но лидерство которого признают. Что будет, когда появятся еще двое из других мировоззренческих лагерей, трудно сказать.
Сергей Ткач (публицист)
- Я думаю, что мы переживаем время, когда партии в прежнем виде уходят в прошлое. В Молдове в последние годы политформирования принадлежали лидерам, которые их финансировали. ЛДПМ, ДПМ, ЛПМ, ПКРМ – типичные примеры. Не секрет, что это были политические «ООО».
Я полагаю, что чем больше в партии ярких личностей, тем для нее лучше. Сегодня партия – это определенное движение, если мы говорим о высоких целях служения обществу. Если по-прежнему, во главу угла ставится получение власти и контроль ради обогащения, то таким структурам личности не нужны. Им нужен обслуживающий персонал, желательно высокой квалификации.
Однако, на мой взгляд, Молдова сейчас переживает очень тяжелые времена. И масштаб задач таков, что требует сильной личности, президентской формы правления, мобилизационных мер, решительности.
Как очистить страну от тотального криминала?
Олег Косых (журналист)
- В краткосрочной перспективе – снижение узнаваемости партии посредством ее ассоциации с пассионарной личностью. Хотя можно компенсировать раскруткой медийного лица. В конце концов, Кубой реально руководил Кастро, а портретов Че Геваро больше в разы.
Дмитрий Калак (главный редактор «Экономического обозрения»)
- Считаю возможным и необходимым. Но при этом должна быть четкая ответственность каждого из пяти за результат деятельности формирования. Должно быть ясно, кто за что отвечает. И необходима преемственность. К примеру, на каждом съезде менять, как минимум, одного из пятерки.
Но есть и риски в концентрации власти в одних руках. История знает немало таких примеров. Кроме того, криминал сосредоточил в своих структурах огромные ресурсы, и он не захочет так просто их отдать, а поэтому будет ожесточенно сопротивляться. Коллективный орган управления – это всегда борьба. Единоначалие – подчинение всех воле одного человека. Что сегодня более соответствует потребностям молдавского общества?
Напоминаем, Telegram-канал “Congresul Civic-Гражданский конгресс» провел экспертный опрос. Каким видится процесс построения новой политической организации со стороны? - Всего девять вопросов.
Вопросы были заданы экспертам и политологам самой различной политической ориентации. Ответили далеко не все. Но тем, кто нашел время для письменного отклика, мы чрезвычайно благодарно. Как и было обещано, мы публикуем полученные заключения. Каждый день – по одному вопросу.
===========
НАКОПЛЕНИЕ ЛИЧНОЙ СИЛЫ
В книгах Карлоса Кастанеды описывается система знаний и практики индейцев яки. Вряд ли к этой системе можно прикоснуться в полной мере, беря информацию только через книги, не имея учителя. Но некоторые книги, сами по себе, являются вполне действенными руководствами по саморазвитию.
Одна из таких книг это «Путешествие в Икстлан», где читателям предлагается набор определенных техник, с помощью которых должна произойти перестройка жизни определенным образом. По книге, эти перестройки должны дать Воину достаточно «личной силы», которая понадобится ему на Пути к знанию.
Цель этой статьи выделить эти техники, описать их максимально сжато и понятно.
Первая техника «Стирание личной истории»
В жизни мага не должно быть публичности. Смысл практики в следующем: Когда люди всё про нас знают, они ожидают от нас определенных поступков, определенного поведения, даже определенных слов и эмоций. Часто, нам сложно вырваться из этого поля ожидания от нас чего-то, оно может затягивать нас, и мы будем делать то, чего от нас ждут, а не то, что нам по-настоящему следовало бы делать.
Примером может служить один мой знакомый, который открыл свой бизнес. Многие знакомые говорили ему, что у него ничего не получится. Во-первых, в их представлении этот человек не обладал качествами успешности. Во-вторых, они проецировали на него свои личные страхи и неверие в свои силы. После открытия бизнеса дела пошли хорошо. Он говорит, что многие люди из тех, кто обещал провал его делу, просто перестали с ним общаться. От чего так? Зависть, обида… на самом деле они просто не смогли ему простить, что он вышел за пределы их представлений о нем. Они ожидали от него неудач, а он достиг успеха. Хороший пример разрушения личной истории.
В книге для ее разрушения предлагается никому не рассказывать о себе слишком много. Чем более ты загадочен и необычен, тем сложнее людям ждать от тебя что-то определенное.
Вторая техника «Отказ от чувства собственной важности»
Под чувством собственной важности понимается любое переживание соей значимости. Будь то жалость к себе или гордость за сделанное. Как любой эгоизм она рано или поздно заставит нас страдать (невозможно страдать, если нет того, кто страдает). Страдая, мы теряем очень много энергии, мыслим глупо и неадекватно.
Человека, который избавился от чувства собственной важности практически невозможно обидеть или вывести из себя. Воспринимая себя как нечто маловажное, он просто не может обижаться. Так же, он способен быстро осознавать и перерабатывать полученный опыт, не тратя время на обиды и чувство жалости к себе, если уж случилась какая неприятность.
Третья техника «Смерть-советчик»
Тут всё просто. Мы постоянно помним о том, что не вечны и можем умереть в любой момент. У нас нет времени на жалость к себе, обиды и глупые никчемные поступки. Самое страшное, что может с нами случиться – это наша смерть. Но с этим ничего не поделаешь, она придет когда ей вздумается. Поэтому у нас нет времени на глупости. Мы воспринимаем каждый свой поступок как последнюю битву.
Четвертая техника «Принять ответственность»
Если мы уж что-то решили делать, то должны делать это до конца, принимая на себя ответственность за свои действия. Не важно, что именно мы будем делать, но мы должны знать, зачем мы это делаем, и действовать без сомнений и сожалений.
Пятая техника «Стать охотником»
В древние времена люди охотились ради пропитания. Сейчас мы живем в другом, техногенном мире. Выгляните на улицу – это ваши охотничьи угодья. Относитесь к миру вокруг именно так. Это позволит быть к нему более внимательным, чутко замечать малейшие его движения. Это откроет вам кучу возможностей, которые раньше вы просто не замечали. А так же подарит правильную позицию по отношению к этому миру – позицию охотника (человека обладающего нужными личными качествами, умеющего использовать особенности окружающего мира себе на пользу).
Шестая техника «Стать недоступным»
Тут смысл в том, что мы очень бережно относимся к миру, ко всем созданиям, которые его населяют, к людям и себе. Стать недоступным – это не значит, что надо прятаться и скрываться. Просто мы относимся ко всему в этом мире очень бережно, берем ровно столько, сколько нам нужно. А затем, подобно охотнику, быстро уходим.
Это правило напрямую перекликается с библейскими истинами. Нельзя придаваться чрезмерному сладострастию и чревоугодию. Брать нужно ровно столько, сколько тебе нужно. Это позволит не растрачивать энергию попусту и направить ее на более полезные дела. Так же, человека, который не подвержен страстям, практически невозможно просчитать или выследить. Человек же обуреваемый страстями всегда предсказуем.
Седьмая техника «Разрушение распорядков»
Часто люди становятся заложниками своих привычек, привычного образа мышления, постоянных дел. Смысл этой техники в том, что мы разрушаем подобные биороботы, учимся всегда находить что-то новое и необычное. На первый взгляд техника кажется простой, на самом деле иногда очень сложно переборот себя и выйти за грань так, чтоб твои действия действительно были чем-то качественно новым.
Под разрушением распорядков не имеется в виду разрушение обычного распорядка дня. Он даже может оставаться прежним. К примеру, у бездельников тоже есть свой распорядок, просто он необычен.
Простой пример, если вы каждый день проверяете на компьютере почту, или посещаете развлекательный ресурс в интернете, попробуйте этого больше не делать. Вместо еды у телевизора или компьютера попробуйте поесть в полной тишине на кухне. И т.д. (у всех распорядок и привычки разные).
Восьмая техника «Не-делание»
Тут всё просто и сложно одновременно. Сведущим сразу объясню, что имеется в виду транс. Достигать его можно разными способами. Либо медитацией через полную остановку внутреннего диалога, либо через действие тела (динамическая медитация).
На самом деле это очень сложно - не делать совершенно ничего.
Это очень мощная техника, которая может помочь открыть много нового и необычного. Того, что находится за пределами нашего сознания.
ТОЧНО...ПРИКОЛЬНЕНЬКАЯ ЖЕСТЬ...!!! Паранормал жизненно шутит...На свете много чужих нервов…ни к чему трепать свои...Так-как самая сильная борьба внутри интеллигентного человека,,,это борьба чувства юмора с воспитанием...!!!