В деле "Саламандры" выясняли судьбу спорного аванса

В Центральном районном суде продолжился процесс над бывшим зампредседателя областного Правительства Станиславом Гребенщиковым, экс-министром и замминистра строительства региона Богданом Масаном и Евгением Скрудзиным, соответственно, а также некогда замдиректора казенного учреждения подведомственного "Облстройзаказчику" Ольгой Хорзовой. Их обвиняют в превышении должностных полномочий при реконструкции исторического здания страхового общества "Саламандра" в центре Омска под филиал Эрмитажа. По данным следствия, чиновники организовали выплату из бюджета аванса почти в 15 млн рублей подрядчику – питерской компании "СтройИнвестКомплект". Гособвинение считает: принимая это решение 30 декабря 2015 года, подсудимые знали, что стройфирма банкротится, а выданный ещё ранее аванс на сумму около 40 млн не освоен. Сегодня показания в суде дал Вячеслав Васильев - депутат Заксобрания Омской области и директор компании, которая занимается установкой систем вентиляции и кондиционирования. На "Саламандре" организация работала по договору субподряда. По договору, питерская фирма должна была выплатить аванс в 30 %, но не сделала этого. Поэтому оборудование компании Васильева пришлось заказывать за свой счёт. Как сообщил свидетель, работы на объекте генподрядчик вёл очень медленно. - В 2015 году я и сотрудники фирмы неоднократно выезжали на объект " Саламандра" . Там проходили еженедельные совещания с участием работников " Облстройзаказчика" и представителей областного Минстроя, на котором обсуждались ход работ и технические вопросы , - заявил Вячеслав Васильев . - По графику работ было отставание, которое стало явным в конце 2015 года. Он рассказал, что в этих совещаниях принимал участие подсудимый Скрудзин. Но не помнит точно, бывали ли на них Гребенщиков, Масан и Хорзова. Васильев в конце 2015 года информировал Гребенщикова о ситуации, которая сложилась на объекте. В частности, сообщил, что его компания приобрела большое количество оборудования для установки на "Саламандру" в 2016 году. К тому времени оно не было оплачено генподрядчиком. - У " СтройИнвестКомплекта" в Омске был представитель. Мы передавали ей документы, позже она возвращала нам их уже подписанные. Но те акты, которые мы отдали в декабре 2015 года, оказались утеряны. И в январе 2016 года генподрядчик уклонялся от подписания акта выполненных работ , - рассказал Васильев . - Сначала руководитель компании отвечал на звонки, потом перестал выходить на связь. Мы узнали, что "СтройИнвестКомплект" находится в стадии банкротства и направили по почте документы о поставке оборудования на общую сумму на 11,3 млн рублей. Так как ответа не поступило, то акты считаются выполненными. 9 марта 2016 года на наш счёт от "СтройИнвестКомплекта" поступило 7,9 млн. Более 3 млн рублей нам остались должны по сей день. Впоследствии оборудование, которое находилось на складах Васильева по договорам ответственного хранения, было установлено в здании уже при следующих генподрядчиках. Судебный процесс продолжится на этой неделе. Фото: onf.ru