Эксперты в лесной отрасли выступили против предлагаемого варианта повышения ставок за лесные ресурсы
Председатель Экспертного совета по вопросам лесного комплекса и деревообрабатывающей промышленности при Госдуме, депутат от Вологодской области Алексей Канаев заявил о невозможности поддержать предложения Рослесхоза о повышении платы за лесные ресурсы в предложенном варианте.
Проект постановления российского Правительства о повышении ставок платы за лесные ресурсы накануне обсудил в Государственой Думе, на заседании Экспертного совета по вопросам ЛПК.
«Ключевой вопрос - поиск справедливого баланса между интересами государства как владельца лесов и промышленности, использующей «зелёное золото». Это задача непростая, но решать ее придется. Предлагаю предметно и с цифрами посмотреть на это уравнение и прийти к аргументированной и единой позиции», - обратился к членам совета Алексей Канаев.
Сегодня лесозаготовка и лесная промышленность дают сотни тысяч рабочих мест, а затраты на лес в себестоимости продукции из дерева достигают 30-40 процентов. Любое линейной повышение платы ведет, казалось бы, к прямым доходам федерального бюджета. Однако непосильный платёж тормозит промышленников, а кого-то и банкротит. А это - недополученные налоги и социальные негативные проблемы.
Как раз об этих рисках говорили в большинстве своем представители отрасли из разных регионов России - Вологодской, Костромской, Ленинградской и других областей. Вологодские лесопромышленники на цифрах показали возможное развитие ситуации и обратили внимание экспертов на ряд формулировок в проекте, которые вызывают очень много вопросов.
По итогам дискуссии эксперты пришли к выводу, что поддерживать в представленном виде проект постановления нельзя. По мнению представителей Минпромторга, отрасль будет отброшена назад, цели реализуемой стратегии развития лесного комплекса достигнуты точно не будут. С этим согласны и представители торгово-промышленной палаты, и РСПП.
«Фактически, речь идет о кратном - от 4 до 10 раз - повышении фискальной нагрузки. Более того, многие предлагаемые решения будут дезориентировать отрасль, не стимулируя ее к повышению эффективности. Позиция подтверждается расчетами, конкретными примерами. Также есть и другие замечания к представленному документу. Считаю правильным в такой ситуации донести и свою позицию, и свои предложения профильному вице-премьеру», - резюмировал заседание совета Алексей Канаев.
Проект постановления российского Правительства о повышении ставок платы за лесные ресурсы накануне обсудил в Государственой Думе, на заседании Экспертного совета по вопросам ЛПК.
«Ключевой вопрос - поиск справедливого баланса между интересами государства как владельца лесов и промышленности, использующей «зелёное золото». Это задача непростая, но решать ее придется. Предлагаю предметно и с цифрами посмотреть на это уравнение и прийти к аргументированной и единой позиции», - обратился к членам совета Алексей Канаев.
Сегодня лесозаготовка и лесная промышленность дают сотни тысяч рабочих мест, а затраты на лес в себестоимости продукции из дерева достигают 30-40 процентов. Любое линейной повышение платы ведет, казалось бы, к прямым доходам федерального бюджета. Однако непосильный платёж тормозит промышленников, а кого-то и банкротит. А это - недополученные налоги и социальные негативные проблемы.
Как раз об этих рисках говорили в большинстве своем представители отрасли из разных регионов России - Вологодской, Костромской, Ленинградской и других областей. Вологодские лесопромышленники на цифрах показали возможное развитие ситуации и обратили внимание экспертов на ряд формулировок в проекте, которые вызывают очень много вопросов.
По итогам дискуссии эксперты пришли к выводу, что поддерживать в представленном виде проект постановления нельзя. По мнению представителей Минпромторга, отрасль будет отброшена назад, цели реализуемой стратегии развития лесного комплекса достигнуты точно не будут. С этим согласны и представители торгово-промышленной палаты, и РСПП.
«Фактически, речь идет о кратном - от 4 до 10 раз - повышении фискальной нагрузки. Более того, многие предлагаемые решения будут дезориентировать отрасль, не стимулируя ее к повышению эффективности. Позиция подтверждается расчетами, конкретными примерами. Также есть и другие замечания к представленному документу. Считаю правильным в такой ситуации донести и свою позицию, и свои предложения профильному вице-премьеру», - резюмировал заседание совета Алексей Канаев.