Эксперт ФСБ по делу «Сети»* заявил на суде в Пензе о невозможности проверить результаты исследования "пистолета подсудимого Василия Куксова"
Речь идет о пистолете, который изъяли у Куксова при задержании 18 октября 2017 года и соответствующей экспертизе ФСБ от 13 июля 2018 года.
Обратиться к «химику» Володину посоветовал его коллега — эксперт-баллист ФСБ Владимир Крылков. Он давал показания на заседании 17 октября и не смог ответить на некоторые вопросы адвокатов. Ключевой среди них ― как можно проверить выводы экспертизы ФСБ о том, что из пистолета Куксова стреляли, и где сейчас находятся контрольные образцы, взятые со ствола пистолета.
Эксперт-криминалист Володин входил в комиссию ФСБ из биологов и химиков, которая проводила забор образцов ― стиров с канала ствола пистолета. Во время допроса 23 октября он сказал, что исследовал под микроскопом контрольные образцы и обнаружил в них частицы продуктов выстрелов.
Вместе с пистолетом Куксова он исследовал и другое оружие. Смешения образцов произойти, по его словам, не могло: он подписывал каждый образец и упаковывал в отдельную упаковку. Володин подтвердил, что в экспертизе отметки об этом нет.
Он сказал, что отработанные образцы после исследования выбросили, как того требует методика. Адвокат Куксова Александр Федулов спросил Володина, как эта методика соотносится с Приказом ФСБ о проведении судебных экспертиз от 23 июня 2011 года, который предписывает сохранять образцы после проведения экспертизы. Володина также просили пояснить, можно ли в таком случае проверить выводы экспертизы ФСБ и считать их научно обоснованными.
― Методика соответствует Приказу. <…> Если объект [образцы] израсходован, то требования сохранять образцы нет. Проверить повторно [выводы экспертизы в этом случае] нельзя, ― пояснил Володин с оговоркой, что это его экспертное мнение.
По мнению адвокатов, выводы экспертизы должны быть проверяемы и научно обоснованы ― в противном случае это ставит экспертизу ФСБ в разряд недопустимых доказательств. Согласно статье 8 Федеральнгого закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" №73-ФЗ, заключение эксперта должно основываться на положениях, позволяющих проверить обоснованность и достоверность выводов на базе общепринятых научных данных. Официальных заявлений суду сторона защиты об этом пока не делала.
Почему для процесса по делу «Сети»* вообще оказалось важным, стреляли ли из пистолета Куксова на момент задержания ― даже в случае с версией о подкинутом пистолете, ― ни защитники, ни гособвинитель не пояснили.
Уголовное дело о террористическом сообществе «Сеть»* ФСБ возбудила в октябре 2017 года.
Подсудимые не признали свою вину и заявили, что «сознались» под пытками. Спустя несколько месяцев после первых арестов родственники фигурантов дела создали «Родительскую сеть». На суде в Пензе матери подсудимых заявили, что следователи сыновей пытали и подвергали психологическому давлению. На другом суде о пытках сына заявил отец Дмитрия Пчелинцева. Жены подсудимых Пчелинцева и Куксова тоже заявляли суду о давлении ФСБ на их мужей.
Свидетели обвинения из Пензы — Анатолий Уваров, Антон Шульгин и Максим Симаков — в июне отказались от своих показаний, двое из них заявили о давлении и угрозах ФСБ. Еще один свидетель обвинения — Фархат Абдрахманов — отказался от своих показаний 2 июля. О давлении и угрозах ФСБ на заседании 10 сентября заявил один из свидетелей защиты — Михаил Гундорин. На заседании в Пензе 24 сентября о пытках заявила член петербургской ОНК Екатерина Косаревская, 3 октября суд приобщил к материалам дела заключения ОНК о пытках.
*Сеть — террористическая организация, запрещенная в России.