Контрольные органы проверят неожиданную «дружбу» челябинского адвоката с госпредприятиями

В Челябинске набирает обороты скандал, связанный с оказанием юридических услуг областным государственным предприятиям. Речь идет об адвокате Павле Андрееве, который взял на консалтинг уже как минимум три областные структуры: Южно-Уральскую корпорацию жилищного строительства и ипотеки, АО Областной аптечный склад и областной центр технической инвентаризации. По данным источников Znak.com, все контракты были заключены без торгов, несмотря на то, что суммы подрядов могут превышать 400 тыс. рублей. В распоряжении Znak.com оказался один из договоров адвоката Павла Андреева - с ЮУ КЖСИ. Адвокат принимает на себя обязательство оказать в интересах доверителя (КЖСИ - прим. ред.) юридическую помощь по вопросам эффективной организации кадрового делопроизводства у доверителя с оформлением результатов в форме акта анализа локальных нормативных документов в сфере трудовых отношений и кадрового делопроизводства и кадровых рекомендаций на основе данного анализа , - говорится в документе. Вознаграждение юристу определено в размере 450 тыс. рублей. На официальном портале госзакупок соответствующих тендеров найти не удалось. В базе данных СПАРК информации о контракте также нет. Интересно, что на днях на сотрудничество юриста и КЖСИ попытались обратить внимание антимонопольного органа. В УФАС России по Челябинской области подана жалоба от участника арбитражного процесса, в рамках которого ЮУ КЖСИ оспаривает сделку по покупке у ООО Гринпарк земельного участка в районе поселка Западный за 585 млн рублей. Напомним, по мнению ЮУ КЖСИ, сделка привела к убыткам, так как реальная стоимость земли была существенно ниже. Несколько лет назад корпорация обратилась в суд с иском к своему экс-директору Марку Лейвикову, а также членам наблюдательного совета корпорации, куда на тот момент входили нынешние министр строительства региона Виктор Тупикин и вице-губернатор, курирующий промышленность, Егор Ковальчук. В результате многолетней тяжбы суд признал, что ответственности у Лейвикова и набсовета корпорации за ту сделку нет. Однако КЖСИ смогла отменить решение в части, которая касалась своего экс-директора, поэтому арбитражный процесс продолжается, но уже без участия действующих чиновников. Один из участников этого процесса и обратился в УФАС с требованием проверить, на каком основании интересы КЖСИ представляет адвокат Андреев, так как госконтракта на эти услуги обнаружено не было. Из арбитражного дела мне стало известно, что интересы АО ЮУ КЖСИ и министерства имущества Челябинской области представляет адвокат Андреев, который не является штатным работником ни АО ЮУ КЖСИ , ни министерства, но с которым без проведения закупочных процедур был заключен контракт на оказание юридических услуг для АО ЮУ КЖСИ и министерства имущества Челябинской области, - сообщается в заявлении, направленном в УФАС (есть в распоряжении Znak.com). - Вывод о заключении контракта с Андреевым без проведения закупочных процедур основан на изучении единой информационной системы в сфере закупок, где АО ЮУ КЖСИ размещает сведения обо всех проводимых закупках для собственных нужд. Сведения о закупке работ в области права и представления интересов АО ЮУ КЖСИ и министерства в арбитражном суде и следственных органах отсутствуют. Привлечение на договорной платной основе адвоката для представления интересов АО ЮУ КЖСИ влечет за собой необоснованное расходование денежных средств при том условии, что у указанных организаций имеется собственный штат юридической службы. На основании изложенного прошу провести проверку соблюдения АО ЮУ КЖСИ законодательства при заключении контракта с адвокатом Андреевым и при выявлении нарушений применить соответствующие меры правового реагирования . В УФАС по Челябинской области подтвердили наличие жалобы к КЖСИ, но не стали раскрывать подробностей. Жалоба подана от физического лица, в данный момент у корпорации запрошены все документы по этому вопросу , - сообщили в пресс-службе ведомства. По данным источника Znak.com, близкого к областному правительству, адвокат появился на радарах чиновников в конце весны - начале лета, когда в регион зашла новая управленческая команда. Юрист встречался с первым вице-губернатором Виктором Маминым, после этого начал общаться с руководителями областных учреждений, предлагать свои услуги как юриста, а также по кадровому аудиту, - сообщил источник. - Проблемы возникли со структурой Центр технической инвентаризации . Ее теперь уже бывший директор Ирина Морозова отказалась сотрудничать без торгов - сумма была слишком большая и на нарушение она не пошла. Не так давно Морозова лишилась должности. Официальная версия увольнения - смена команды, Морозова была человеком экс-вице-губернатора Евгения Тефтелева . Как ранее сообщал Znak.com, в последнее время вокруг имен областных чиновников идут странные процессы. Так, правоохранители расследуют факты вымогательства денег от имени вице-губернаторов, в конце лета ряд коммерческих структур получили подметные письма якобы от имени вице-губернатора Ирины Гехт, в которых просили поддержать нацпроект Образование и перечислить определенные суммы, кроме того, неизвестные звонили коммерсантам, представляясь чиновницей. Но афера быстро вскрылась, и этим занялись силовики. Аналогичные обращения к бизнесу были и якобы от вице-губернатора Егора Ковальчука.