Божественный секс небезопасен!

Среди догонов в Западном Судане также был распространен культ близнецов, а их космология отличалась эротизмом. Верховное божество, Амма, создал землю из глины, и она легла лицом вверх, ровно, как женское тело. Ее наружные половые органы символизировала муравьиная куча, а клитор — термитная. Амма был одинок, и он приблизился к земле, чтобы совершить с ней соитие, но это было ошибкой. Как только Амма приблизился к земле, термитная куча приподнялась и стала такой же твердой, как его пенис, и соитие не удалось. Всемогущий Амма срезал клитор, чтобы продолжить соитие. Таким образом клитородектомия у женщин была оправдана божественным примером. Однако вместо ожидаемых близнецов родился шакал, который доставлял постоянные неприятности Богу. Во время следующего соития, когда прежний барьер был устранен, произошло нормальное зачатие. Двойное семя и вода проникли в матку земли, и родились близнецы. Как и все другие создания, эти близнецы были образцами двойственности, и в каждом присутствовали основные принципы обоих полов.

Догоны верят, что человек, как и все первобытные существа, имеет две души разного пола. Одна живет в теле, а другая на небе или в воде. Когда мальчика подвергают обрезанию, он освобождается от элемента женственности, который присутствует у него в детстве. И аналогично, когда обрезание делают девочке (срезают клитор), это означает, что она освобождается от мужского элемента, и ее клитор больше не препятствует соитию. Во время обрезания возносятся молитвы об успокоении души мальчика или девочки. Считается, что в это время высвобождаются их духовные силы" Джеффри Парриндер, "Сексуальная мораль в мировых религиях", 2002г.

Да, на фото он, клитор. Т.е., термитник.



В этом мифе все - и страх перед коитусом (вот это образ, - женское лоно - гнездо муравьев!), и хорошо подмеченное отклонение развития женских половых органов - клитор не просто зернышко, о существовании которого европейцы не знали очень долго, пока Реальдо Коломбо в шестнадцатом веке не сделал одно из первых его описаний. А уж как красиво все это изложено в книге "Анатом" Федерико Андахази... Видимо, гипертрофирование клитора для догонов в свое время было реальной пугающей воображение проблемой и наводило на вполне логичные мысли о превращении женщин в мужчин. По аналогии, и мужчина носил в себе частицу женского - крайняя плоть как прообраз вагины. Избавиться! Поразительно, что народы, практикующие клитеродэктомию и обрезание крайней плоти, меньше всего думали о снижении сексуальности в результате этих операций. Они вообще относились к своему телу довольно безжалостно - обряды инициации как бы намекают. А уж шрамирование и татуировки... Видимо, и само удаление клитора не казалось древним людям чем-то катастрофическим, если сравнить эту операцию со множеством других страданий, выпадающих на долю женщины в суровых условиях примитивного уклада. Я читал, что клитородэктомию оправдывали борьбой с сексуальной распущенностью (попросту, со случаями нимфомании из-за гиперсексуальности), но тут , похоже, другой случай, и он находится в основе всей этой истории с обрезанием - страх и только страх древнего человека перед трансформацией, война за самоидентификацию - вот истинная причина возникновения этого не самого страшного обычая.

Интересно, что если у мусульман еще может встречаться как женское, так и мужское обрезание, но у евреев только мужское. Следовательно, их мужчины избрали путь отгораживания от женщин самым кардинальным образом, и так проложили себе путь к Богу , ведь по их верованиям, крайняя плоть - это дань, подтверждение договора между евреями и Богом. Женщины при этом ничем не жертвуют. Выходит, отсутствие женского обрезания было один из основных способов показать низкий женский статус и патриархальность еврейского общества, как, впрочем, и у мусульман, где женщины обрезанию не подвергаются. Это феминисткам на заметку, кстати. И не обязательно удалять клитор, достаточно удалить капюшон над головкой клитора. Или малые срамные губы. Тут же ведь как - либо никто, либо все, тогда равноправие. А пока мужчины обрезают крайнюю плоть и подписывают с Богом договор, а женщины нет - это признание, что женщина существо из кости Адама и только.

А пока вот вам несколько замечательных фото из жизни догонов, для которых вся жизнь - борьба, в том числе, за свою мужественность-женственность, о двойственности которых они догадались очень давно, возможно, раньше, чем появились идеи об Андрогине :









И вот только не надо считать догонов совсем уж дикарями. У Мастерка , не буду изобретать велосипед и приводить другие источники, собрано достаточно легкодоступной информации о таких знаниях догонов, что только диву даешься - как?

Да, есть только два пола. Да, есть люди с отклонениями в развитии, в психике. Каждый народ с древней историей решал этот вопрос по-своему. И вот почему одни народы кидались резать клиторы и крайнюю плоть, а другим это и в голову не пришло - загадка. Не надо думать, что народы глупы. На все была причина. Жаль, что о причинах появления тех или иных обычаев нам почти не известно и очень мало вразумительных теорий, в том числе потому, что история их возникновения уходит в глубь веков. Но и в наше время эта проблема по-прежнему актуальна. Один из основных кирпичиков в фундаменте "Я" - это кирпичик пола. Кто ты, мужчина или женщина? Если , предположим, женщина, то это автоматически означает, что ты не мужчина с отрицанием всего мужского. Так все и работало на протяжении тысячелетий. Что будет с личностью, если она не будет отрицать в себе признаки противоположного пола? Пусть не резать, но не надевать определенную одежду, не вести себя согласно правилам своего пола, то кто ты? Сейчас модно и лаже политически полезно махнуть на все это рукой и забыть о различиях. Значит, прекратить воспитывать в себе свой пол. Для мужчин - стать менее мужчинами. Хорошо ли это? Тут же и другой вопрос появляется, а хорошо ли считать себя грузином или канадцем? Чернокожим, белым, азиатом? Может, ну их все эти различия? Стоит только признать, что ты француз, то уже точно не англичанин со всеми вытекающими, а они неизбежны. На каком основании будет строиться личность такого человека? Раньше все было понятно - пол, национальность, язык, вера, тело. Если все это убрать как источник конфликта, то что останется?

Что это за человек без пола, национальности, языка, веры и тела? И человек ли это?