Гендиректор СЗАО «СКВО» Анна Касьяненко: «Мы защищаем наше хозяйство от третьих лиц»

Гендиректор СЗАО «СКВО» Анна Касьяненко: «Мы защищаем наше хозяйство от третьих лиц»

Наше издание продолжает следить за ситуацией вокруг передового хозяйства СЗАО «СКВО» в Зерноградском районе Ростовской области. В среду прошли слушания в Батайском городском суде.

 

Елена Касьяненко еще в 2018 году подала иск о признании части компании ООО «Владен» общим имуществом с отцом нынешнего гендиректора СЗАО «СКВО» Анны Касьяненко Владимиром Михайловичем. И, как выяснилось, имела на это полное право, т.к. судами всех инстанций, в том числе и Верховным судом РФ был безапелляционно установлен факт проживания Елены и Анны с Владимиром Михайловичем одной семьей с 1994 года.

Адвокат семьи Касьяненко Анны и Елены Виолетта Волкова подала ходатайство о приостановлении процесса, пока не будет официально установлено усыновление покойным Владимиром Михайловичем Дениса Касьяненко. Первая семья Касьяненко В.М. в 1982 году усыновила мальчика. Только вот вопрос, кто его все-таки усыновил – первая жена Лидия Касьяненко или Владимир Михайлович? Ведь известно, что отец записывается со слов матери.

- Суду была предоставлена лишь копия свидетельства о рождении, выданная 3 октября 1980 года. В этом случае доказательством факта усыновления Касьяненко Дениса может быть только вынесенное в соответствии с требованием действовавшего на момент усыновления Кодекса о браке и семье РСФСР решение районного совета народных депутатов по месту нахождения усыновителя или усыновляемого, на основании которого в книгу записи актов гражданского состояния по месту первоначальной регистрации ребенка должна быть внесена исправительная запись о рождении, на основании ранее сделанной записи об усыновлении, в которой должна быть сделана отсылка к акту (решению) об усыновлении, хранящемуся в органах ЗАГС по месту внесения записи об усыновлении. Так вот, это решение ни Денис, ни его представители уже в течении нескольких судебных заседаний предоставить не могут. А было ли оно вообще? - говорит адвокат Виолетта Волкова. - У него на руках единственный документ — это свидетельство о рождении, но это не является доказательством, так как в свидетельство отца вписывают по указанию матери. Это требование закона. Ведь факт удочерения Анны был исследован нашими оппонентами тщательнейшим образом и даже были безуспешные попытки опротестовать его в суде! Почему же сам Денис и его представители не могут показать соответствующих документов. С этим будем разбираться.

Ситуация усугубляется тем, что лично Дениса ни Анна, ни Елена не видели уже четыре года.  Как будто его специально скрывают, чтобы он не смог встретиться и сесть за стол переговоров, от каких-либо мировых соглашений адвокаты Дениса Касьяненко отказываются наотрез.

- Через компанию «Владен», которой принадлежат акции СЗАО «СКВО», третьи лица пытаются осуществить захват предприятия, - говорит гендиректор СЗАО «СКВО» Анна Касьяненко. – Лишь одна единственная встреча и разговор с Денисом сразу закроют все вопросы и остановят бесконечные суды. - Мы свое хозяйство защищаем не от Дениса, а от третьих лиц. Ведь понятно, что СЗАО «СКВО» хотят обанкротить и захватить. И никто не думает о том, что это крупное сельскохозяйственное предприятие, которое производит хлеб и мясо, которое дает работу и достойную зарплату более 500 гражданам. Если хозяйство обанкротят и растащат, то без работы останутся  жители пяти сельских населённых пунктов.

Действительно, если вокруг говорят о возрождении села, о том, что в сельской местности должна быть достойная работа и зарплата, то такие хозяйства, как СЗАО «СКВО» нужно беречь и защищать. Сколько существует примеров рейдерских захватов успешных предприятий, а затем их развала, когда хозяйства растаскиваются. Очень не хотелось бы, чтобы такая участь ожидала и СЗАО «СКВО».

В компании ООО «Владен», при условии вступления в законную силу решения Батайского городского суда, Денису Касьяненко может принадлежать чуть более 30 процентов уставного капитала, который составляет 10 000 рублей. Понятно, что при таком раскладе он не может ни руководить предприятием, ни вносить какие-то изменения в устав, ни назначать директора. Наряду с этим, он отказывается работать на предприятии и каким-либо образом участвовать в его развитии и преумножении активов. Так для чего же нужна ему обязательная доля в наследстве? Правильно, чтобы ее продать и получить деньги.

По некоторым данным, Денис напрямую зависим от третьих лиц, которым уже должен крупную сумму денег. А уж чего только стоит приезд из Москвы адвоката Сергея Жорина, известно всем. К слову, господин Жорин опять промолчал на требование адвокатов Елены предоставить суду документы, подтверждающие усыновление Дениса Владимиром Михайловичем в 1982 году. А это очень важная деталь в процессе.

Также он промолчал на прямой вопрос Анны в судебном заседании, почему он везде говорит о миллиарде рублей, якобы причитающемся Денису. Кто проводил такую оценку доли? Ведь наследство Дениса – это его участие в жизни и процветании предприятия, получение законных дивидендов и заработной платы.

В ответ – молчание Жорина и лишь реплика, что это не относится к делу. Хотя вне зала суда, на просторах интернета и СМИ, адвокат Жорин позволяет себе использование неаргументированных высказываний относительно размеров наследства, недоказанных фактов, тайны усыновления и многого другого.

Также непонятна позиция первой жены Владимира Касьяненко Лидии. Развод с ней был еще в 2007 году, а фактически Владимир Михайлович жил со второй женой Еленой и их дочерью Анной с 1994 года. И все, что хотела получить при разводе Лидия Касьяненко от Владимира Михайловича, она получила: денежные средства, недвижимость, пожизненную пенсию бывшего мужа, которую ей выплачивали до его смерти. Тем не менее, спустя столько лет, первая жена вдруг вспомнила о наследстве.  Подчеркнем, к нему она не имеет никакого отношения, поскольку у Владимира Касьяненко была другая семья и все сроки на выделение доли Лидией были безвозвратно пропущены.

Тем не менее, суд Батайска отклонил ходатайство адвокатов Елены Касьяненко о приостановлении процесса пока не будут точно установлены основания его заинтересованности в наследственной массе. Несмотря на это, дочь и жена Владимира Касьяненко будут бороться за успешный исход дела, за сохранение целостности предприятия.

На решение Батайского городского суда несомненно будет подана апелляционная жалоба, говорит Виолетта Волкова. Пока она не будет рассмотрена Ростовским областным судом, решение в законную силу не вступит.

Мы будем следить за ситуацией вокруг СЗАО «СКВО». Также надеемся, что история вокруг этого успешного хозяйства привлечёт внимание властных структур. Владимир Михайлович Касьяненко много лет был депутатом в Законодательном собрании Ростовской области. Остались его друзья и единомышленники. Не безразлична судьба семей работников успешного хозяйства должна быть и правительству области. Очень надеемся, что все завершится благополучно.

Елена Семибратова