Telegram согласился выполнять требования американского суда по отказу от криптовалюты
Платформа Telegram готова отложить запуск своей блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON) и приостановить операции по криптовалюте Gram в связи с требованиями Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Тем не менее, компания считает некоторые требования необоснованными, сообщает ТАСС со ссылкой на материалы, поступившие в среду в электронную базу суда.
Ответчиками по иску выступают американская юридическая фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, которая выступает от лица Telegram Group Inc. и Ton Issuer Inc. Комиссией по ценным бумагам и биржам США подала иск против Telegram с требованием приостановить ICO (Initial Coin Offering — привлечение инвестиций в виде продажи криптовалют). От компании также требуют приостановить операций с Gram.
Сообщается, что Telegram и TON уже успели продать 2,9 млрд цифровых токенов , в том числе 1 млрд токенов 39 жителям США.
При этом Telegram согласился взять на себя обязательства «не предлагать, продавать или передавать свою предполагаемую криптовалюту, именуемую Gram, с тем, чтобы сохранить текущее положение вещей до того, как суд сможет решить все юридические вопросы, которые лежат в основе этого дела».
Удивительную сговорчивость проявило руководство мессенджера, который несколько лет назад наотрез отказался выполнять требование российского законодательства и хранить данные российских пользователей на серверах, расположенных в России. Кроме того, у мессенджера возникали проблемы и с властями Ирана, которые обвиняли Telegram в том, что он стал инструментом для коммуникации боевиков «Исламского государства». Однако руководство только отмахивалось от обвинений.
«Хотя требования комиссии не являются обоснованными, и Telegram готова без промедления оспаривать их в суде, Telegram приняла решение отложить запуск блокчейн-платформы TON и какое-либо распространение Gram, пока не будут разрешены данные и любые другие вопросы, касающиеся регулирования», — отмечается в ходатайстве, которое представители компании подали в американский суд.
Мы недоумеваем: откуда такое рвение к соблюдению законов страны, которая не является для основателя компании родной, и такое пренебрежение к российским (и не только) законам? Кроме того, требования США ведут к убыткам, в то время как требования российских законов не предполагали существенных финансовых потерь.