Признался, но не установлен: семью погибшего в ДТП удивили действия МВД
«Сделать однозначные выводы не представляется возможным».
Родственники молодого мужчины, насмерть сбитого в Подмосковье в 2018 году, удивлены тому, что водителя до сих пор не привлекают к ответственности. По их словам, автомобилист признал вину, но тем не менее следствие пришло к выводу, что 24-летний Кирилл Горбулев был сбит «неустановленным транспортным средством». Водитель же и вовсе заявил, что пешеход сам упал ему под колеса.
Родные Кирилла говорят, что просто раздавлены этой историей. «Ридус» попытался разобраться в обстоятельствах трагедии.
«Внук спрашивает: где мой папа?» Рассказ матери погибшего
Утром 24 декабря 2018 года сотрудники ГИБДД сообщили мне, что мой 24-летний сын Кирилл был найден ночью в крайне тяжелом состоянии (открытая черепно-мозговая травма, перелом бедра, кома) на проезжей части дороги и госпитализирован в ЦРБ Рузы, — сообщила «Ридусу» мама погибшего Светлана Горбулева.
По ее словам, сбивший ее сына водитель скрылся с места происшествия, не оставив ему никаких шансов на выживание в мороз — на улице было -8 °C. Кирилла затем доставили из рузской больницы в Москву, где он перенес сложную операцию.
В нас зажглась надежда на благополучный исход, поскольку начала прослеживаться положительная динамика. Все эти десять дней после операции, каждое утро мы с мужем уезжали в Москву, чтобы быть рядом с нашим ребенком. Это было для нас единственно важным на тот момент, что впоследствии было трактовано правоохранительными органами как „равнодушие к следствию“, — сказала Светлана.
Утром 3 января Кирилл скончался в больнице. Его мать уверена, что его могли бы спасти, если бы не осложнения, возникшие от пребывания на морозе, когда каждая минута была на счету.
Умер дорогой, любимый всей семьей совсем еще молодой человек. У него остался маленький сын. Даже в дни операций, ожидания и дежурств в больнице мы начали понимать, что в официальном деле, связанном с происшествием, происходит нечто странное и нелогичное. Например, 27 декабря случайным образом мы узнали, что водитель автомобиля, сбивший Кирилла, явился с повинной через три дня.
Об этом им написал в социальных сетях местный полицейский. Со слов Светланы, после этого семья позвонила инспектору ГИБДД, который занимался этим делом, однако он сказал, что продвижения в расследовании нет.
„А что это меняет для вас? Мне показалось, что вас изначально этот вопрос не интересует, вы не узнали о ДТП и куда-то уехали…“ — цитирует Светлана инспектора. — В завершение — откровенное моральное давление: „Это был обычный несчастный случай, из-за которого хороший человек, отец маленького ребенка может пойти под суд“. То есть мой сын был недостаточно хорошим человеком для того, чтобы жить?
В сообщении ОМВД по Рузскому району было сказано, что водитель — Сродников Игорь 1994 года рождения.
На следующий день после происшествия при опросе найденных свидетелей он рассказывает, что видел „какую-то лежащую на дороге пьянь, но проехал мимо“, — рассказала мама Кирилла.
Насколько ей известно, спустя три дня водитель признался, что наехал на парня со скоростью 35 км/ч и уехал:
Хороший человек решил, что моему сыну можно умереть. Довольно странно, что он „раскаялся“ только после того, как следствию, исходя из анализа съемок с камер видеонаблюдения, стало очевидно, что наезд мог совершить только один водитель, о чем ему и сообщили.
При этом, с ее слов, автомобилисту не предложили сразу пройти обследование на наличие алкоголя или наркотиков в крови. По делу водитель проходит свидетелем, поэтому родные Кирилла сомневаются в объективности расследования.
Насколько мне известно, „хороший человек“ продолжает спокойно жить, водить автомобиль, которым сбил Кирюшу, работать в Тучковской районной больнице, в то время как мое сердце обливается кровью, когда я пытаюсь отвечать своему маленькому внуку на вопрос: „А где мой папа?“ — поделилась убитая горем мать.
Автомобилист ехал по встречке и ковырялся в телефоне: мнение адвоката
Адвокат семьи Валерий Паклин также посчитал, что в деле есть странности.
После того как Сродников признал, что он является виновником наезда и оставил человека в опасном положении, он отрицательно отвечал несколько раз, когда ему звонили следователи и спрашивали, был ли он там. Но потом он решил все-таки признаться, — сообщил юрист в комментарии «Ридусу».
Паклин подтвердил, что Сродников давал письменные признательные показания.
Суть заключалась в том, что он ехал тихо, спокойно, а человек проходил через улицу. И вдруг, когда он мимо него проезжал, человек просто упал ему под колесо. И он не мог ничего сделать. Испугавшись, уехал, — рассказал адвокат.
Он уточнил, что допустимая скорость в том месте была 40 км/ч из-за нахождения поблизости школы. Однако, как считает защитник, расстояние до жертвы, уклон дороги, тормозной путь, место наезда и другие данные говорят о том, что водитель сбил Кирилла, двигаясь на скорости более 40 км/ч. Трасса была свободна, впереди был пешеходный переход, препятствий и выбоин не было:
То есть они не встретились бы в этой точке при этих исходных данных.
При этом, как отметил Паклин, точка наезда находится на встречке.
Значит, водитель двигался по встречной полосе, — уверен адвокат.
По мнению юриста, автомобилист мог просто не заметить парня.
Водитель просто его не увидел. А не увидел по одной причине — ковырялся в своем телефоне, наверное. Эсэмэски писал или еще что-то. А когда ночью едешь на автомобиле и пользуешься телефоном, то блик от него дает такой, что не видно впереди, что творится на дороге, — считает адвокат.
Он отметил, что с самого начала нужно было взять у водителя анализы на алкоголь и наркотики, но это сделали только спустя месяц. Также машина Сродникова не была изъята для проведения экспертизы.
Паклин уточнил, что написал жалобу в прокуратуру и ведомство отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы дела были отправлены на новое рассмотрение.
«Сделать однозначные выводы не представляется возможным»: комментарий МВД
«Ридус» отправил запрос в управление МВД по Московской области с просьбой прокомментировать ДТП и сомнения со стороны родственников погибшего.
В сообщении пресс-службы сказано, что спустя два дня после наезда сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу 27-летний местный житель, совершивший дорожно-транспортное происшествие.
В отношении правонарушителя был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ „Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием“. По решению мирового судьи мужчина признан виновным в совершении ДТП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, которое он отбыл.
Уточняется, что 26 декабря 2018 года следственным отделом ОМВД России по Рузскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Водитель автомобиля был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам ДТП, процессуальный статус которого в рамках расследуемого уголовного дела не менялся ввиду отсутствия возможности предъявления обвинения. Целесообразности проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушителя спустя два дня с момента совершения ДТП не было. Однако оно было проведено по ходатайству потерпевшей стороны, — говорится в сообщении.
Пресс-служба добавила также, что 4 февраля этого года в ОМВД поступил материал проверки по факту смерти пешехода в медицинском учреждении в Москве, в связи с чем уголовное дело было переквалифицировано на ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
По факту ДТП были проведены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы, согласно которым сделать на сегодняшний момент однозначных выводов о наличии в действиях водителя признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, не представляется возможным.
Однако с целью всестороннего объективного расследования данного уголовного дела назначено проведение дополнительных экспертиз (судебно-медицинской и автотехнической) и следственных действий, в том числе с применением психофизиологического исследования, — заключила пресс-служба ведомства.
«Ридус» будет следить за развитием событий.