Театр абсурда: очередное выдуманное заявление уже от имени покойного руководителя СЗАО «СКВО»

На что идут «недоброжелатели» в попытке «отжать» предприятие в Ростовской области. Битва продолжается заочно На протяжении длительного времени известное на Дону сельскохозяйственное предприятие — СЗАО «СКВО» — находится в центре юридической войны. Виной тому – третьи лица, покусившиеся на наследство,  которое осталось после смерти его руководителя Касьяненко Владимира Михайловича. Более десятка заявлений в правоохранительные органы и столько же исков в арбитражный и гражданские суды Ростовской области от лица «якобы ущемлённого в правах наследника» Дениса Касьяненко, и его представителей против законных руководителей СЗАО «СКВО». По всей видимости, сводную сестру Дениса - Анну Касьяненко - решили в буквальном смысле взять измором. Подтверждение тому – рассмотрение очередного абсурдного заявления в Октябрьском Районном суде Ростова в минувший понедельник. Вот только сам заявитель и его представители забыли или специально не пришли на это заседание, указав, что заняты в инициированном ими же процессе в Ленинском суде, куда, впрочем, также не явились. Не было ни Дениса, ни его адвокатов. Зачем затевать очередной суд и намеренно на нем не появляться? Вопросов возникает много, а теперь обо всем по порядку. Кто роднее Создается впечатление, что за рядом действий Дениса и его матери Лидии стоят некие третьи лица, использующие их в качестве юридических рычагов для рейдерского захвата успешного и большого хозяйства. Собственно, дальнейшие действия Дениса Касьяненко подтверждают это предположение. Остановимся подробнее на прошедшем в понедельник судебном заседании. Рассматривалась апелляционная жалоба Дениса Касьяненко от лица умершего 4 года назад  Касьяненко Владимира Михайловича. Суть её - в «принятии с грубейшими процессуальными нарушениями и в отсутствии достаточных доказательств для удочерения» решения районного суда от 24.01.2008г. об удочерении Анны, дочери, которую он воспитывал вместе с супругой Еленой во втором браке, и которые проживали, к слову, на тот момент единой семьей более десяти лет. И далее приводятся «неоспоримые», по мнению Дениса, факты этих самых нарушений: В общем, по версии заявителя – усыновленного сына Дениса, этого ( усыновления еще и дочери Анны — Прим. авт. ) нельзя было делать, потому что «названное решение затрагивает права и законный интерес Касьяненко Дениса Владимировича, поскольку влияет на его долю в наследуемой массе». Если просто и без заморочек: усыновленный ребенок спрашивает, почему Вы, родители завели (усыновили) ещё детей, не спросив у меня? НО вот что интересно. Ни на одном из заседаний суда за последние 4 года, истцом на которых  был  сам Денис, он не появляется. Мало того, повторимся, на последнем не было никого, кто бы вообще представлял его интерес. Более того, возникает вопрос о статусе самого Дениса во всей этой истории. Адвокат матери и дочери Елены и Анны Касьяненко, Виолетта Волкова поясняет: «Такое впечатление, что нас просто хотят вымотать этим валом заявлений и исков. Причем они же все, практически, судебными решениями отвергаются ввиду слабой доказательной базы и юридической абсурдности». Виолетта Волкова Вместе с тем адвокат подчеркивает, что сторона ответчиц имеет более веские аргументы для встречного иска, поскольку другая сторона не представила до сих пор, несмотря на неоднократные просьбы, свои документы об усыновлении Владимиром Касьяненко сына Дениса. Есть лишь его свидетельство о рождении, куда в графе «отчество» вписано имя «Владимирович». Лабиринт в судебных делах Поскольку дело об удочерении, как говорится, давно минувших дней, чтобы суд принял во внимание это заявление, до этого была подача ещё одной жалобы, с тем, чтобы восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В удовлетворении заявления Дениса судом было отказано. Темные кардиналы Какими морально-этическими принципами руководствовался Денис Касьяненко, делая заявление от имени давно умершего отца, остается лишь догадываться. Данный прецедент в очередной раз доказывает, что за спиной Дениса и его матери стоят более значительные и циничные фигуры, целью которых является СЗАО «СКВО». Иначе как можно объяснить нескончаемый поток жалоб и исковых заявлений, которые сыпятся от имени наследника как из рога изобилия? Уточним, вызывает сомнение именно принадлежность этой негативной инициативы самому Денису, ведь принимая во внимание факт его полного личного отсутствия на всех заседаниях и выдачи им более десятка доверенностей на третьих лиц, он может и не осознавать характер их нынешних действий. Между тем, учитывая явное присутствие в деле лиц, заинтересованных в смене руководства СЗАО «СКВО», Денис с матерью все же и сами предпринимали поистине странные действия, в стремлении преувеличить собственный капитал. Так, например, ещё в мае 2016 года бывшая супруга умершего хозяина СЗАО «СКВО» Лидия Касьяненко попыталась «продать» не принадлежавшую ей долю в наследстве третьему лицу. Она заключила так называемый «предварительный договор» с неким Горишним А.А. на предмет того, что готова продать данному гражданину свою долю в предприятии, которую она, якобы, в скором времени должна была получить. Продавала она «свою часть» за 18 миллионов рублей, из которых 15 миллионов получила сразу же при подписании, а три - ушли в счет долга ее сына Дениса Касьяненко тому же Горишнему. Разумеется, никакой доли в наследстве бывшего мужа Лидия Касьяненко и получить не могла, но деньги по данному договору ей были вручены и долги сына погасились. Все достаточно понятно и наглядно отражено на приведенных ниже документах: Сам Горишный объяснил сложившуюся ситуацию следующим образом. В какой-то момент к нему обратился Денис Касьяненко и предложил продать часть предприятия своего отца. Горишний понял, что у него возникла возможность стать владельцем доли успешного предприятия за совсем небольшие деньги, которые просил Денис – 15 млн.рублей. Он согласился, т.к. понимал безусловную выгоду сделки. После оформления документов передал деньги. При подписании договора он был уверен, что бывшая жена Владимира Касьяненко вскоре отсудит у законных наследников 50% уставного капитала ООО «Владен» и даже обязался оплатить ей все судебные расходы! По истечении времени, требования Лидии судом были признаны незаконными и Горишний, не получив долю в уставном капитале, предложил расторгнуть договор по объективным причинам и получил деньги обратно. С чего все началось Чтобы расставить все на свои места напомним вкратце историю этой семьи, которая безусловно, могла бы стать сценарием для захватывающего сериала. Отец Анны и Дениса - Владимир Касьяненко - с конца перестроечных лет являлся руководителем сельскохозяйственного предприятия СЗАО «СКВО». В 2007 году Касьяненко В.М. развелся с первой супругой Лидией, хотя они уже не жили одной семьей с 1994 года. Все эти годы Владимир Михайлович жил с Еленой, которая впоследствии стала второй супругой, и в начале 2008 года он удочерил их общую дочь Анну. Первая жена Лидия в свою очередь получила компенсацию как в немалом денежном, так и в недвижимом эквиваленте. В 2015 году после продолжительной болезни Касьяненко В.М. умер, не оставив завещания. По закону наследниками стали трое: супруга Елена, дочь Анна и усыновленный от первого брака сын Денис. Денис и Анна в свое время из-за угроз со стороны заинтересованных лиц отказались от наследства в пользу Елены. Но вскоре Денис неожиданно передумал, после чего и начались постоянные судебные разбирательства Дениса с матерью и их представителей против Анны и Елены. Судя по всему, впереди еще не одна серия изнурительной тяжбы, но законные руководители сдаваться не собираются. Анна Павлова