Игра в долгую: Почему «ЛДНР» не распустят, но Украина от этого не проиграет
Заявление украинских представителей о том, что выполнение Минских соглашений возможно только в том случае, если будут распущены террористические бандформирования «ЛДНР» — хороший тактический ход, ведущий к возвращению субъектности государства, но и замораживающий ситуацию на Донбассе, поскольку на него сейчас не согласится ни государство-агрессор, ни сами террористы. Об этом в комментарии для InfoResist заявили экс-глава Службы […]
Запись Игра в долгую: Почему «ЛДНР» не распустят, но Украина от этого не проиграет впервые появилась InfoResist.
Заявление украинских представителей о том, что выполнение Минских соглашений возможно только в том случае, если будут распущены террористические бандформирования «ЛДНР» — хороший тактический ход, ведущий к возвращению субъектности государства, но и замораживающий ситуацию на Донбассе, поскольку на него сейчас не согласится ни государство-агрессор, ни сами террористы. Об этом в комментарии для InfoResist заявили экс-глава Службы внешней разведки генерал Николай Маломуж и сопредседатель общественной инициативы «Права справа» Дмитрий Снегирев.
По мнению Маломужа, боевики не могут согласиться на «роспуск», сложить оружие, поскольку это означало бы их практически полную ликвидацию. Выведение иностранных войск и военизированных формирований за пределы Украины для них также неприемлемо.
Перспектив проведения нормандской встречи нет
«Понятное дело, что это за пределы Украины, значит – в Россию. В данной ситуации — это принципиально неприемлемо, Россия имеет свои интересы, боевики, соответственно, находятся под полным контролем России имеют такой же сценарий замораживания конфликта, выполнение всех политических условий, в формуле Штайнмайера они все прописали. Мы имеем одну редакцию, они имеют совсем другую. И Россия, и боевики, понятное дело, что они в этой контактной группе имеют большинство, они будут придерживаться своей линии. Поэтому перспективы реализации такой формы, которая предложена нашей контактной группой, нереальны. Фактически, никакого урегулирования не будет. Это очередной этап проведения переговоров, который прошел безрезультатно. Как мы и говорили, формула Штайнмайера, которая имеет две редакции – российскую и уже под давлением общественности украинскую – нереализуема. Потому что формальный повод для переговоров, но он не имеет согласования. Поэтому и переговорная позиция разная, поэтому нет перспектив проведения Нормандской встречи», — сказал он.
С ним согласен и Снегирев, напоминая о том, что российская сторона уже заявила, что ликвидация «ЛНР» и «ДНР» нарушает Минские договоренностей.
«С одной стороны, это дельное предложение с нашей стороны и стремление изменить площадку переговоров с Минского на Нормандский и исключить из переговорного процесса вот эти квазиобразования. Но насколько это реально?! Россия будет категорически против, потому что российский план состоит именно в том, чтобы посадить за один стол переговоров Киев, Донецк и Луганск. С украинской точки зрения, это абсолютно нормальное предложение – стремление минимизировать влияние формулы Штайнмайера и невозможность имплементации в украинское законодательное поле. Но, по большому счету, это свидетельствует о том, что Украина стала на путь замораживания конфликта», — сказал он.
Под давлением общественности капитуляции не будет
Маломуж при этом отмечает, что Украина не предложила «более мощный формат» встречи лидеров, хотя до встречи Владимира Зеленского с президентом США Дональдом Трампом такие предпосылки были.
«Зеленский согласовал за 4-5 дней до встречи, что готов идти в четверку. И новый премьер Джонсон в Британии также заявил про возможное участие, но в связи с тем, что мы не выполнили четкой программы, четкого видения роли этих стран, а тем более, их заинтересованности, мы фактически проиграли на этом фронте и завершили как раз этой формулой Штайнмайера, которую выдвинула Россия и боевики, и поддержала уже Франция и Германия в некоторой мере. И теперь мы ждем, какие могут быть последствия. Последствия могут быть следующие: затягивание этого процесса, замораживание конфликта, альтернатива – это сдача интересов», — отметил генерал.
По мнению Маломужа, на второй вариант развития событий Зеленский не согласится, поскольку находится под влиянием общественности.
«Даже шантаж Пристайко, который заявил, что одна треть зарплат будет идти на оборону и безопасность, также не пройдет. Это будет какой-то очень политический и мощный кризис, который может привести к серьезным проблемам в обществе и государстве. Даже в перспективе, если дальше так будет двигаться, а не будет гармонии касательно власти и общества, до политического кризиса и даже смены власти. Поэтому в данной ситуации я думаю, что резких шагов никто по Минскому процессу делать не будет, боевики ни в коем случае не согласятся на предложения, которые предложила наша контактная группа, предложила, соответственно, их президент, сказал, что только безопасность, сначала условия потом политические. Это будет и на политическом уровне, и на уровне переговорного процесса контактной группы. Будут разные подходы, разные требования, но не будет реализации самого главного – формулы и по миру, по разведению войск, а также по демилитаризации и проведению выборов», — добавил он.
Плохая-хорошая «заморозка»
Таким образом, дорога к миру, считает экс-глава СВР, будет долгой, хотя в настоящий момент Россия и боевики считают, что у них более выгодная позиция и есть возможности давления на Зеленского.
«Не только в плане того, что он молодой президент и не имеет аргументов, а в связи с тем, что уже нет такой социальной поддержки. Трамп сразу заявил, в противовес тому, что говорил несколько дней назад, что он войдет в четверку, он сказал про то, что решайте вопрос с Путиным. После объявления переговоров по телефону Зеленский-Трамп, когда он сказал, что ни Меркель, ни Макрон не помогают, они тоже заняли особенную позицию – не помогаем, тогда давай по формуле, которая предложена Штайнмайером и поддержана Россией. И которая предполагает интересы, в первую очередь, России и боевиков. Поэтому мы оказались в проигрышном варианте», — резюмировал Николай Маломуж.
Считая, что конфликт будет заморожен, Снегирев ссылается на слова Пристайко о так называемом «Кипрском сценарии».
«Собственно, Украина продемонстрировала, что не рассматривает Минские договоренности как безальтернативные. Вот подобные заявления – это путь поиска компромисса Минским договоренностям. То есть вот тот план В и С, про который говорила украинская сторона. Это нормальная позиция, когда мы демонстрируем собственное видение урегулирования ситуации на востоке. Другой вопрос, насколько наше видение будет совпадать с позицией европейских партнеров. И насколько мы выдержим давление, прежде всего политическое, со стороны даже не России, а стран западного мира. Но подобные заявления свидетельствуют про возвращение субъектности украинского государства, про то, что мы не признаем эти квазиреспублики, считаем конфликт не внутренним, не гражданской войной, как настаивает Россия, а исключительно как акт внешней агрессии», — резюмировал Дмитрий Снегирев.
Ранее пресс-секретарь главы украинской делегации в ТКГ Леонида Кучмы Дарка Олифер сообщила о том, что выполнение Украиной политического блока вопросов Минских соглашений возможно только при условии выполнения ряда требований, среди которых роспуск «ДНР» и «ЛНР». Реагируя на данное требование, пресс-секретарь президента государства-агрессора Дмитрий Песков заявил, что таким «новым вводным» удивлены и в Москве, и в Берлине, и в Париже.
Запись Игра в долгую: Почему «ЛДНР» не распустят, но Украина от этого не проиграет впервые появилась InfoResist.