В шаге от теракта – подстрекателем выступил журналист «Новой газеты»

Невский районный суд Санкт-Петербурга в пятницу, 4 октября продолжил рассмотрение дела Владимира Иванютенко. Активист запрещенной в нашей стране «Артподготовки» обвиняется в подготовке к теракту – в феврале 2018 года он пытался передать детали для самодельного взрывного устройства сообщнику, в качестве которого выступил сотрудник правоохранительных органов. А бомба нужна была для того, чтобы убить питерского бизнесмена Евгения Пригожина – его обвиняемый счел причастным к покушению на собственную жизнь.

Такой вывод он сделал после «грамотной» обработки журналистом «Новой газеты» Денисом Коротковым. Подробности раскрыл в суде свидетель по этому делу Валерий Амельченко. О том, как развивалась эта история, рассказало Федеральное агентство новостей. В 2017 году на члена «Артподготовки» напали двое неизвестных вооруженных ножами. Владимиру Иванютенко нанесли удары в печень и в грудь. Было возбуждено уголовное дело. Но оно двигалось с трудом – жертва нападения не смогла опознать злодеев.

Но вот в «Новой газете» был напечатан материал Дениса Короткова «Повар любит поострее». Против Пригожина было выдвинуто «обвинение» в организации покушения на Иванютенко. Якобы у первого есть специальный человек, который «решает вопросы», в том числе устраняя неугодных. И это якобы Валерий Амельченко, который пустился в откровения и дал всю «информацию» для статьи.

Полицейские начали проверку фигуранта, однако по биллингу мобильного телефона выяснилось, что у Амельченко полное алиби – в момент покушения он находился в другом месте. Иванютенко такой поворот в деле не устроил, и он решил с мнимым заказчиком покушения поквитаться – расправиться с ним с помощью взрывного устройства. Но вот, что выяснилось еще. Амельченко за крупную денежную сумму зачитал предложенный Коротковым «разоблачительный» текст на диктофон. После этого «журналист» предложил ему скрыться, затеряться желательно за границей, интересовался сможет ли он раздобыть себе поддельный загранпаспорт.

Коротков, полагая, что его «информатор» внял его совету, явился в полицию и сообщил об исчезновении последнего, однако просчитался. Амельченко пределов России не покидал и, узнав о том, что его ищут правоохранители, решил не испытывать более судьбу и явился для дачи показаний.

Таким образом, сознательная ложь могла бы поломать Валерию Амельченко жизнь – при менее благоприятном раскладе он мог бы оказаться в местах не столь отдаленных. Евгений Пригожин едва не стал жертвой теракта, вместе с ним пострадать от взрыва бомбы – лишиться здоровья и жизни – могли бы совершенно посторонние люди.