Катер, в краже которого обвинялся его собственник, обнаружился у Станислава Невейницына
Напомним, в начале 2019 года Станислав Невейницын обратился в суд с иском к Ковыряеву. Бизнесмен потребовал признать за собой право собственности на катер. По мнению Невейницына, Ковыряев завладел маломерным судном. Ответчик выступил со встречным иском, в котором утверждал, что катер, купленный еще в 2003 году, принадлежит ему. По словам Ковыряева, судно длительное время находится у Невейницына. Суды первой и второй, апелляционной инстанции, вынесли решение в пользу Ковыряева, после чего он обратился в отдел полиции №5 Октябрьского района Саратова с двумя заявлениями. В одном он просил привлечь Невейницына по статье 306 УК - "Заведомо ложный донос", в другом Ковыряев обвинил бизнесмена в хищении маломерного судна.
Проверка была поручена оперуполномоченному Петрову А.Д., который ранее проводил доследственную проверку по заявлению Невейницына, обвинявшего своего бывшего подчиненного в краже катера. В конце 2018 года Петров вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ковыряева. Наше издание не располагает данными о том. каким образом Петров проводил проверку по заявлениям Ковыряева, но в обоих случаях оперативник вынес постановления об отказе возбуждении уголовного дела. В одном случае он по непонятным причинам приобщил материалы проверки к уже отказному материалу по заявлению Невейницына, отметив, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения. а значит никакого состава хищения нет и не может быть. В случае с ложным доносом отказное постановление Петров объяснил тем, что Ковыряев не представил ему оригинал счета справки на покупку катера. Для полицейского отсутствие этого документа стало весомым аргументом, чтобы отказать в возбуждении дела в связи с отсутствием события преступления из-за недостаточности данных. Иными словами Петров не посчитал необходимым найти необходимые документы иным способом. При этом, в этом же постановлении он указывает, что в соответствии со статье 90 УПК, обстоятельства, установленные судом, признаются следователями, дознавателями и прокурорами без дополнительной проверки.
Примечательно, что такое решение Петрова не укладывается не только в рамки действующего законодательства, но и противоречат логике событий. Даже, если представить, что не было никакого решения суда в пользу Ковыряева, то факт передачи катера представителем Невейницына приставам сложно проигнорировать. Катер был передан представителям УФССП по Воскресенскому району официально. Эти же приставы отдали катер на ответственное хранение представителю "Энгельсской промышленной компании", которой по решению арбитража Ковыряев должен значительную сумму. все это происходило на принадлежащей Невейницыну турбазе "Авангард". Там же в ангаре сейчас и находится катер. Сторона предупреждена об уголовной ответственности и обязана обеспечить сохранность имущества. Иными словами Невейницын знал, что катер находится у него, однако, все равно обратился в полицию, обвинив Ковыряева в краже. Почему полиция не желает обращать внимание на очевидные вещи - не ясно. Возможно по той же причине следователи уже полтора года пытаются найти доказательства вины Ковыряева по другому заявлению того же бизнесмена. Речь идет о так называемом "трубном деле", о котором "ОМ" писал неоднократно.
Между тем, прокуратура, после того, как Ковыряева обратился в суд с жалобой на действия Петрова, отменила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это произошло одновременно, поэтому оперативник избежал дисциплинарного наказания. Фактически суд погрозил ему пальчиком, обратив внимание на незаконность бездействие оперуполномоченного. Таким образом надзирающий орган поступает по отношению к жалобам Ковыряева не в первый раз. При любой попытке обжаловать незаконные действия следствия в суде, прокуратура тут же проявляет чудеса активности. В итоге Фемида вынуждена развести руками: все исправлено - судить некого. Сейчас Петров проводит очередную проверку, за которой "ОМ" продолжит следить.