«Излишнее упорство» как маяк наличия системы «двойных стандартов»

В 2018 году разгорелся нешуточный скандал между администрацией города Назарово и местным предпринимателем, который, по мнению чиновников, осуществил незаконную пристройку к помещению пиццерии, находящейся в центре города. По поручению главы города Назарово чиновники отдела градостроительства обратились с жалобой в Службу строительного надзора с целью признания пристройки незаконной, чтобы обязать предпринимателя демонтировать самовольную постройку. Служба строительного надзора не согласилась с мнением чиновников и посчитала, что претензии их неуместны. В свою очередь, 07 июня 2019 года администрация города Назарово обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решение Службы строительного надзора. Только вот и здесь все пошло не по плану, суд оставил без движения заявление администрации города Назарово, так как то содержало неточности, а именно, отсутствовали доказательства вручения заявления ответчику и иные необходимые документы, которые чиновники забыли приложить к заявлению. Упорно добиваясь поставленной цели, чиновники администрации города Назарово устранили выявленные судом нарушения и добились принятия судом заявления. Очередное заседание суда назначено на 17 октября 2019 года. Итак, в итоге на протяжение года ведется упорная борьба практически всего аппарата чиновников Назаровской администрации с предпринимателем, который осуществил пристройку площадью около 20 кв.м. К работе подключены непосредственно глава города, юридический отдел, отдел градостроительства и отдел по собственности и землепользованию. При этом чиновники дополнительно, в качестве тяжелой артиллерии, привлекают в эту неравную борьбу и иные государственные структуры – арбитражный суд, службу строительного надзора и прокуратуру. Не хило, как считаете? А теперь давайте посмотрим на проблему самовольных строительств/реконструкций более широко. В настоящий момент в городе Назарово, на вскидку, существует множество «более интересных» объектов незаконного строительства или реконструкции. Так, например: много лет за той же пиццерией на улице Карла Маркса стоит самовольно построенный магазин, чуть дальше владелец «Техномира» осуществил незаконную пристройку площадью около 2000 кв.м. к своему магазину и на протяжении долгих лет ведет в ней торговую деятельность, не уплачивая налоги на имущество и подвергая жизнь людей опасности. Около года новый владелец центрального рынка ведет самовольную реконструкцию торговых площадей также в отсутствие необходимых разрешений, практически вся территория бывшей мебельной фабрики застроена объектами самовольного строительства, собственники которых даже не платят аренду за землю. Если рассмотреть этот вопрос более пристально, то можно насчитать еще несколько аналогичных примеров. Так почему же все силы административного ресурса в вопросе самовольного строительства расходуются исключительно на один объект? Совпадение? Не думаю! Закрывая глаза на нарушение закона одними предпринимателями и усиленно борясь с одним другим невольно задаешь себе вопрос: «А не коррупция ли это?». И ответить на этот вопрос наша редакция просит Назаровскую межрайонную прокуратуру.