Часть первая: Сталин и КПСС. Часть вторая: Сталин и КПСС "Освобождение".
Часть первая: Сталин и КПСС
Советское время я помню отлично. Не пацаном, а вполне зрелым, взрослым человеком, как и многие мои ровесники. Их я и призываю в свидетели.
Дело в том, что во времена Поздней Советской власти культа И.В. Сталина НЕ БЫЛО! Говоря "поздней", я вовсе не имею в виду короткий, но бурный и кошмарный по степени разрушительности период М.С. Горбачёва.
Как известно, сталинский период истории СССР был подвергнут сокрушительной критике со стороны Н.С. Хрущёва на ХХ съезде партии, после чего в стране наступила т.н. "оттепель". Личность Сталина и многие события, связанные с правлением И.В. были в значительной степени пересмотрены и переосмыслены и Партией, и обществом.
Мы тут не будем оценивать правомочность такого переосмысления, это тема совсемн другого разговора! Мы просто констатируем: на ХХ съезде КПСС произошёл откат от прежнего курса, проводимого Сталиным и его Политбюро.
Началось новое время. Время Хрущёва.
Однако, это время закончилось быстро. Как известно, Н.С. был снят со всех постов, помещён под домашний арест и до самой смерти находился под пристальным наблюдением на свой даче, где растил помидоры и писал мемуары, весьма, кстати сказать, любопытные. Однако, речь не о них тоже.
Речь о вещах крайне интересных.
Пришедшая в 1964 году на смену Хрущёву команда Л.И.Брежнева практически сплошь состояла из недавних соратников И.В. Сталина.
Это и А.Н. Косыгин, и М.А. Суслов, и Д.Ф. Устинов, и Н.К. Байбаков, и многие другие, чья профессиональная и партийная молодость пришлись на время правления
Сталина, под руководством которого они совершали свои первые шаги на руководящих постах.
Часть из них, например, всемогущий Михаил Андреевич Суслов, бессмертный Второй секретарь ЦК КПСС, человек, которого побаивался сам Брежнев, не скрывали своих симпатий к И.В. Сталину.
Казалось бы, с уходом Хрущёва в партии и государстве должна была бы возобладать прежняя линия, а решения ХХ съезда - плавно дезавуировать.
Но именно этого и не случилось! Новое руководство Страны в те времена вполне справедливо называли "неосталинистским", имея в виду конкретные персоналии и первые решения нового Политбюро.
Но реабилитации Сталина не произошло. Наоборот, медленно и неуклонно продолжалась работа по "преодолению последствий", как это называлось в те годы.
Имя И.В. Сталина начинало забываться.
Те, кто жил в ту пору и помнят время, о котором идёт речь, согласятся со мной, что на официальном уровне, в речах и постановлениях Партии и Правительства тех лет Сталина не поминали, ни об успехах, ни о поражениях страны в Сталинский период не говорили, соблюдая негласное табу на всё, что было связано с этим человеком.
Пожалуй, единственным свидетельством существования И.В. Сталина в народной памяти и отечественной истории были знаменитые фотографии на лобовом стекле автомобилей. Но и их было очень немного. Никакого массового поклонения Вождю не было!
И это в то время, когда практически все взрослые люди отлично помнили и войну, и довоенные, и послевоенные сталинские пятилетки.
Фактически, сталинское поколение в народе и в руководстве страной не сговариваясь, устранялось от какого-бы то ни было упоминания имени человека, сыгравшего такую значительную роль в истории государства!
Ни на официальных мероприятиях, ни, тем более, в обычные дни вы не могли увидеть ни портретов Сталина, ни ссылок на его труды, ни цитат из них, ни вновь возведённых памятников, ни вновь названных улиц или кораблей. И даже переименованный Хрущёвым Сталинград вопреки ожиданиям, так и не вернул себе грозное имя.
Везде в те годы был В.И.Ленин. Партия и страна возвращались к истокам, к Ленину! Это ясно читалось во всех документах и заявлениях.
Дело зашло настолько далеко, что за публичные восхваления Сталина в то время вы, пожалуй, могли бы даже привлечь к себе пристальное внимание компетентных органов.
Мягко выражаясь, И.В. Сталин во времена Л.И. Брежнева был непопулярен.
Те, кто учился в те годы в ВУЗе, должны помнить, с какой предельной неохотой учебники Истории КПСС под редакцией другого верного сталинца, кандидата в члены Политбюро Б. Н. Пономарёва описывали предвоенное время и печально знаменитые 30-е годы, называя их периодом "необоснованных репресссий" без всякой дальнейшей расшифровки.
Об этом откровенно не хотели говорить! Ни в осуждающем, ни в восхваляющем смысле! Ни в каком!
За исключением 2-3 фильмов или книг, образ Сталина не возникал на экранах или страницах художественных произведений, посвящённых главным образом, войне.
Сталин был навеки изъят из фильмов, посвящённых Революции 17 года. Вспомните хотя бы знаменитую картину "Ленин в Октябре", в довоенной редакции которой И.В. Сталин был едва ли не главным действующим лицом.
Почему?
Было ли это сиюминутной причудой новой власти, или за всем этим крылся серьёзный, взвешенный расчёт?
И почему с приходом к власти Горбачёва имя Сталина вдруг буквально мгновенно оказалось извлечённым из небытия с единственной целью - осудить самым суровым и беспощадным образом?
Часть вторая: Сталин и КПСС "Освобождение"
Прежде всего - небольшое отступление. Фильм "Освобождение".
Эпопея была снята в 1970-м году и посвящалась 25-летию Победы.
По мнению многих, это абсолютно лучший фильм о войне всех времён. Как в истории отечественного, так и зарубежного кино.
В нём очень много любопытных и крайне важных моментов, но нам для продолжения разговора понадобятся две роли: гитлера и Сталина.
Роль И.В. Сталина в фильме исполнил Бухути Александрович Закариадзе, младший брат знаменитого Серго Закариадзе, исполнителя главной роли в фильме "Отец солдата" режиссёра Резо Чхеидзе - шедевра мирового кинематографа, удостоенного всех мыслимых наград и призов.
Роль гитлера сыграл немецкий актёр Фриц Диц, вошедший в мировое кино, как лучший исполнитель гитлера всех времён.
Прежде всего, тут надо отметить, что и Б.Закариадзе, и Ф.Диц обладали портретным сходством с исполняемыми персонажами. Затем то, что оба они были выдающимися актёрами, современниками событий и лиц, воплощать которые им пришлось на экране.
Всё это имеет огромное значение, потому что фильм снимался под самым пристальным контролем ЦК КПСС и по его заказу. Понятно, что оба высококлассных актёра были вполне в состоянии исполнить свои роли с любым оттенком, изобразить своих исторических персонажей с любым акцентом - от трагического до комического, от серьёзного до карикатурного, создать образ любой степени достоверности - от собирательного или канонического, до строго документального.
Но перед создателями фильма была поставлена единственная задача - историческая достоверность, подтверждаемая имеющимися в наличии свидетельствами и документами.
Поэтому и Сталин, и гитлер в фильме говорят только то и действуют только так, как на самом деле говорили и действовали их герои согласно имевшимся историческим подтверждениям.
Образ Сталина, впервые появившегося перед широкой публикой после ХХ съезда, вызывал к себе понятный интерес. И, учитывая сложность восприятия личности И.В. в массовом сознании населения СССР тех лет и одновременно стремясь к максимальной исторической достоверности, создатели фильма показали Сталина таким, каким его запомнили полководцы и государственные деятели времён войны, без каких-либо идеологических, философских или морально-этических декораций.
Абсолютно нейтрально. Практически документально. Позволяя зрителю самостоятельно делать выводы о личности вождя по своему усмотрению.
На всё протяжении картины нет ни единого намёка на то, каким именно власть хочет представить этого человека, каким именно она хотела бы видеть Сталина в народной памяти.
Но ещё любопытнее оказалось с гитлером! Фюрер - наиболее одиозная из всех исторических фигур давнего и недавнего прошлого. Абсолютно отрицательный персонаж.
Образец негатива. Можно рассуждать о различном отношении к И.В. Сталину в различных кругах общества и государства, в различных мировых "политических гостиных". Но реально реабилитировать гитлера, сомневаться в его анти человеческой сущности не мог никто и нигде, за исключением умственно отсталых отморозков из числа молодёжно-маргинальных националистических кружков.
В фильме "Освобождение" гитлер впервые был показан реальным человеком, не лишённым человеческих же эмоций, чувств, переживаний и страстей, оставясь при этом символом и воплощением зла не потому, что так хотели кинематографисты, а потому злом было всё, что делал на экране Фриц Диц, документально повторяя поступки и слова своего героя.
А сцена с самоубийством вообще оказывается исполнена неподдельного трагизма и восходит по масштабам едва ли не к шекспировским трагедиям.
В изображении гитлера на экране нет и намёка на какую-то нарочитость. Он показан таким, каким и был в действительности со всей возможной скрупулёзностью.
Вы можете спростить, почему я так много говорю здесь о гитлере.
Ответ очень простой! Если злейший враг человечества, абсолютный злодей показан с такой честностью и достоверностью, то нет никаких оснований сомневаться в такой же честности при изображении всех остальных исторических персонажей, включая Сталина и Жукова, который тоже в те времена находился не в фаворе.
Известно, например, что роль Жукова в фильме, которую сыграл М.А. Ульянов, была утверждена самим маршалом, тогда же запретившим всем, кроме Ульянова, исполнять роль Жукова в кино.
Поэтому нет ни доли сомнения в том, что Сталин в этом фильме был показан именно таким, каким и был в действительности во времена войны.
А это, в свою очередь, говорит о том, каким именно видело в то время его и его роль в войне Советское руководство.
Сталин, конечно, был Победителем. И это не оспаривалось и не оспаривается никем, кроме несчастных узников совести, намертво прикрученных к спинкам свопих кроватей в сантории им. Кащенко.
Но признавая его Победителем, подводя этим фильмом черту о роли Сталина в истории СССР, КПСС, тем не менее, не вернуло имя Сталин народу, не реабилитировало его в глазах миллионов ветеранов и ховременников. Не вернулось к сталинским методам построения социализма.
Почему?
Думаю, дело было вот в чём.
И.В. Сталин был безусловно великим, выдающимся политическим деятелем, добившимся гигантских успехов и в мирное, и в военное время.
Но, будучи сторонником жёсткой, бескомпромиссной, "силовой" линии в преобразовании страны, Сталин совершил всё, что совершил, доведя при этом общество до предела его возможностей.
И новое Советское руководство очень тонко и проницательно разглядело этот тревожный момент, вовремя сообразило, что напряжённая нить может лопнуть, что фантастический по самоотверженности труд людей до, во время и после войны морально и физически истощил народ, опустошил его.
Да, без этого напряжения было невозможно ни подготовиться к войне, ни, тем более выиграть её. Но от понимания этого людям не становилось легче.
Все очень устали.
И для восстановления общественных сил, для поддержания в народе прежней веры в социализм и коммунизм, для придания нового импульса общественному развитию Партия была вынуждена сменить курс.
И тогда, на смену призывам и лозунгам довоенных и военных времён пришли новые стимулы и новые идеи.
Часть из них, увы, оказалась порочной. Ошибки, допущенные в это время, не были вовремя исправлены. И больно аукнулись стране в период правления Горбачёва.
Но это уже другая история.
Всем рекомендую посмотреть Кино эпопею ОСВОБОЖДЕНИЕ.