Навальный делает "узника совести" из экстремиста Синицы, призывавшего убивать детей силовиков

Суд постановил признать вину Синицы в возбуждении ненависти и вражды к определённой группе лиц согласно статье 282 УК РФ. Сразу после оглашения вердикта суда в Сети начались бурные обсуждения «политизированности» российского суда. Основной тезис негодующих пользователей – нельзя сажать за слова. Однако не стоит забывать, что призывы блогера касались физического здоровья строго определенной группы лиц и их родственников.

Многие пользователи до сих пор считают, что понятия «интернет-экстримизм» не существует вовсе. То есть, фактически картинки, посты или какие-то иные записи в Сети не несут реальных угроз в оффлайн-мире. Многие даже предлагают вовсе избавиться от закона, регламентирующего поведение в интернете.

Однако эксперты с таким мнением «обычных» людей не согласны. Да, безусловно, в данном законе существуют некоторые неоднозначные трактовки, которые могут по-разному интерпретироваться , и это повод его доработать. Но не стоит недооценивать силу слова, которое способно толкнуть людей со слабой психикой на самые тяжкие преступления – убийства, похищения и прочие насильственные действия.

По мнению юриста Евгения Корчаго, неоднократно защищавшего подсудимых по 282 статье УК РФ, изначально у этой статьи было несколько иное предназначение. Предполагалось, что она ограничит экстремистские высказывания и призывы на национальной и религиозной почве, а это очень актуально для нашей мультикультурной страны. Однако в сегодняшних реалиях экстремизм исходит с другой стороны – политической. Точнее, политика здесь лишь повод, а призывы к настоящим преступлениям совершенно реальны и провоцируют только ненависть и агрессию.

Мнение российской общественности было услышано на законодательном уровне, и в 2018 году данный закон был изменен в сторону смягчения. С тех пор не было ни одного приговора за «репост» или провокационные шутки блогеров.

А вот призывы к убийству или иному насилию прощать никак нельзя. Многие пользователи посчитали, что Синица понес вполне заслуженное наказание. Были ли его слова искренними и яростными или просто стали квинтэссенцией глупости молодого человека – не так важно.

Стоит отметить, что Синица стал не единственным задержанным по итогам митинга 27 июля. Больше всего обсуждают студентов Даниила Конона и Егора Жукова, которых задержали в тот же день по подозрению в организации массовых беспорядков и агрессивных действиях в отношении полиции.

Студентам, дожидающимся решения суда в СИЗО, особо не уделяли внимания, пока речь не зашла о том, что им светят реальные сроки по уголовным статьям. Вот тут общественники и правозащитники наконец-то подали голос и развернули целую кампанию под лозунгом «осовбодите узников совести». В данной акции, разумеется, приняли участие и родители нерадивых парней, взывая к сочувствию властей.

Либеральные СМИ и лидеры мнений также принимают самое активное участие в раскрутке этой «политической несправедливости».  По их мнению, нельзя держать в СИЗО, а уж тем более судить молодежь, которая лишь стремится к свободе. А призывы к физической расправе – не более, чем обычная глупость и также не заслуживает уголовного наказания.

Сам Алексей Навальный заступился за «тупого» Синицу. Однако не стоит забывать, что ещё не так давно он сам писал заявление на националиста Тесака, призывая посадить его. Налицо двойные стандарты.

Вполне очевидно, что вся разница в «своих и чужих». Как только под справедливую раздачу попал псевдолиберал, сразу же начались разговоры об «узниках совести» и несправедилвости российских законов, нарушающих права граждан на свободу слова, неизменно следющие повестке о «кровавом режиме».