Капитан иностранного судна заплатит 5,6 млн руб. за браконьерский промысел краба у берегов Камчатки

Суд не изменил решение о взыскании 5,6 млн рублей с осуждённого капитана браконьерского судна, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в прокуратуре Камчатского края.

Там напомнили, еще весной прошлого года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда капитан иностранного судна «Вирил» 54-летний житель Республики Крым Григорий Гвоздёв был признан виновным в по ч. 2 ст. 253 УК РФ (разработка природных ресурсов исключительной экономической зоны РФ, проводимая без соответствующего разрешения) и ч. 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). 

Установлено, что на судне, принадлежащем иностранной компании «Норд Карго Сервис С.А.» (государство Белиз, порт приписки Республика Того), в январе 2017 года, находясь в Беринговом море исключительной экономической зоны РФ, под руководством Гвоздёва экипаж судна вел незаконный промысел краба. В момент задержания траулера на его борту без разрешительных документов хранилось и транспортировалось 13 тыс. 490 особей живого краба синего. Промысловая документация на судне не велась, технические средства контроля отсутствовали, в контролирующие органы суточные донесения капитан не подавал и намеренно обходил контрольные точки. 

После задержания судна-нарушителя весь живой краб пограничниками выпущен в естественную среду обитания, 85 особей погибло. С учетом этого ущерб водным биоресурсам РФ составил 5 млн 667 тыс. рублей. Браконьерское судно конфисковано. 

Суд приговорил Гвоздёва к трем годам колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей и лишением права занимать должности капитана добывающих, перерабатывающих и транспортных судов на два года. 

Камчатский краевой суд отклонил апелляционную жалобу осужденного, приговор оставлен без изменения. 

После вступления приговора в законную силу Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура направила в суд иск о взыскании с капитана ущерба, причиненного преступлением. 

В январе 2019 года заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

 Не согласившись с вердиктом, признавая, что причинил ущерб только на 71 тыс. рублей, на основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обжаловал заочное решение, которое было отменено. Гражданское дело повторно рассмотрено районным судом уже в открытом судебном заседании в общем порядке. 

Решением от 23 июля 2019 года Белогорский районный суд оставил сумму взысканного ущерба без изменения. Решение не вступило в законную силу.