Был неправ, исправлюсь: за что наказали известного прокурора Латвии

Прокурора по громким коррупционным делам Арвиса Мигланса понизили в должности. По неофициальной версии, это произошло из-за нюансов громкого дела о взяточничестве беглой экс-чиновницы Арии Стабини.

 

Итак, генеральный прокурор Эрик Калнмейерс дисциплинарно наказал прокурора Ависа Мигланса. Он понижен в должности и работает теперь не в отделе по расследованию особо важных дел, а в прокуратуре Рижского судебного округа. Вместе с понижением уменьшится и его зарплата.

Как сообщает представитель прокуратуры Уна Реке, речь идет о предумышленном нарушении закона при исполнении служебных обязанностей. Прокуратура не сообщает, какое именно нарушение допустил Мигланс, однако, по неофициальной версии, оно произошло в деле экс—чиновницы Рижской думы Арии Стабини.

Как писала газета «СЕГОДНЯ», экс—чиновницу обвиняют в получении взяток на 6018 евро, и дело уже рассматривается в суде. Что существенно: адвокат экс—чиновницы попытался дать отвод прокурору как раз на основании того, что обвинителя наказали за нарушения в деле его клиентки.

Стоит отметить, что это второе наказание для Мигланса. Ранее генпрокурор Калнмейерс принял решение на полгода снизить ему зарплату в связи с нарушениями, допущенными в уголовном деле бывшего депутата сейма Аскольда Клявиньша.

Далее мы расскажем обо всем этом подробнее.

Как сорвалось мировое соглашение

Признаться, мягкое отношение обвинения к подсудимой Стабине у многих вызвало вопросы. Ведь в деле фигурируют не только нескольких эпизодов раздачи муниципальных квартир за взятки, но и побег обвиняемой.

Начальница квартирного управления Рижской думы Ария Стабиня оказалась под следствием еще в 2012 году, однако затем была освобождена под подписку о невыезде и в июне 2013 года исчезла. Поиски продолжались пять лет, пока в прошлом году ее не задержали египетские власти и не отправили в Латвию.

И вот даму с таким послужным списком дома снова выпустили. Правда, вопреки опасениям о повторном побеге она пришла в суд и даже признала вину. Оказалось, что она хочет заключить с обвинением соглашение о признании вины и применении наказания.

И обвинение в лице Арвиса Мигланса тут же пошло ей навстречу.

На заседании суда прокурор заявил об изменении обвинительного заключения на основании того, что Рижский окружной суд выделил из уголовного дела Стабини дело руководителя отдела протокола квартирного управления Рижской думы Елены Пащенковой (Рижский окружной суд приговорил Пащенкову к полутора годам лишения свободы. — Прим. ред.). Изначально Стабине инкриминировались шесть эпизодов взяточничества в группе лиц на сумму 6018 евро, но на основании приговора Рижского окружного суда обвинение было переквалифицировано на просто взяточничество.

Это отразилось на ожидаемом наказании. Ведь максимальное наказание за взяточничество в группе лиц — 10 лет, а за простое взяточничество — 5 лет тюремного заключения.
Но мировая сорвалась. И вовсе не из—за мягкости обвинения, как это могло показаться, а наоборот.

Защита: «Все сроки были упущены!»

27 августа в суде адвокат Стабини Дидзис Вилемсонс объявил отвод прокурору. По мнению защитника, тот допустил халатность, связанную с применением задержания к Стабине после ее возвращения в Латвию.

Защитник подчеркнул, что к моменту, когда Стабиня вернулась в страну, «все процессуальные сроки были упущены».
Соответственно прокурор допустил ошибку и ему не следует более заниматься этим делом.

Вилемсонс также сообщил, что в связи с этой халатностью он обращался к начальству Мигланса.

«Это вопиющий момент, что Стабиня два месяца незаконно находилась под стражей!» — заявил защитник журналистам, подчеркнув, что суд тоже учел это нарушение, когда освободил Стабиню.

Ходатайство об отводе обвинителя в этот раз было отклонено, но адвокат допускает, что еще повторит свою просьбу. Он также не исключает, что они с клиенткой подадут в суд против Латвии из—за незаконного содержания под стражей.

Что касается мирового соглашения и признания вины, то, по словам адвоката, это больше неактуально.

Слишком мягко отнёсся к депутату

Как уже сказано, это вторая неприятность прокурора Мигланса за короткое время. Ранее, по словам пресс—секретаря прокуратуры Лауры Маевской, прокурору назначено дисциплинарное наказание в виде сокращения заработной платы на 15% сроком на шесть месяцев.

В базе данных Службы государственных доходов доступна декларация Мигланса как должностного лица за 2017 год. Тогда Мигланс получил 30 000 евро в год, то есть примерно 2500 евро в месяц, таким образом 15% от его зарплаты составит 375 евро.
Прокурор оспорил решение в дисциплинарном суде. Однако обжалование решения о назначении дисциплинарного наказания не останавливает его действия.

В конце прошлого года генеральный прокурор возбудил дисциплинарное дело в отношении Мигланса в связи с правонарушениями, допущенными в уголовном деле бывшего депутата сейма Клявиньша. Закон «О прокуратуре» предусматривает пять видов дисциплинарного взыскания с прокурора: замечание, выговор, уменьшение должностного оклада прокурора до 20 процентов на срок не более шести месяцев, а также понижение в должности и увольнение.

Как ранее сообщала программа de facto, решение Мигланса о назначении Клявиньшу 120 часов принудительных работ в связи с незаконным получением транспортной компенсации было принято с различными нарушениями закона.

Изначально Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) классифицировало поступок Клявиньша как злоупотребление служебным положением в корыстных целях, что является тяжелым преступлением. Однако в предписании прокурора о наказании корыстный мотив отсутствовал. Мигланс указал, что корыстные цели отрицал и сам депутат.

Мигланс пояснил программе, что продвижение дела в суд требовало финансовых ресурсов. Кроме того, возможно, средства потребовались бы и на новые экспертизы. Как сообщила программа, в связи с этим квалификация поступка Мигланса превратилась в менее тяжкое преступление.

По мнению программы, вопросы вызывало и то, почему вместе с принудительными работами бывшему депутату не был назначен и денежный штраф. Его обязали лишь вернуть сейму незаконно полученные средства. Прокурор объяснил это характером преступления и достатком Клявиньша.

Вопрос: «А им так можно?»

Наш читатель при обсуждении истории с наказанием прокурора Мигланса со словами — «вот так выглядит нормальный прокурор!» — привел ссылку на статью Pietiek.com о другом обвинителе.
В ней обсуждается видео, на котором запечатлен прокурор Вадим И., как принято говорить, «в виде, унижающем человеческое достоинство». В полицейской «клетке», куда попал с трамвайной остановки, он вел себя неадекватно. Затем, по словам автора, последовал конфликт с врачами скорой помощи.

Правда, через день от обвинителя последовало заявление об ограблении, и сейчас полиция «делает вид, что расследует уголовный процесс», — пишет автор.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Для справки

Прокурор Арвис Мигланс поддерживал государственное обвинение в целом ряде громких процессов. В частности, именно он в деле экс—чиновника Министерства финансов Владимира Вашкевича внес в суд просьбу запросить у Австрии сведения о здоровье обвиняемого. Он же ходатайствовал о рассмотрении «дела Вашкевича» без присутствия обвиняемого.
Мигланс был обвинителем по делу против предпринимателя Валерия Васильева о даче взятки работнику Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), теперь политику Юрису Юрашсу.

В его ведении также было дело против бывшего прокурора Свена Мартинсона о присвоении взятки.

Этот прокурор также работал с уголовным делом против бывших должностных лиц Государственной инспекции труда.
Кроме того, как уже было сказано, в ведении прокурора было и дело бывшего депутата Сейма Клявиньша в связи с незаконным приобретением транспортной компенсации.