Кому митинги выгоднее: власти или оппозиции?
В.И. Ленин ПСС т.13. «УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ»
Как вы считаете, власть принимая решение показательно не пускать независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму не предвидела развитие событий в виде митингов оппозиции? Я считаю, что вполне предвидела и, более того, именно с этой целью все и делается. Следующий шаг — максимальное нагнетание обстановки, новое болотное дело, посадки и прочий мордобой. Но зачем? Давайте разберемся, кому это выгодно:
Почему такое развитие событий может быть выгодно власти?
— Оправдание необходимости еще большего закручивания гаек и освоение на этом еще больших бюджетов: изоляция интернета, повышение трат на силовиков, мониторинг электронной почты. Думаю у них еще много идей) Как результат — еще больше контроля и узурпация власти.
— Подкрепление образа внутреннего врага, на которого можно списывать все неудачи и провалы, и против которого можно консолидировать народные массы.
— Разжигание взаимной ненависти между рядовым личным составом и оппозицией — с кем войско у того и власть. А сейчас рядовых полицейских на митингах оскорбляют, а власть о них заботиться — квартиры дает за незначительные телесные повреждения и т.д. Очень легко стать героем. А между тем, рядовой личный состав полиции и прочих силовых структур — обычные люди, которым по идее также не может быть безразлично присвоение нефтегазовой ренты узкой группой лиц, приближенных к власти и прочие беззакония. Да, среди них есть разные люди, как и везде.
— Дискредитация демократических институтов. В конце концов можно будет заявить (и В.В. Путин уже закинул удочку в эту сторону — https://www.youtube.com/watch?v=ZclMrkHH3aw) — "вы видели что наши враги устраивают из выборов? Сплошные беспорядки. Плюс это дорого и неэффективно. Либеральные демократические институты себя дискредитировали. У России свой путь."
Что власть теряет от митингов?
— Ничего.
Что теряет оппозиция?
— Войско. Настраивает против себя рядовой личный состав силовиков, допуская прямые оскорбления и столкновения.
— Лучших людей. Самых умных, честных и энергичных попересажают надолго.
— Силы. Митинги и последующие правозащитные действия сильно выматывают ограниченные силы оппозиции. Против них огромный силовой аппарат.
Что приобретает оппозиция от митингов?
— Ничего. Пока на митинг не выйдет тысяч двести, хотя бы. Но даже если выйдет, скорее всего это приведет только к еще более жестким мерам (учим уроки истории — кровавое воскресенье, площадь Тяньаньмень и т.д.), так как у власти есть что терять и что защищать, и есть войско.
Что делать?
— Учить уроки истории. Случись, не дай бог, революция, власть не перейдет к Навальному или демократическим институтам, а будет захвачена любой хорошо организованной и вооруженной силой (силовики? Кадыров?). В начале прошлого века в России интеллигенция и купечество сильно топили за изменения, и даже царь отрекся, создали временное правительство и стали заседать как бы все устроить, но в один прекрасный день пришли большевики с оружием и просто их разогнали, воспользовавшись моментом (тут я намеренно все упрощаю, чтобы передать основную суть — кому интересно изучит детали). В результате к власти пришла террористическая организация — большевики и объявили красный террор (кто сомневается, что они террористы, почитайте, например, "Уроки московского восстания" В.И. Ленина, чтобы получить представление).
— Быть умнее и не поддаваться на провокации власти. Сейчас, как и все последние годы, в игре власть–оппозиция, власть все еще на несколько ходов впереди.
— Искать союзников. Во власти и элите (наверняка не всех все устраивает), в разных слоях общества (независимые профсоюзы, общественные объединения), в силовых структурах (там тоже наверняка остались люди, кто верит в закон).
— Использовать современные технологии для создания общественных мета–институтов, которые, возможно далее использовать для совершенствования демократии. Например: децентрализованная система прямых выборов, основанная на блокчейне и смарт–контрактах, прозрачная криптовалюта (финансовая система, где происхождение доходов легко прослеживается любым участником и управляется прямым голосованием участников с учетом их репутации), децентрализованные нерегулируемый альтернативный интернет и т.д. Такие проекты уже есть, и, думаю, за ними будущее.
— Продолжать информационную борьбу с коррупцией (ФБК — молодцы).
— Смотреть КПДВ, следовать заветам Ильича)
Выводы
То, что сегодня происходит в России закономерно, к сожалению. Для этого есть условия и предпосылки:
— Рабское сознание. Народ России никогда не был свободен (разве что в 90–е) и не умеет жить при свободе и демократии, зато отлично научился приспосабливаться к тоталитаризму (почти всех кто не умел расстреляли еще при Сталине). Сейчас появилась очень небольшая прослойка людей, кто не разделяет рабское мировозрение — но их, как видим по митингам, меньшинство. Как поговаривал мой бывший начальник–еврей — страна заточена под царизм.
— Отсутсвие у большинства навыков критического мышления. Это выжигалось каленным железом при советской системе образования. Кто учился тогда — помнит. Надо думать и делать "как все". Ты что, умнее всех что ли?
— Основная ценность в обществе — материальные блага. Грубо говоря, женщины в большинстве любят давать богатым, а не честным. А честные не становятся богатыми.
— Слабые горизонтальные связи в обществе. Россияне даже отдыхать не любят там, где много россиян.
Пока в обществе (я имею ввиду большинство россиян) не изменяться эти предпосылки, мы будем иметь власть, которую заслуживаем. КПДВ нам в помощь.
Написал puperman на politota.d3.ru / комментировать