Почему не растут теперь помидоры и арбузы в Астрахани

20 мая страна отметила День Волги, что уже стало традицией с 2008 года, когда в Нижнем Новгороде в рамках международного научно-промышленного форума «Великие реки» впервые была проведена специальная программа, посвященная одной из крупнейших рек не только России, но и Европы. Однако форумы-то проходят регулярно, а вот проблемы великой реки решаются очень медленно. Это, к сожалению, пришлось констатировать и на нынешнем представительном собрании ученых, политиков и чиновников, проходившем на днях на Нижегородской ярмарке. 

Вы не задумывались, например, о том, почему в последнее время на рынках перестали продавать знаменитые некогда астраханские помидоры и арбузы? То есть с прилавков сами по себе эти продукты не исчезли, вот только привозят их теперь из других регионов. А всероссийский огород, каким традиционно считались низовья Волги, переключился на возделывание совсем других культур: та же картошка там, говорят, очень хорошо растет.

Какое отношение все это имеет к Волге? Самое прямое.

Когда-то строительство каскада гидроэлектростанций на Волге было принято преподносить как большую победу в решении энергетических проблем страны. О других проблемах, которые могли возникнуть, как-то не вспоминали. А они не заставили себя ждать.

Десятилетия регулируемого стока реки обернулись тем, что вода великой русской реки перестала доходить до ее низовий в достаточном количестве. И это привело к таким изменениям в нижнем течении Волги, которые, по оценкам ученых, может быть, еще рано называть экологической катастрофой, но признаки явной деградации экосистемы уже налицо.

Северная часть поймы в результате падения уровня водоснабжения потеряла свою биопродуктивность. От знаменитых озер волжской поймы, которые были местом нерестилищ рыб ценных пород, практически ничего не осталось, поскольку они не заливаются уже весенним половодьем и превратились в затхлые лужи с гниющей рыбой. Естественное воспроизводство осетровых просто прекратилось, и они воспроизводятся теперь в искусственных условиях.

Варварское ведение хозяйства (а именно таким термином оперируют экологи) привело к тому, что постепенно пришли в негодность гидротехнические сооружения, построенные когда-то для ведения поливного земледелия.

Мелиорация в регионе сворачивается, а в результате снизилась продуктивность сельского хозяйства и вынужденно изменилась его структура.

Изменение гидрорежима территории привело к засолению подземных водоемов, и во многих населенных местах Астраханской области возникли проблемы с питьевым водоснабжением.

Справедливости ради нужно отметить, что когда-то при строительстве каскада гидроэлектростанций, который неизбежно нарушил естественный ток Волги, был предусмотрен целый комплекс компенсационных мероприятий, но по разным причинам, в первую очередь экономического характера, эти мероприятия так и не были реализованы.

В результате регулирования стока экосистем дельта Волги испытала существенный стресс. Пока ее деградация еще не носит необратимого характера, и многое из утраченного, как считают ученые, еще вполне возможно восстановить, хотя и не в полном объеме.

Но для этого требуется комплексный концептуальный подход к решению проблем. И такая концепция рационального использования водных ресурсов и устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Нижней Волги, сохранения уникальной системы Волго-Ахтубинской поймы создана российскими учеными. Ее представил на нынешнем форуме «Великие реки» в Нижнем Михаил Болгов, доктор технических наук, сотрудник Института водных проблем РАН.

Правда, для реализации этой концепции необходимы не только средства (не такие уж, кстати, и баснословные), но и переход к осознанию безусловного приоритета экологических ценностей. А главное — как минимум — необходимы четкие перспективы развития регионов волжской дельты, обрисовать которые сегодня, пожалуй, толком не может никто.

Впрочем, проблем у Волги хватает не только в низовьях, а на всем ее протяжении. И не только с количеством воды, но и с ее качеством. Причем, в этом случае рукотворный характер этих проблем не подлежит никакому сомнению.

По данным Анатолия Шаталова, начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ПФО, ежегодно в поверхностные водоемы сбрасывается около 7 млрд куб. м сточных вод. Из них около 40% недостаточно очищены, и еще 5% не очищены совсем.

Но не только промышленные предприятия и судоходство, как было принято считать традиционно, представляют серьезную опасность для водоемов. Все более существенными источниками загрязнения становятся жилищно-коммунальный комплекс, сельское хозяйство, а также техногенная деятельность в водоохранных зонах и бассейнах рек.

Главная проблема — старение очистных сооружений: примерно треть из них имеют срок эксплуатации от 30 до 50 лет и попросту не способны уже обеспечить очистку сточных вод на соответствующем нормативном уровне. Кроме того, инженерные системы во многих регионах не только морально и физически устарели, но и перестали соответствовать возросшим объемам сброса. Так, именно из-за неудовлетворительного состояния очистных сообружений в городе Лыскове не раз происходил замор рыбы в Волге. Фиксировалось превышение уровня загрязнения сточных вод по содержанию нефтепродуктов, фосфатов и других загрязняющих веществ в десятки раз.

Но не только неочищенные стоки наносят урон Волге. В Чкаловске свалка строительного мусора была устроена на склоне береговой полосы Горьковского водохранилища. Многотонные самосвалы сбрасывали содержимое своих кузовов прямо в 90 метрах от городского водозабора. Сейчас по этому факту ведется досудебное расследование, с тем чтобы установить нарушителей, привлечь их к ответственности и заставить привести террриторию в нормальное состояние.

А в Пензенской области объекты, связанные с уничтожением химического оружия, в свое время разместили в непосредственной близости от водохранилища на Суре. Правда, потом экологичекскую реабилитацию этой территории включили в Федеральную целевую программу ликвидации накопленного экологического ущерба, да только вот программа эта так и не заработала.

В серьезную проблему превратилось и желание части наших сограждан непременно обосноваться на берегах рек или водохранилищ. Повсеместными стали случаи самовольного захвата прибрежных участков, что приводит к нарушению режима использования водоохранных зон и прибрежных полос. Впечатляющие примеры таких историй есть и в Татарстане, и в Нижегородской области. А возможны они стали из-за несовершенства нормативной базы: неопределенность границ водных объектов открывает возможность — в обход закона — присваивать часть водных ресурсов.

Одна из главных задач охраны водных объектов — сокращение объемов сбросов сточных вод, содержащих загрязняющие вещества. И предприятия, наносящие наибольший ущерб, все давно известны и, что называется, «под колпаком» у природоохранных органов (только в Нижегородской области таких 130). Сотрудниками департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования за один лишь 2014 год проведено в Приволжском федеральном округе 896 проверок, 378 рейдовых мероприятий и 222 административных расследования. К административной ответственности привлечено 965 юридических, должностных и физических лиц. Наложено более тысячи штрафов на сумму почти 36 млн рублей. 290 дел передано в суды, предъявлены требования о возмещении ущерба на сумму более 400 млн рублей.

Цифры, казалось бы, впечатляющие. Но и рецидивы нарушений, как с горечью признают профессионалы, занимающиеся природоохранной деятельностью, явление далеко не редкое. Впрочем, это неудивительно: штраф за нарушение для физических лиц составляет от 3 до 30 тыс. рублей, а для юридичских — от 10 до 200 тыс. рублей. Вряд ли такие цифры всерьез кого-то напугают, особенно если речь идет о крупных предприятиях. Им гораздо проще заплатить штраф, чем что-то всерьез менять в производстве. А вот если бы в арсенале сотрудников Росприроднадзора, как считает Шаталов, были инструменты более эффективые, такие, например, как конфискация и арест технических средств или дисквалификация должностных лиц, которые допускают неоднократные нарушения норм природопользования, то диких рецидивов, наносящих урон природе, было бы несравненно меньше.

Давно назрела необходимость и в создании единой системы мониторинга окружающей среды. Пока она построена по ведомственно-территориальному принципу, и информация по пути от одного звена к другому нередко просто теряется, а значит, и составить полную картину состояния водных ресурсов не представляется возможным.

Вряд ли мы помним цифры из учебников географии. Но давайте посмотрим на них.

В бассейне Волги проживает около 50 млн человек, или треть населения страны! И мы с вами в том числе. Протяженность Волги составляет 3,7 тыс. километров. Площадь ее бассейна занимает 8% территории страны — 1,5 миллиона квадратных километров. В Поволжье расположена почти половина всех наших сельхозугодий и промышленных предприятий. 

По замыслу организаторов Дня Волги, эта акция призвана была привлечь внимание людей к необходимости сохранения реки, которая является не только национальной гордостью страны, но и ценнейшим стратегическим природным ресурсом. Но не формально ли мы его отметили?

 Осознаем ли мы все, что, не ухаживая за своей рекой, рубим сук, на котором сидим? Вот в прошлом году из-за обмеления реки, а может быть, и из-за чьей-то безалаберности и безответственности потеряли огромные деньги перевозчики и туркомпании, кто-то не дождался вовремя своих грузов, тысячи людей не смогли нормально отдохнуть. Что будет в этом году — кто ответит?.. Кто скоординирует усилия всех заинтересованных сторон и услышит призывы ученых, вчитается в предлагаемые ими программы? Правительство? Что-то глуховато оно стало. И видимо, пока сами налогоплательщики и избиратели не потребуют от своих депутатов действий по волжским проблемам, проблемы эти так и останутся нерешенными. Впереди выборы, и это хороший повод поторопить наших чиновников.

Мы зависим от реки, а она — от наших действий.