Анна Шавенкова могла оказаться за решеткой, если бы судья этого захотел
Ее имя уже становится нарицательным: дочка председателя иркутского облизбиркома Анна Шавенкова, своей иномаркой раздавившая на тротуаре двух сестер, оставшаяся на свободе и в итоге попавшая под амнистию к юбилею Победы. Карикатура на правосудие и немая безысходность для семьи выжившей девушки (инвалид на всю жизнь, сестра погибла). Юристы разводят руками: точка невозврата в борьбе за справедливость пройдена обжаловать амнистию преступника уже не имеют права...
ЕСЛИ СОВЕСТЬ НЕ УБЕЖДАЕТ
Признаться, меня эта новость про победу преступницы Анны Шавенкой не удивила. Работая в воронежской «Комсомолке», я, как у нас говорили, заведовала «убойным отделом» и могу вам с ходу рассказать с десяток подобных историй. Например, как суд освободил условнодосрочно педофила, а тот через пару месяцев украл посреди улицы малышку. Или как сын бывшего большого чина ГАИ пьяным на джипе разнес в щепки легковушку, угробил сидевшую в ней мужа и жену, оставил сиротой их мальчишкушкольника...
После аварии полицейские виновника «потеряли», а когда нашли суд отпустил домой. Еще могу рассказать, как за кражу трех мешков мерзлой картошки деревенского мужика отправили в колонию строгого режима на два года и четыре месяца.
И это только навскидку и только Воронеж.
За 13 лет работы по теме криминала я усвоила главный принцип нашего правосудия: его вершит не СУД, а СУДЬЯ. Человек. Со своими вкусами, комплексами, слабостями. Собственно, вот: «судья... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению» статья 18 Уголовнопроцессуального кодекса РФ.
Уловили? «Внутреннее убеждение». Почти как товарищ Бендер: «А я так вижу!»
Но у фразы из УПК есть продолжение «основанному на совокупности... доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».
СОВЕСТЬЮ! Это стоит подчеркнуть и поставить три восклицательных знака...
НЕ ВИНОВАТА, ЧТО ВИНОВАТА
Итак, история преступницы Анна Шавенкова (она преступница я это буду повторять, потому что так и есть. Амнистия не реабилитирует, не …