Чаще всего революции являются следствием ошибок самой власти, считает историк Соловей

В странах, которые называем развитыми, есть устойчивое состояние общества, политики и экономики, отмечает в интервью Znak.com доктор исторических наук, политический аналитик Валерий Соловей. Там уверены, что это состояние является желательным, что его можно модернизировать, но не следует менять кардинально, отмечает эксперт. «В России такого консенсуса нет. Но зато усиливается желание нарушить статус-кво, чтобы прорваться к этому состоянию. Как правило, подобное ощущение связано с глубокой неудовлетворенностью действующей властью и ощущением того, что власть не в состоянии решить ни одной из актуальных проблем». Эксперт напомнил, что в 2/3 случаев революции являются следствием ошибок самой власти. И что в целом дорогу к революции прокладывают не революционеры, а сама власть в результате своей антинародной политики. Это происходит, если власть вступает в конфронтацию с базовыми интересами и потребностями общества. Говоря о пользе и вреде революции, эксперт отметил. «В некоторых случаях революция действительно способствует прогрессу. Но, честно говоря, не сразу. После любой революции, даже мирной, государство вступает в полосу дезорганизации. Вопрос в том, как быстро из нее удастся выйти и встать на путь тех прогрессивных потенций, которые заложены в революции». Он напомнил, что часто после революции обществу приходится надолго застревать в промежуточном состоянии. В качестве современного примера он называет происходящее на Украине. «Майдан был типичной революцией. Причем это был уже второй этап буржуазно-демократической революции. Первый назывался «оранжевой революцией». Но в итоге революция не была завершена, во многом, потому что украинская элита не смогла реализовать ее потенциал», - считает он. Соловей рассказал изданию, что ему приходится общаться с людьми, которые «и есть власть, так вот в последнее время они оценивают ситуацию как чреватую социальным катаклизмом. Они лишь расходятся в оценке сроков, когда это может произойти». Эксперт напомнил, что подобных апокалиптических настроений за последние несколько лет он не припомнит. Причем речь идет о самом высоком уровне элиты — и политической, и деловой, отмечает он. Посмотрите, что происходит с мелким и средним бизнесом. По нему, образно говоря, сейчас идет каток, все время появляются новые поборы. Обычным обывателям власть дарует лишь усиливающееся налоговое давление и ограничение всех экономических и социальных возможностей. «Если еще год назад можно было говорить о путинском большинстве, то сейчас оно рассыпается на глазах, а настроения приобретают все более отчетливый антипутинский характер», - считает эксперт. Говоря об уязвимости власти, эксперт отметил, что его главное слабое место — глупость и жадность. Из-за чего система движется по пути саморазрушения. «При первом сильном давлении режим начинает отступать. Это было в Екатеринбурге в случае со сквером, это было в Москве в случае с журналистом Иваном Голуновым. Да, потом режим, конечно, пытается мстить. Но, тем не менее, боится. При усилении протестной динамики режим пойдет на попятную, а если начнутся массовые прямые столкновения власти с населением, он просто начнется распадаться», - считает Соловей. Он считает, что чиновники в регионах вряд ли лояльны верховной власти. «Бюрократический аппарат плохо работает, поскольку не видит смысла и цели своего существования. Он готовится к переходному периоду, в который мы уже фактически вступаем».