«Даже в Москве имитируют хотя бы три-четыре партии, а у нас – дружное молчание»

Опрос недели: А чем, по-вашему, должен отличаться будущий созыв Госсовета РТ от нынешнего?

На этой неделе прошло последнее заседание V созыва Госсовета Татарстана, а в сентябре состоятся выборы в республиканский парламент. Какие вопросы должны стать главными для нового Госсовета? И можно ли назвать татарстанский парламент местом для дискуссий? «БИЗНЕС Online» отвечают Фоат Комаров, Разиль Валеев, Артем Прокофьев, Сергей Сергеев, Ильшат Аминов и другие.

 

Разиль Валеев депутат Госсовета РТ, поэт: — Новый состав Госсовета должен решить те нерешенные проблемы, которые остались перед нынешним советом. Самая больная тема для меня, да и не только для меня, для многих, — языковой вопрос, вопрос родных языков, в последнее время особенно остро встал вопрос государственного языка нашей республики, национальных школ, национального образования. Хотя в закон Российской Федерации в прошлом году внесли изменения, но пока еще нет ФГОСа. И без него школы не могут определиться, как они будут преподавать родные языки и государственные. Да, родители выбирают родной язык, можно считать это решением. Но я не согласен, что родители имеют на это право. Государственный язык — это же не родительский язык, это не родной язык. Так какое родители имеют право выбирать госязык? Он же государственный, его должно выбрать государство. А мы уже выбрали, мы, депутаты, голосовали в Верховном совете в 1992 году, был закон о языках. Потом мы приняли Конституцию, где написали, что государственными языками нашей республики являются татарский и русский языки — они равноправны. Поэтому здесь никаких проблем не должно быть. Хотелось бы, чтобы это прозвучало и во ФГОСе. Мы от имени Госсовета свои предложения по этому поводу направили в министерство просвещения РФ и в Госдуму. Но пока, повторю, вопрос не решен и новые депутаты, новый парламент должны этим вопросом активно заниматься. Еще один остро стоящий вопрос: сдача ЕГЭ только на русском языке. Это тоже противоречит Конституции Российской Федерации. Там написано, что любой гражданин нашей страны имеет право получать образование на родном языке. Так почему выпускники наших школ, хотя бы национальных школ, не имеют право сдавать ЕГЭ на родном языке? Это прямое игнорирование статьи российской Конституции. Такие вопросы, возможно, более активно, более напористо должны поднимать будущие депутаты. Ну и очень большая у нас проблема может возникнуть по переписи населения. Недавно антропологи собирались в Казани, и Тишков (Валерий Тишков — российский этносоциолог, экс-министр РФ по делам национальностей — прим. ред.) сказал, что если семья смешенная, люди могут иметь два родных языка. Как это два родных языка? С этим возникнуть сложности, семейные проблемы. Нам бы этого не хотелось. Пусть все-таки семья решает сама, без вмешательства Тишковых и ему подобных. До этого же вопрос решался на семейном уровне, почему же сейчас этим должны заниматься Тишков и его сотрудники? В общем, работы будет много, и, я думаю, нелегко придется будущему парламенту. Времена такие, проблем не счесть.

Сергей Сергеев доктор политических наук, профессор: — Будущий созыв Госсовета принципиально, в политическом отношении, ничем не будет отличаться от нынешнего. Конечно, хотелось бы, чтобы депутаты нового совета были умными, честными, добрыми, справедливыми и молодыми, открытыми для различных точек зрения, но это, к сожалению, утопия. Парадоксально, но факт: нынешний созыв был лучшим агитатором и пропагандистом против «Единой России». Потому что если мы посмотрим на последнее заседание, которое прошло на этой неделе, то никакой Навальный, никакой Яшин, никакая Керпель не могут так агитировать против «ЕдРа», как последние решения Госсовета Татарстана. Является ли Госсовет Татарстана местом для дискуссий? Ни в коем случае. Я бы поставил вопрос иначе: почему он в нынешнем виде не является местом для дискуссий? А потому, что в нем очень слабо представлена оппозиция, и это результат сознательной политики по формированию законодательной власти. И даже если оппозиция берет слово, то ее начинают мамкиными, папкиными революционерами обзывать (хотя и не в стенах Госсовета) и т. д. Ну, а дальше вступает в дело машина голосования. Такие слова, как «соглашение», «компромисс», тем более слово «дискуссия», здесь вообще незнакомы. Продавливается одна точка зрения, и все. И она может быть изменена только под давлением вертикали власти, федерального центра.

Фоат Комаров депутат Госсовета РТ, советник генерального директора АО «СМП-Нефтегаз»: — Не могу сказать, что на повестке нового созыва Госсовета будут совершенно новые темы. Существуют вопросы, которые касаются, например, национальных образований. Это одна из важных тем, которая останется и потребует решений. Скажем так, на высших уровнях у нас не до конца понимают проблемы национальной идентичности. Пытаться замолчать этот момент или подвести всех под один стандарт, но так не бывает. Россия — многонациональная страна и это одна из главных ее отличительных черт. Повторю, попытка замолчать, вот эти задумки с переписью… татаро-башкиры, почему? Назовите просто тюркоязычные… Я понимаю, что, скажем, крымские татары, казанские и сибирские — это разные этносы, но пытаться столкнуть их лбами, развести по разные стороны баррикад — ужасно. Особенно когда начинают педалировать темой титульной нации. Никто же не возражает, она была, есть и будет. Но не за счет же другой нации. Это неправильно… Думаю, вот эта тема станет проблематичной для нового состава и даже отразиться на результатах выбора. А умалчивать ее нельзя. Разумеется, в повестке останутся темы доходов населения, создания условий труда. Будущий состав депутатов должен приложить все усилия, чтобы продолжить ту положительную тенденцию, которая есть в развитии экономики республики. Хотя и тут есть свои непростые моменты. Скажем, наболевшая тема ВСМ. Мы говорим тут не о том, что нужна дорога в Казань, мы говорим о всей России — до Екатеринбурга, дальше в Новосибирск, во Владивосток. Китайцы соединяют все страну, прокладывают маршруты, а у нас пытаются это преподнести, как какой-то коммерческий проект. Но вопрос же некоммерческого характера, а стратегического развития магистрального пути. Да, может быть, сегодня он коммерчески не выгоден, но в будущем он даст эффект. Сегодня проблема Дальнего Востока становится все острее. Юг, север, запад, восток — все должно соединяться. И попытка перекладывания маршрутов ни к чему хорошему не приведет. При этом почему-то пытаются обойти Татарстан, хотя у нас уже все сделано. Подытоживая, я думаю, что новый состав тихо и спокойно работать не будет, ему предстоит трудиться напряженно и активно.

Владимир Беляев доктор политических наук, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ им. Туполева: — То, что нужно изменить в Госсовете, к сожалению, невозможно. А именно, они должны, наконец, начать защищать интересы народа, большинства населения. Они должны зафиксировать, что социально-экономическая политика центра защищает интересы строго олигархов, и поставить перед центром соответствующие вопросы. Законодательная инициатива у Госсовета РТ для этого имеется, но они этим не занимаются. Видимо, потому что они тоже защищают интересы олигархии. Помимо названного, следующий созыв должен заниматься еще и целым рядом вопросов, связанных с мусоросжигающим заводом, защитой интересов «Полукамушек» в Зеленодольске, где за один метр дает государство 11 тысяч, защитой побережья Волги и Казанки. Нужно, чтобы власть повернулась лицом к народу, а народ в ужасе не отскочил от этого зрелища. Для этого в Госсовете должны быть представлены другие партии. В принципе, и «Единая Россия» может стать народной партией, но им такого приказа не дают. Ведь им все равно, кому служить, они действуют как чиновники. «Единая Россия» путает политику с чиновничеством. Это чиновничество должно служить действующему режиму, а политики должны выражать чью-то волю, а для этого надо иметь соответствующие идеологические воззрения. А у «единороссов» их нет. Татарстанский парламент может стать местом для дискуссий, как это было в Верховном совете РТ с 1990 по 1995 год. Из 250 депутатов 80 с лишним были в группе «Согласие», а остальные, в основном, в группе «Татарстан». И Шаймиев, будучи президентом РТ, собирал трехстороннюю комиссию по каждому серьезному вопросу, и находилось общее мнение.

Артем Прокофьев депутат Госсовета РТ:   — Чем должен отличаться? Там должно быть меньше «единороссов», в том числе, скрытых, латентных «единороссов», которые пытаются пройти как самовыдвиженцы, или, как их называют в народе «самомедвеженцы». Потому что, каких бы у них положительных заслуг не было, они исполняют волю партии, которая не так давно провела пенсионную реформу, повышает налоги, цены на топливо, на тарифы. При этом у нас шестой год подряд под руководством «ЕР» падают реальные доходы населения. То есть люди реально беднеют. Если эта партия продолжит так же работать в парламенте, то парламент не сможет исполнять свою функцию — работать для населения. А сегодня воля и чаяния населения сильно отличаются от позиции «Единой России». Какие вопросы должны стать главными для нового парламента? Разумеется, пересмотр социально-экономической политики. Мы видим, что у нас в регионе, и в России в целом идет больше вливаний в инфраструктуру, нежели в поддержку людей. Причем не всегда эта инфраструктура соответствует какому-то экономическому росту. Хотя видно, что сегодня люди в первую очередь нуждаются в поддержке. Это как прямая социальная поддержка, так и снижение бремени: остановить рост цен, тарифов и т. д. Твердая позиция у парламента должна быть и по антинародным реформам. Например, по пенсионной реформе. Татарстан твердо должен заявить, что республика против нее. Регион должен стать полигоном антинародных изменений в законодательстве. Таких, как разделение бедных на совсем бедных, недостаточно бедных, чтобы лишить их социальной поддержки. То есть у нас борьба с бедностью превратилась в борьбу с бедными. Внедрение имущественного ценза — вопиющая вещь. Этот закон надо отменить в Татарстане и, конечно же, не допустить, чтобы он распространился на всю Россию. Ну и, разумеется, запрет мусоросжигательных заводов и других опасных производств на территории Татарстана. Как минимум, люди сами должны определять, что у них можно строить. К сожалению, у нас, мы знаем, даже позиция, высказанная на слушаниях, как это было в Осиново, просто игнорируется властью, инвесторами.

Эльвира Дмитриева глава казанского штаба Алексея Навального: — Думаю, что совет нового созыва должен больше прислушиваться к людям, ну, и кроме того он должен быть разнообразен. Сейчас там все решения принимаются «единороссами», потому что состав такой. И даже недавняя история, когда депутат от коммунистов предлагал хорошую инициативу, но безрезультатно, показательна. И нужно, чтобы новые депутаты не игнорировали возникающие в городе проблемы, как, например, это было с законом о митингах. Сначала они говорил, что понимают, люди не просто так выходят. Но в итоге все-таки придумали какую-то ерунду про людей с арматурами, которые будут выходить. Смешно.

Римзиль Валеев журналист, общественный деятель: — Новый созыв должен более смело и аргументированно защищать интересы Татарстана. В первую очередь, по поводу госязыка. Депутаты молчали, позволяли, принимали, испугались прокурорских походов и в итоге потеряли лицо. Этого быть не должно. Цифры говорят о том, что правящая партия сильно теряет сторонников, в том числе в Татарстане. Почему? А потому что единомыслие. Потом, все-таки неприятно знать, что кандидатуры депутатов, какие-то кадры даже местного, районного, республиканского значения, утверждаются на самом верху партии, в Москве. Наши депутаты — они не больно татарстанцы. Я помню 90-е годы, когда в Госсовете слышались разные голоса, были видны разные точки зрения. Даже в Москве имитируют хотя бы три-четыре партии, хотя они и редко в чем-то расходятся, а у нас — дружное молчание. Национальному вопросу не дадут разгуляться, но надо его защищать. Как мы можем позволять глумиться над нашими законами? В крайнем случае, если тебя обижают, так хотя бы визжать надо. Федерализм надо защищать. Пусть депутаты изучат историю, в каких муках образовались эти республики. А то некоторые говорят, что они появились по недоразумению, чуть ли не «с бодуна». Почему мы так легко сдаем выстраданный нами федерализм? Мы же сейчас к монархии идем. На полном серьезе Жириновский поет «Боже, царя храни», получая орден в Кремлевском дворце. И мы должны это молча слушать? Можно же хотя бы процитировать Конституцию о том, что Россия — это федеративная республика, что источник власти народ. Почаще надо заглядывать в Конститутцию, как РФ, так и Татарстана. Говоря откровенно, центр не так уж сильно жмет, мы сами жмемся.

Ильшат Аминов депутат Госсовета РТ, генеральный директор телерадиокомпании «Новый Век»: — Будущий созыв Госсовета должен занять более последовательную позицию по изучению национальных языков, по полилингвальным школам, оказывать содействие Минтимеру Шаймиеву по данному вопросу. Почему новому созыву должно удастся то, что не удалось нынешнему? Позиция Госсовета по данному вопросу складывается из позиций отдельных депутатов. Состав депутатов в следующем созыве изменится, и, я надеюсь, это поможет нам выправить то, что не совсем получилось в прошлом созыве. Фарид Хайруллович Мухаметшин эту мысль озвучил, и я с ним абсолютно согласен. Если вы слушали его речь на последнем заседании, то он очень четко обозначил позицию Госсовета по изучению языков, в том числе, сделав специальную оговорку в сторону правоохранительных органов. Но, подчеркиваю, что мы будем работать законным конституционным путем, опираясь на законодательство РФ.

Андрей Тузиков социолог, руководителем татарстанского отделения «Изборского клуба»: — Я наблюдал за праймериз «Единой России» и в повестке дня очень четко прослеживался запрос со стороны населения на социально-экономическую направленность. То есть меньше политики, больше состояние дворов, проектов, связанных с социальной политикой — вот эти аспекты больше интересуют людей. Я понимаю, что представительная власть все-таки связана с законами, а законы — это политика, но есть и приятные политические темы, а есть рутина. Ну, например, что легче: обсуждать вопросы о больших политических делах или то, как сделать так, что во дворах было меньше разбитых дорог? Так вот, повторю, я увидел, что в праймериз, особенно те, кто шли в Госсовет в первый раз, делали акцент именно на социальной повестке дня. На мой взгляд, это нормально, потому что региональная ветвь законодательной власти в большей степени все-таки связана именно с обеспечением социально-экономических процессов, нежели с решением каких-то больших политических задач. Является ли татарстанский парламент местом для дискуссий? Парламент на то и парламент, чтобы в нем в процессе обсуждения находился какой-то консенсус мнений. Потому что среди членов парламента всегда есть представители разных слоев, разных групп. И чтобы они друг другу морды не били на улице, для этого парламент и существует. И чтобы в дебатах находился какой-то рациональный выход.

Альфред Валиев предприниматель, глава «Коммунистов России» в РТ: — Во-первых, Госсовет должен быть обновлен. И кроме оборотней левого движения КПРФ, кроме партии власти «Единая Россия», должны быть и ЛДПР, и «Справедливая Россия», и мы, у нас сейчас большой электорат. Даже последние выборы в 2016-м показали, что у нас 3,03%, тогда как у КПРФ 4%. То есть мы фактически к ним подобрались. КПРФ и «ЕР» доверия нет, они не должны решать все единолично. На заседании, которое прошло в среду, когда поднимался вопрос МСЗ, даже мнение у КПРФ разошлось, не решили между собой вопрос Миргалимов и Прокофьев. Миргалимов уже и мусоросжигательный вопрос сдает. То есть КПРФ на сегодняшний день не является оппозицией в Татарстане. И еще по поводу обновления Госсовета. В одном предвыборном списке есть человек, про которого газеты писали, что в 2011 году у него при обыске нашли в сейфе кожаные трусики и плетку. Вот какие такой человек будет решать вопросы в парламенте, свои мазохистские?