Боярский раскритиковал Facebook за «легализацию» кибертравли пользователей

Новые правила Facebook, фактически одобряющие травлю в отношении пользователей, не соответствует принципам развития интернет-индустрии. Такую точку зрения высказал депутат Госдумы РФ Сергей Боярский.

Facebook снимает запрет на травлю

Известный британский блогер Пол Джозеф Уотсон заявил о своем намерении подать в суд на социальную сеть Facebook по причине того, что администрация в буквальном смысле разрешила присылать ему угрозы расправой и физическим насилием. В частности, как отмечает британец, он оказался незащищенным перед интернет-травлей, поскольку служба безопасности «Фейсбука» посчитала Уотсона «опасным лицом». Блогер отмечает, что именно в отношении этой категории пользователей отныне разрешено публиковать угрозы и призывы к насилию.

Корреспондент «ПолитРоссии» обратился за комментарием к первому заместителю председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергею Боряскому, который, в свою очередь, очень удивился таким нововведениям в политике Facebook.

«В это, если честно, трудно поверить, поскольку такие новости очень похожи на утку. Ведь нам так часто говорят о том, что Facebook намерен разработать алгоритм, которая будет отслеживать и купировать все угрозы, а также позволит пользователям скрывать комментарии в своей ленте, оставляя их доступными только для самих авторов. Так сказать, позволит сетевым маргиналам и дальше упражняться в сквернословии, но лишь наедине с самими собой и исключительно в свое личное удовольствие, не задевая при этом ни того, кому эта брань адресована, ни тех, кто приходит в комментарии с мирными целями», – объясняет парламентарий.

Тем не менее, заявление Уотсона является абсолютной правдой. В разделе «Нормы сообщества», опубликованном на сайте Facebook, действительно отмечается, что призывы к совершению насилия, а также одобрение таких призывов разрешены в том случае, если их жертвой является организация или лицо, подпадающие под действие политики относительно опасных лиц и организаций. При этом в обосновании такой политики администрация соцсети объясняет, что посредством угроз или призывов к насилию люди часто выражают свое презрение или несогласие, причем делают они это якобы в шутливой или несерьезной форме.

Жертвой может стать каждый

В то же время, не приводится никаких четких критериев, в соответствии с которыми того или иного пользователя можно было бы занести в разряд «опасных». Формально, к таким относятся организации и отдельные лица, которые занимаются терроризм, массовыми убийствами, торговлей людьми или организованным проявлением ненависти.

Очевидно, именно последний пункт позволяет заносить в списки «опасных» едва ли не всех пользователей, о чем красноречиво говорит пример Пола Джозефа Уотсона. Блогер не состоит в террористических или экстремистских организациях, не занимается преступной деятельностью и известен лишь своей крайне антилиберальной позицией. И этого, судя по всему, с лихвой хватило для того, чтобы администрация Facebook легализовала травлю как Уотсона, так и многих других пользователей, беспричинно занесенных в категорию «опасных лиц».

«Если такие правила действительно вывешены администрацией "Фейсбука", то у меня не хватает слов по этому поводу. Это вопиющая глупость. Введение таких правил абсолютно неприемлемо и вообще никак не соответствует принципам развития интернет-индустрии. Не говоря уже о том, что это совершенно точно не понравится пользователям. Я надеюсь, что в конечном итоге эти поправки будут устранены», – считает Сергей Боярский.

По мнению парламентария, такая политика приведет самую популярную социальную сеть к результатам, прямо противоположным идеалам компании, и лишь поспособствует разжиганию ненависти.

«"Фейсбуку" необходимо расширять функционал, для того чтобы избегать каких бы то ни было перегибов, возможностей оскорбления или преследования, кибербуллинга и так далее. В противном случае, мы лишь столкнемся с усилением атмосферы ненависти в Сети», – резюмирует Сергей Боярский.

Стоит отметить, что Facebook уже давно прибегает к практике «интернет-репрессий». В частности, летом 2018 года администрация социальной сети удалила около сотни иранских аккаунтов безо всяких на то причин. В отдельных случаях пользователей обвиняли в связях с правительством в Тегеране, доказательств чему, впрочем, также представлено не было.

Совершает администрация и нападки на российские средства массовой информации. Так, весной прошлого этого года без каких-либо предупреждений были заблокированы аккаунты целого ряда российских изданий, таких как Федеральное агентство новостей, «Политика Сегодня», «Журналистская правда» и другие. В число «неугодных» попала и официальная страница «ПолитРоссии». В ответ на этой редакция ФАН была вынуждена обратиться в американский суд с иском против Facebook за необоснованную блокировку аккаунта.