«Зенит» провел ужасный матч. Два забитых мяча – скорее стечение обстоятельств

«Зенит» с минимальным разрывом проиграл «Локомотиву» в Суперкубке, но по игре все было однозначно. Питерцы чуть не вытащили матч благодаря индивидуальному мастерству Азмуна, но против тактических решений Семина этого оказалось недостаточно. Ниже — о том, почему Семаку предстоит проделать колоссальную работу, чтобы отстоять чемпионство.

Тренеру «Зенита» явно нужно что-то решать с выходом на чужую половину поля. Его команда больше владела мячом (54% на 46%), но конструктива на чужой половине поля не было. Дело в том, что «Локо» перекрывал все возможные передачи для Ракицкого, кроме как на Ивановича. В итоге у «Зенита» образовалась V-образная карта передач. Показатель того, что мяч ходил между центральными и крайними защитниками туда-сюда без продвижения вперед.

Сравните с картой передач «Локомотива» (правее). Обратная ситуация, когда больше всего передач делает креативная группа игроков на чужой половине поля.

Показательна статистика по числу атак. Несмотря на превосходство во владении мячом, «Зенит» уступил по всем атакующим показателям. А после перемещения Алексея Миранчука направо «Локомотив» просто уничтожил фланг «Зенита», где уже начал задыхаться Жирков.

С «Локомотивом» «Зениту» пришлось обходиться без Вильмара Барриоса, который опускался к центральным защитникам и помогал создавать варианты для выхода вперед. Нобоа с этой задачей не справился и вообще провел слабую игру (не просто так был заменен уже в перерыве). В итоге на Ракицкого легла вся ответственность за вывод мяча вперед. Только «Локомотив» осознанно не прессинговал защитника «Зенита», вместо этого перекрывая всех адресатов. В итоге Иванович, Лунев, Жирков и Оздоев отдавали больше 50% своих передач Ярославу (к примеру, Лунев больше всего пасовал на него — 12, в то время как Гилерме чаще всего переводил на Смолова — 8 пасов).

22 из 62 передач украинец отдал на Ивановича — самое тупиковое направление развития атаки. Для примера, у Чорлуки и Мурило самыми популярными адресатами были Крыховяк и Антон Миранчук. Этому способствовал и неорганизованный прессинг «Зенита». Азмун, Дзюба, Дриусси и Ригони точно не знали, по кому работать, что приводило вот к таким эпизодам.

Угадаете, чем все закончилось? Правильно.

Но на этом проблемы «Зенита» в опорной зоне не ограничивались. Без Барриоса полетела и вся разрушительная конструкция в центре поля. Нобоа никогда не был хорош в отборе, потому на себя все пришлось взвалить Оздоеву, который при Барриосе был хорош в организации и контроле мяча. В итоге Магомед практически не влиял на созидательную игру, занимаясь подстраховкой Нобоа (а затем Ерохина), плюс не успевал покрывать все пространство, где очень кучно работали братья Миранчуки, Смолов и Жемалетдинов (и в конце концов схлопотал два горчичника). Первый и третий голы «Локо» пришли как раз из опорной зоны.

Как итог, «Локомотив» а) всегда имел футболиста между линиями защиты и полузащиты «Зенита» (не зря Семак на пресс-конференции говорил о разрывах)…

б) имел возможность вытягивать на себя крайних защитников и давать передачи между ними и центральными.

Сравните с классической атакой «Зенита». Либо питерцы приобрели в центр поля пару человек-невидимок, либо там и правда никого нет.

Обратили внимание на Ракицкого? Да, этот эпизод был почти сразу после углового, но вы наверняка заметили, как часто Ярослав пытался самостоятельно тащить мяч вперед, а его самой популярной позой были разведенные в стороны руки. Явный намек на то, что он просто не знал, кому отдавать мяч.

Все, что оставалось «Зениту» — рассчитывать на включения Жиркова и Смольникова. Последний и соорудил два гола, воспользовавшись опрометчивыми выдергиваниями на мяч Антона Миранчука и его несогласованными действиями с Рыбусем.

Обратите внимание на точки, откуда команды отдавали передачи под удар. У «Зенита» это исключительно позиции (за исключением Ракицкого), у «Локо» же полно разрезающих передач из центра, где провалились зенитовские полузащитники.

На послематчевой пресс-конференции Семин сказал, что при счете 1:2 «Локомотиву» пришлось отойти от контратакующей игры и проводить позиционные атаки. Юрий Палыч полностью переиграл Семака, сперва заставив его команду катать мяч по V-образному маршруту, а когда стало нужно, переместив Алексея Миранчука на фланг, тем самым растянув защитную линию «Зенита». Первый гол Леши — яркий тому пример.

Счет 3:2 не должен обманывать болельщиков «Зенита». Матч за Суперкубок показал старые проблемы команды с неумением организовывать позиционные атаки. Возможно, это выбор Семака — рассчитывать на борьбу Дзюбы, диагонали Ракицкого и скоростные рывки Азмуна за спину защитникам. Но вряд ли такая система будет работать на протяжении длинной дистанции, когда все соперники, подобно «Локомотиву», под нее подстроятся.

Ну а самому «Локо» еще тоже предстоит серьезно поработать над слаженностью в позиционной обороне. В первом матче сезона Юрий Семин сделал все грамотно и красиво. Но очаровываться его командой на фоне слабой игры «Зенита» пока очень рано.

P. S.

Отдельно отметим вратарей. Гилерме провел топовый матч с точки зрения подстраховки защитников и организации контратак. Ни одной короткой передачи за матч, всего по одной на центральных защитников Чорлуку и Мурило и 81% точности — это уровень Алиссона и Тер Штегена.

Помните эпизод в конце матча, когда вратарь «Локом» быстро ввел мяч в игру и нарвался на дальний удар Смольникова, когда пришлось тащить? Этот момент — отражение заряженности Гили на быстрый выход в атаку. Он сильно прибавил в этом компоненте.

На фоне провалившего игру Лунева, которого подверг косвенной критике даже Семак и который всегда отдавал мяч только Ракицкому, становится понятно, почему Черчесов в сборной делает ставку именно на бразильского россиянина.

В статье использованы данные InStat.

Подписывайтесь на страницу Sport24 Вконтакте!