Прокурор тормозит и психует / Кто виноват? / Полиция ищет

==1. 24 июня состоялось первое заседание суда по моей жалобе в порядке статьи 125 УПК на бездействие Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты (далее – ОП2). Конкретнее речь идет об отсутствии проверочных мероприятий полиции по моему заявлению Гиркин–3. Описание заседания, в том числе текст моего выступления, из которого ясны подробности этого дела, а также ссылка на сам текст моей жалобы см. в посте
https://politota.d3.ru/po–mneniiu–sudi–ia–postupaiu–neetichno–1807970/?sorting=rating
На судебном заседании 24 июня по моему ходатайству суд принял решения запросить у полиции материалы проверки. И следующее заседание было назначено на 3 июля.
И вот вчера, 3 июля, состоялось второе заседание по этому делу. Сразу в его начале, выяснилось, что прокурор, которого суд обязал обеспечить поступление материалов проверки полиции в суд – не справился с этим поручением. Он начал оправдываться тем, что у полиции очень большой архив и они не могут быстро найти эти материалы. Я высказал большие сомнения в правдоподобности аргумента прокурора. Я напомнил, что в результате недавнего судебного процесса (Дело № 2а–2352/2019 от 04.06.2019) я заставил полицию 15 мая показать мне папку с «материалами проверки», так что найти эти папку для полиции совсем не проблема.
Судья, по–моему, тоже не сильно поверила трудностям прокурорской работы. И обязала его в течении двух дней предоставить в суд «материалы проверки». И назначила следующее заседание на 5 июля, т.е. на завтра.
В конце вчерашнего заседания произошло забавное. Я предупредил прокурора, что хочу задать ему 8 вопросов на следующем заседании. Точнее я хотел их озвучить еще вчера, но судья сказала, что это потом, после получения материалов проверки. Узнав, что я буду задавать ему вопросы, — представитель прокуратура Мезинов возбужденно начал говорить судье о том, что он знает какие вопросы я ему хочу задать, что эти вопросы бессмысленные и к прокуратуре не имеют никакого отношения. И лучше бы на заседание пригласить начальника ОП2. Но судья не согласилась с этим предложением.
Я спросил у Мезинова: «А почему Вы так уверены, что знаете все мои вопросы, и что эти вопросы не имеют отношения к прокуратуре?»
Мезинов сказал, что он не сомневается в том, что он знает мои вопросы и что они не имеют отношения к позиции прокуратуры, так что нет смысла мне даже задавать эти вопросы.
Я сказал, что он неправ, и зачитал ему только 1–ый мой вопрос (из 8):
//Нашел ли прокурор в папке с материалами, которые полиция передала в суд хоть одно проверочное мероприятие полиции по информации о преступлениях Гиркина из моего заявления? Если нашел, то в чем оно состояло?//
Мезинову пришлось согласится, что этот вопрос имеет отношение к прокуратуре.
Итак, третье судебное заседание по этому делу назначено на 5 июля.
==2. В пункте 1 я упомянул о другом моем процессе против ОП2. Тот процесс (Дело № 2а–2352/2019 от 04.06.2019) я начал ради того, чтобы добиться от полиции удовлетворения моего ходатайства об ознакомлении с материалами проверки по моему заявлению Гиркин–3. И мне это удалось. А в качестве бонуса я получил решение суда о том, что УМВД по г. Шахты нарушила мои права и законные интересы. А УМВД по г. Шахты наложило дисциплинарные взыскания на трех сотрудников ОП2, включая начальника ОП2 подполковника Плотникова.
И вот оказалось, что УМВД по г. Шахты захотело оспорить, то решение суда. Они подали апелляционную жалобу в областной суд (Приложения 1 и 2). УМВД предлагает отменить решения горсуда, т.к. виновными должны быть признаны конкретные сотрудники, а не УМВД в целом. По–моему, это глупость.
Думаю, что облсуд оставит в силе решение горсуда. Рассмотрение апелляции пройдет 12 августа.
==3. 12.07.2018 я отправил в Генпрокуратуру заявление о преступлении, совершенном организацией «Русская Весна». Преступление подпадает под состав раздела из УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», а конкретнее ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны».
ГП передала моё заявление в прокуратуру Ростовской области. Та — в Шахтинскую прокуратуру. Горпрокуратура передала моё заявление в УМВД по г. Шахты, а те в ОП2.
И вроде бы, но не точно, ОП2 передал в Следственный отдел по г. Шахты (входит в структуру Следственного Комитета России). И далее следы заявления потерялись.
05.06.2019 я написал заявление в ОП2 о том, что хочу ознакомится с материалами проверки по моему заявлению про «Русскую Весну». Текст этого ходатайства см.
https://politota.d3.ru/zaiavlenie–v–politsiiu–o–tom–chto–oni–poteriali–1798392/?sorting=rating
А через два дня (7 июня) написал аналогичное заявление (о желании ознакомится с материалами проверки) и в УМВД по г. Шахты.
И вот вчера мне позвонил капитан Бахарев из УМВД и спросил – получил ли я уже ответ из ОП2. Я ответил, что — нет. Бахарев заверил, что они в УМВД будут выяснять почему ОП2 до сих пор мне не ответил.
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать