РИЖСКИЙ ДЕМАРШ АЗЕРБАЙДЖАНА

Резолюции Совбеза ООН – это не хорошо забытое старое 21-22 мая в Риге состоялся 4-й саммит программы «Восточное партнерство» Европейского Союза, которая предусматривает политическую ассоциацию и экономическую интеграцию Евросоюза с Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Последние три страны, как известно, в минувшем году подписали соглашения об ассоциации с ЕС. Предусматривалось, что дискуссии на саммите определят направления развития программы ЕС "Восточное партнерство" на ближайшую перспективу. Так ли это, покажет время, пока же можно констатировать, что сегодня, по крайней мере, есть основания полагать, что Европейский Союз не намерен рассматривать программу «Восточное партнерство» как инструмент борьбы Запада с Россией за расширение сферы своего влияния, как это было в недавнем прошлом. Это подтверждает и тот факт, что после вступления Армении и Белоруссии в Евразийский экономический союз ЕС более не ставит категорично эти страны перед жестким выбором между двумя интеграционными схемами – евроассоциацией и евразийским вектором. Участники Рижского саммита приняли итоговую Декларацию, в которой подтвердили то большое значение, которое они придают инициативе «Восточное партнерство» как особому измерению Европейской политики соседства. Следует отметить, что в Декларации нашли отражение и конфликты на постсоветском пространстве. Участники саммита подчеркнули необходимость скорейшего мирного урегулирования конфликтов на основе принципов и норм международного права, рассматривая это как важное условие для экономического и социального развития и сотрудничества. В частности, они выразили свою полную поддержку посреднических усилий Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Казалось бы, все предельно ясно, и эта часть Декларации возражений вызвать не могла. Но… Азербайджан устроил в Риге демарш. Присутствовавший на саммите министр иностранных дел Мамедъяров отказался подписывать документ и покинул заседание. Позднее он все же вернулся, и Азербайджан свою подпись под Декларацией поставил, но с оговоркой, что азербайджанская сторона предоставит Евросоюзу отдельное заявление, которое будет приложено к итоговому документу Рижского саммита. «Мы заявили, что для нас главными принципами урегулирования конфликта являются резолюции Совбеза ООН. Они же не хотели включать этот пункт в Декларацию, на что мы возразили. Дело в том, что резолюции СБ ООН – самые важные юридические документы, и конфликт должен быть урегулирован на их основе», - заявил Мамедъяров. И действительно, в Декларации нет ни единого упоминания о резолюциях Совета Безопасности ООН, к которым постоянно апеллирует Азербайджан. По той простой причине, что главными принципами урегулирования конфликта, вопреки заявлению Мамедъярова, являются отнюдь не резолюции Совбеза ООН, а право наций на самоопределение, неприменение силы и территориальная целостность, что неоднократно декларировали сопредседатели Минской группы ОБСЕ, усилиям которых и выражена поддержка в Рижской Декларации. Предлагая свою, оторванную от реальности интерпретацию карабахского урегулирования, официальный Баку, даже подписав Декларацию, по сути, блокирует усилия сопредседательства Минской группы. Что касается самих ООНовских резолюций, то специалистам хорошо известно, что они были приняты в годы азербайджано-карабахской войны с целью прекращения военных действий. Как известно и другое – именно Азербайджан отказался их выполнять. Иными словами, попытки бакинского режима реанимировать двадцать с лишним лет назад им же похороненные резолюции не выдерживают никакой критики. Как не выдерживают никакой критики и упорные усилия Баку в процессе урегулирования ставить во главу угла принцип территориальной целостности. Там же в Риге президент Армении Серж Саргсян расставил все по своим местам, подчеркнув в выступлении: «Нагорный Карабах не имеет отношения к территориальной целостности Азербайджана, поскольку никогда не являлся частью независимого Азербайджана, между тем как власти Азербайджана, считая принцип территориальной целостности единственным, постоянно срывают мирное урегулирование, отрицая остальные принципы». Полагаем, еврочиновникам не помешала бы и историческая справка о том, что только с середины XVIII века в северные районы Карабаха стали проникать кочевые тюркские племена – предки нынешних азербайджанцев. Что Нагорный Карабах вопреки воле его коренного армянского населения в результате неправового решения большевистского партийного руководства в начале 20-х годов оказался в составе советского Азербайджана, и именно насильственное его включение в состав Азербайджана привело к аннексии исконных армянских территорий, что и породило Карабахскую проблему. Как нам представляется, слова Сержа Саргсяна были адресованы не только и не столько Азербайджану. Они явились ясным сигналом и Европе, которую алиевский режим шантажирует новой войной в регионе с целью восстановления советского наследия Азербайджана, настаивая на безоговорочной поддержке собственной позиции по карабахской проблеме. Резкое ухудшение отношений официального Баку с Евросоюзом, связанное с грубейшими нарушениями алиевским режимом основополагающих демократических прав и свобод, должно бы открыть глаза международной и, в частности, европейской общественности на подлинную суть властей Азербайджана, для которых международные законы служат всего лишь ширмой для совершения преступлений. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»