Испорченный телефон: как герцогиня Кэмбриджская обзавелась суррогатной матерью

Забавный скандал поднялся из ничего, затронув британскую и русскую прессу. Как известно, 4 мая на свет появился второй ребенок королевской пары, принца Уильяма и герцогини Кэмбриджской.

Вскоре после этого на свет вышла заметка в издании Daily Mail: мол, британки удивлены, как поразительно хорошо выглядит Кейт после родов. Ведь она прибыла в госпиталь, родила дочь и уже спустя пару часов была выписана, как это принято в Британии. При этом молодая мама предстала с идеальной укладкой и макияжем.

Наряду с поздравлениями в Твиттере появились посты, выражающие удивление - ну как ей это удалось. Собственно, подобные скрины и были представлены в оригинальной заметке.

Одно российское издание фактически опубликовало перевод этой заметки. Мол, британки удивлены, как хорошо выглядит Кейт Миддлтон! Российские читатели в комментариях стали выражать свое мнение, а кто-то написал: а, может, и не было никакой беременности? Может, маленькую принцессу выносила суррогатная мать? Повторюсь, этого не было в тексте заметки, такое мнение выразили читатели.

И спустя короткое время сначала Daily Mail, а затем и вся британская пресса кричали во всеуслышание: "Прокремлевская газета распускает сплетни о королевском ребенке: его выносила суррогатная мать! ". Заголовки дополнялись текстом, который разъяснял: русские матери шокированы как хорошо выглядит Кейт, потому что сами не умеют так выглядеть после родов.

"Я думаю, этому ребенку 7-10 дней от роду. Во-первых, она слишком велика для новорожденной, во-вторых, ее личико гладкое и белое, " - процитировали издания один из комментариев независимого читателя.

Наверное, тем, кто желает раздуть скандал на пустом месте есть чему поучиться у британских журналистов. Как поднять бурю в стакане воды на основе собственной заметки? Оказывается, очень просто!