Гомосексуализм, как признак демократии?.. Или, что это такое, на самом деле...
Столкнулся на улице с «весело галдящей толпой» молодёжи, которые приставали к прохожим с «очень оригинальным» вопросом: «Как вы относитесь к ЛГБТ в общем и к гомосексуализму в частности...»
Только плюнул с досады и пошёл дальше, а придя домой, сел за клавиатуру и стал писать эту статью…
Меня не интересует ни история это явление, ни её нынешнее развитие. С отношением к гомосексуализму я определился ещё в те далёкие годы, когда в нашем уголовном кодексе была статья за мужеложство, что, считаю, было правильным.
Учёные, изучающие этот вопрос, пришли, в основном, к выводу, что те, максимальные 4-5%, от общего количества людей, особей, примерно пополам, это больные люди с генетическими отклонениями, а другая половина – извращенцы… Среди извращений превалируют два вида. Первый и основной, желание доминировать в «стае», унижая оппонента. Это, кстати, объясняет и гомосексуализм в животном мире, который нам приводят в пример, как признак «нормальности» такого поведения. На самом же деле, одна особь желает доминировать, а другая, не менее сильная, но в силу разных обстоятельств, более трусливая, желает, банально, выжить, не доводя дело до смертельного поединка.
Второй вид извращения, нежелание что-либо делать руками и головой, либо неумение и как следствие, древнейшая профессия: проституция…
Со всем этим можно поспорить и желающих доказать, что всё это не правда и это «следующая ступень развития человека», хоть и не так много, но всё же есть. И самые различные общества по «защите прав человека», неутомимо права этих существ отстаивают, намекая, что это один из признаков, «действительно демократического общества…»
Хорошо, давайте перейдём к демократическому обществу. Чтобы страна могла претендовать на демократию в своём обществе, она должна выполнять два требования, два постулата, два признака, что общество действительно демократическое.
Первый, опять-таки, основной: Демократия – это… угнетение. Да-да, именно угнетение, что старательно замалчивается «прогрессивным человечеством».
Угнетение… большинством… меньшинства. И это нормально. Как яркий пример, уголовный кодекс… Объяснять не надо?.. Ну и слава Богу.
Второй, не менее важный. Свобода одного кончается там, где начинается несвобода другого.
И вот из всего этого можно сделать один, очень важный вывод: ЛГБТ – это меньшинство и с этим спорить никто не будет. А посему… все законы, регламентирующие их «права и свободы» должны приниматься к рассмотрению законодательными органами, только… после всенародного референдума. Составить вопросник по всех их требованиям «прав и свобод», где пусть большинство населения страны и выскажется по каждому из них, отмечая, «да» или «нет…»
Чтоб решить этот вопрос раз и навсегда, пока римско-католическая церковь не преподнесла нам «сюрприз», признав, однополую любовь, «богоугодным делом…»
А то я смотрю, в «просвещённой» Европе, всё к этому и идёт…
Владимир Данилюк