Крушение МН17: Не было никакого «Бука»

Премьер-министр Махатхир Мохамад, наверное, не располагает полной информацией. Когда были найдены чёрные ящики, они были переданы Малайзии. Более того, один малайзийский эксперт даже своими ушами при их обследовании слышал, что было сказано в кабине пилотов, – об этом есть соответствующие сообщения в прессе. Потом по непонятной причине Малайзия передала эти чёрные ящики в Голландию. То есть, с одной стороны, ящики у них были. Другое дело, что они досконально не исследовались в Малайзии, потому что вскоре были переданы другой стороне. И это хорошо, что премьер-министр говорит, что «доказательства», опубликованные Голландией, просто-напросто притянуты за уши. Нет ни одного твёрдого доказательства причастности к авиакатастрофе России. Но что мне не понравилось в высказывании премьер-министра Малайзии – что он всё-таки тоже, как и весь мир, по непонятной причине убежден, что был «Бук», которого вообще никто не видел. Более того, нет никакого доказательства на обшивке и на конструкции MH17, что самолёт был поражён именно ракетой «Бука». У меня есть фотографии, которые нигде не опубликованы. В частности, на одной из них запечатлён командир корабля. Рядом с ним якобы взорвался этот «Бук» – недалеко, буквально в трёх метрах. Но на фотографии конкретно видно, какие повреждения получил командир воздушного судна. В «Буке» порядка шести тысяч поражающих элементов. Если находиться рядом с ним, то всё тело превратится в дуршлаг из мяса. Ничего подобного на теле командира корабля нет. То же самое касается и первого пилота – на нём тоже ничего нет. Более того, я провёл ещё раньше исследование движения в кабине пилотов поражающих частиц, которые оставили следы в полу, в кресле и на одном конструктивном агрегате, который находится под полом кабины пилотов, в техническом отсеке. Так вот, все траектории сходятся к одной точке. И эту точку я показал в своём фильме «MH17. Только факты». А фотография командира корабля, которая у меня появилась уже после создания моего фильма, конкретно показывает: да, действительно, частицы, повредившие пилота, исходили именно из этой точки. Она находилась в кабине пилотов, с левой стороны, в левой панели приборов. Это говорит о том, что был взрыв не снаружи, а от взрывного устройства внутри кабины. Причём это устройство разбрасывало не только поражающие элементы, но, самое главное, какой-то серый порошок, который, оседая на конструкции самолёта, расплавлял их. То есть не было никакого «Бука». «Бук» был притянут за уши буквально в первые часы этой трагедии, когда ещё вообще никто не знал, что произошло. Даже дэнээровцы к месту крушения ещё не успели приехать. А Украина и Соединённые Штаты уже сказали: это российский «Бук». И вот с этого момента всё пошло-поехало. К сожалению, Россия поддалась на эту провокацию и стала тоже говорить: ну, может быть, это «Бук», но не той конструкции, не той модификации. Занялись не тем! И я понял, что мир очень сильно ведом. Достаточно вбросить какую-нибудь ересь – заранее подготовленную, конечно, – и все поверят. На пресс-конференции голландцы показали запчасть, так скажем, от «Бука». И утверждается, что этот кусок как раз принадлежит той ракете, которая сбила «Боинг». Но почему-то никто не задаётся вопросом: а где и при каких условиях голландцы получили этот фрагмент ракеты? Голландцы об этом молчат. Да это с какой помойки-то привезли? А не подсунула ли это просто Украина с каких-нибудь полигонов, где у них были учения? То есть нет никаких доказательств, что там был «Бук». Тем не менее весь мир перемалывает: «Бук», да не «Бук», да «Бук», да не тот, да это не российский «Бук», а украинский – а Украина говорит, что российский. Достаточно пустить всех по ложному пути – и начинаются вот такие дебри, в которых нет ни одного чёткого, однозначного доказательства.