Водоканал Волгограда ушёл в концессию
Сегодня в мэрии Волгограда прошел открытый конкурс на право получения в концессию на 30 лет объектов МУП «Горводоканал г. Волгограда».
С небольшим перевесом победило ООО «Концессия водоснабжение»,– сообщили в мэрии города.
Ранее «Волгоградский репортер», сообщал, что на системы холодноговодоснабжения и водоотведения города претендуют две компании: «КраснодарВодоканал», входящий через «Росводоканал» в «Альфа-Групп» и ООО «Концессияводоснабжение», учредителями которого оказались газпромовские структуры.
Общественные активисты, которых опросил «Волгоградский репортер», в целом сошлисьво мнении, что «Горводоканал» в собственности муниципалитета – не примерэффективности менеджмента. Но в тоже время, общественники выразили обоснованныесомнения, что частный собственник будет сколько-нибудь более эффективным.
Своим мнением по данному поводу поделился общественныйактивист и председатель правозащитнойорганизации «Общественная независимая инспекция» Алексей Ульянов: «Есликонцессия водоканала в Волгограде все-таки произойдет, наша организация еёбудет точно оспаривать. Потому что мы считаем, что такие стратегические объектыкак «МУП Горводоканал», вместе с системами водоснабжения и канализации, немогут находиться в частных руках, пусть и в форме т.н. концессии. В договоре концессии чётко обговорено, чтов течение двух лет после передачи водоканала, контролирующие органы не могутпосещать его с проверками. Стратегический объект! Представляете? Ясомневаюсь, что наш город выиграет от концессии. Водоканал – сама по себемуниципальная структура, которая должна работать в связке со всей остальнойгородской инфраструктурой. А в чьих руках будут тех. сети? Ведь водоканал итехнические сети – это одно целое. Также надо понимать, что наличиестратегического объекта в руках частника очень опасно. Владелец может сделать идопуск к нему открытым и пользоваться объектом он может, как ему видитсяправильным. Стоит отметить, что состояниетеплосетей находится в таком ужасном состоянии, что ни один частник не будетвкладывать средства в модернизацию, в безопасность сетей и т.д. Ему этобудет просто не выгодно. Он понесёт убытки. А частник живет же по закону рынкаи ему надо получать прибыль, а не убытки. Поэтому наша правозащитная организация«Общественная независимая инспекция» выступает против концессии. Мы хотим,чтобы водоканал остался в муниципальной собственности. У предприятия естьвозможность быть эффективным и приносить прибыль городу. Просто нужны другиеуправленцы. Те, кто сейчас управляет водоканалом, на мой взгляд, не используютна 100% его ресурсы. Есть и другая сторона вопроса: если водоканал передают без сетей, без инфраструктуры, – то значит,что это явно высокодоходный бизнес, где можно получать доход и при этом, неиметь никакой ответственности за инфраструктуру. У компании уже не будетникакого желания вкладываться в неё. Поэтому их и пытаются в интересах частникапередать в концессию без инфраструктуры, которая «как бы у них, но как бы и набалансе города». Компания будет собирать деньги с населения за услуги и ненести никакой ответственности за состояние городского трубопровода» – поделилсясвоим мнением Алексей Ульянов.
То есть получается,что город передаёт в концессию не системы водоснабжения и водоотведения, которыеостаются на балансе города. Город передаёт частнику вывеску «Горводоканал» иправо от его имени собирать с населения деньги. А в этом частник будет,конечно, гораздо эффективней муниципалитета. Как коллекторское агентство,сдирая с простых людей три шкуры.
Материал по теме:
Общественники Волгограда высказались по поводу концессииводоканала.
Один в лодке, не считая офшоров.
С небольшим перевесом победило ООО «Концессия водоснабжение»,– сообщили в мэрии города.
Ранее «Волгоградский репортер», сообщал, что на системы холодноговодоснабжения и водоотведения города претендуют две компании: «КраснодарВодоканал», входящий через «Росводоканал» в «Альфа-Групп» и ООО «Концессияводоснабжение», учредителями которого оказались газпромовские структуры.
Общественные активисты, которых опросил «Волгоградский репортер», в целом сошлисьво мнении, что «Горводоканал» в собственности муниципалитета – не примерэффективности менеджмента. Но в тоже время, общественники выразили обоснованныесомнения, что частный собственник будет сколько-нибудь более эффективным.
Своим мнением по данному поводу поделился общественныйактивист и председатель правозащитнойорганизации «Общественная независимая инспекция» Алексей Ульянов: «Есликонцессия водоканала в Волгограде все-таки произойдет, наша организация еёбудет точно оспаривать. Потому что мы считаем, что такие стратегические объектыкак «МУП Горводоканал», вместе с системами водоснабжения и канализации, немогут находиться в частных руках, пусть и в форме т.н. концессии. В договоре концессии чётко обговорено, чтов течение двух лет после передачи водоканала, контролирующие органы не могутпосещать его с проверками. Стратегический объект! Представляете? Ясомневаюсь, что наш город выиграет от концессии. Водоканал – сама по себемуниципальная структура, которая должна работать в связке со всей остальнойгородской инфраструктурой. А в чьих руках будут тех. сети? Ведь водоканал итехнические сети – это одно целое. Также надо понимать, что наличиестратегического объекта в руках частника очень опасно. Владелец может сделать идопуск к нему открытым и пользоваться объектом он может, как ему видитсяправильным. Стоит отметить, что состояниетеплосетей находится в таком ужасном состоянии, что ни один частник не будетвкладывать средства в модернизацию, в безопасность сетей и т.д. Ему этобудет просто не выгодно. Он понесёт убытки. А частник живет же по закону рынкаи ему надо получать прибыль, а не убытки. Поэтому наша правозащитная организация«Общественная независимая инспекция» выступает против концессии. Мы хотим,чтобы водоканал остался в муниципальной собственности. У предприятия естьвозможность быть эффективным и приносить прибыль городу. Просто нужны другиеуправленцы. Те, кто сейчас управляет водоканалом, на мой взгляд, не используютна 100% его ресурсы. Есть и другая сторона вопроса: если водоканал передают без сетей, без инфраструктуры, – то значит,что это явно высокодоходный бизнес, где можно получать доход и при этом, неиметь никакой ответственности за инфраструктуру. У компании уже не будетникакого желания вкладываться в неё. Поэтому их и пытаются в интересах частникапередать в концессию без инфраструктуры, которая «как бы у них, но как бы и набалансе города». Компания будет собирать деньги с населения за услуги и ненести никакой ответственности за состояние городского трубопровода» – поделилсясвоим мнением Алексей Ульянов.
То есть получается,что город передаёт в концессию не системы водоснабжения и водоотведения, которыеостаются на балансе города. Город передаёт частнику вывеску «Горводоканал» иправо от его имени собирать с населения деньги. А в этом частник будет,конечно, гораздо эффективней муниципалитета. Как коллекторское агентство,сдирая с простых людей три шкуры.
Материал по теме:
Общественники Волгограда высказались по поводу концессииводоканала.
Один в лодке, не считая офшоров.