Мифология совка
В отношении СССР современные красно–коричневые эксперты (хазины, несмияны, делягины и т.п. деятели) с удовольствием распространяют несколько клишированных баек. Например, что СССР существовал якобы в "режиме осадной крепости" под чуть ли не перманентными санкциями.
Ранее в этом канале уже писал (кто хочет, пусть посмотрит в дайджесте канала в блоге: https://reddevol.com/articles/category/tolkovatel), что это вульгарная ложь.
Второе вранье — СССР якобы хотел устроить мировую революцию и потому был "естественным врагом Западу". Эта бредятина может произвести впечатление лишь на поколение ЕГЭ, сдуру прочитавшего очередную книжку какого–нибудь "кара–мурзы" с сентенциями про "советские колгозы могли прокормить половину земного шара" (не шучу, так и пишут). В реальности от идеи мировой революции в СССР официально отказались в середине 20–х годов прошлого века, а после "ослепительной" победы в 1945 году лавочку вообще свернули даже на уровне пропаганды (сменили гимн, ранее убрали из конституции все упоминания про мировую соцреспублику и так далее).
В дальнейшем СССР "боролся за мир во всем мире" и "совместно с прогрессивным человечеством давал отпор выходкам империалистов". Опасаться же СовДепа не было никакой нужды, поскольку это была изначально бедная, глупая и чудовищно зависимая от внешних игроков территория во всех отношениях (финансы, технологии, промышленность, социальные институты и так далее).
СССР не входил в мировую финансовую систему (ы), то есть, своих денег у этой страны не было.
СССР занимал крошечное место в мировой торговле (что–то около 3–4%), не имел заметных торгового и военного флотов (вплоть до 70–80–х годов, когда страна напряжением всех сил ненадолго отгрохала второй по величине в мире военный флот).
Да, СССР с 50–х годов активно влезал в дебри "стран третьего мира", дотируя за свой счет разного рода людоедские режимы, но и тут назвать это какой–то угрозой США и их союзникам было невозможно. Поэтому условный Запад преспокойно сотрудничал с СССР. Кормил его (за валюту) зерном, поставлял оборудование, строил заводы и так далее. Когда в стране дураков объявили о начале авианосной программы, то Швеция и Япония (союзник США) за валюту построили буратинам уникальные плавучие доки (сами таких не могли сделать), один из которых в прошлом году был утоплен Сечиным в Мурманске. Так что все было проще
Итак, последний из трех Великих мифов пост–советских людей. Про первые два уже писал:
1. СССР находился в положении "осажденной крепости" и под перманентными санкциями Запада (распространяется активно нынешними красно–коричневыми). Это абсурдное вранье.
2. СССР готовился захватить весь мир или всю Европу (нужное подставляется в зависимости от угашенности пациента), чтобы создать "мировую социалистическую республику". Тоже вранье, ибо в реальности СССР даже если бы хотел, не имел на то даже 5% физических возможностей. Официально от этого "троцкизма" на уровне доктринальной матрицы отказались еще в 20–е годы XX века, а остаточные атрибуты — Интернационал, упоминание в конституции и т.п. — убрали к 1945 году.
Третий миф — СССР был... автаркией! Да, да. Если бы нам в 80–е годы кто–то сказал такое, то 90% советских людей ржали бы как лошади с этого. Но нынешним патриотам, для которых ататюрк Сталин — это отец народа, можно скормить и не такое.
СССР действительно (благодаря остаткам царской и построенной американцами новой индустрии) к середине XX века добился полной самостоятельности по производству т.н. "базовых товаров": каменного угля, нефти, железной руды, стали и стального проката, электроэнергии. То есть, СССР к концу правления Джугашвилева построил самодостаточную экономику низких переделов образца конца XIX–начала XX веков. А вот дальше — увы. Оказалось, что никаких собственных научно–производственных разработок и изобретений в стране нет и не появляется (а если что–то чудом мелькало, то это последствий не имело). Оказалось, что своих технологий в промышленном производстве нет. Соответственно, нет и новых видов производства новых видов продукции.
То есть, вот завезли американцы в Магнитогорск прокатный стан, так он там и работал 75 лет. Менять было не на что. Производили российские заводы металлургического машиностроения (НКМЗ, Уралмаш и т.п.) оборудование уровня 20–30–х годов — так и клепали его с мелкими изменениями до начала текущего века. Машины непрерывного литья заготовки (технология 50–х годов) освоить уже не смогли толком. Нефть СССР научился добывать, а всю нефтепереработку и нефтехимию завезли из США в 30–40–е годы прошлого века (http://resfed.com/article–1169). И на этом уровне она застыла до начала нулевых годов
Когда СССР нужно было построить принципиально новый завод с новыми процессами, он обращался к... Западу. Именно так были построены КАМАЗ, ВАЗ, Оскольский электрометаллургический завод, НЛМК, алюминиевые гиганты в Сибири и так далее. Когда в СССР возникала нужда в производстве новых продуктов или товаров, то опять же шли, пробивая лбом автаркию (хаха), на Запад.
Так, в 1959 году городское население в СССР превысило сельское и встал ряд актуальных вопросов. Например, возникла необходимость в туалетной бумаге. Как решила эту проблему "автаркия"? Думаете, ее инженеры придумали технологию производства бумаги, а конструкторы разработали и внедрили в производство машины по ее выпуску? Фиг с два. Закупили в 60–е годы у Финляндии целиком и сразу несколько заводов. Кстати, как и почти все технологии и оборудование для бумажной и целлюлозной отрасли. Это не есть плохо или хорошо, это просто иллюстрация к заявлениям про "автаркию".
Или другой случай. Технология крупнопанельного железобетонного строительства. Откуда она у СССР? Сами придумали и внедрили? Ага. Закупили два завода во Франции вместе с оборудованием и инженерами. А потом по их лекалам построили еще. Цементная промышленность? Оттуда же. Оборудование и технологии для легкой, текстильной промышленности? Италия, Чехословакия, Германия. Давайте попробуем назвать, а что вообще дал миру и самому себе советский индустриально–промышленный гений, процветавший в этой якобы "автаркии"? Нуль. Ничего. Завозили к себе чужие технологии и производство, клепали ухудшенные клоны иностранной продукции, которую затем напильником "подрабатывали" и в еще более хреновом качестве делали как "свое".
Потом, когда в 1991 году клоунада закончилось, выяснилось, что советские трактора уступают в разы по эффективности и экономичности западным образцам. И в уже "денежной" экономике смысла от них нет. Это не говоря уже о том, что ломались постоянно.
Но есть один момент. Были в СССР все же несколько отраслей, где что–то пыталось шевелиться и куда направлялись гигантские ресурсы. Это ВПК, это ракетно–космическая индустрия и атомное машиностроение. Верифицировать эффективность поделок тут сложно, но что–то шевелилось. Во всем остальном страна была не в состоянии не то чтобы накормить себя (20–30 миллионов тонн пшеницы ежегодно закупалось у "стратегического противника"!), но и произвести какие–то простые, но относительно технологичные товары. Памперсы (их вообще не производили), мебель, телевизоры (с трудом научились их клепать к 80–м годам прошлого века), обувь, одежду и так далее. Но об этом уже все дружно забыли и рассказывают сказки про "автаркию".
Неудивительно, что СССР развалился с такой лёгкостью, ибо по существу был пропагандистским фейком, гигантской инсталляцией со множеством скрытых от глаз искусственных рычажков, подвязочек и костылей наскоро обмотанных проволочками, говорить о которых вслух было Предательством и мгновенно наказывалось. Но когда об этом стали молча, но массово догадываться — бульк! и нет его, дебильного театрика лицемеров и подлецов
Написал EasyLiving на alles.d3.ru / комментировать